XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGEF
GEF-8 战略定位框架
2. 全球环境基金的运作周期为 4 年。自成立以来，它已提供了超过 211 亿美元的赠款，并为 170 个国家的 5,000 多个项目筹集了额外的 1,140 亿美元共同融资。通过小额赠款计划，全球环境基金为 133 个国家的 25,000 多个民间社会和社区倡议提供了支持。在这一投资组合中取得的众多成就之一是，全球环境基金支持建立和/或管理了 3,300 多个保护区，总面积超过 8.6 亿公顷，对生物多样性具有全球意义。全球环境基金的投资还避免了超过 80 亿吨的温室气体排放。最后，全球环境基金的投资改善了受援国有利的政策和体制环境，提高了处理全球环境问题的能力。
GEF-8战略定位框架
1。全球环境设施（GEF）是最大，最有经验的多边基金，致力于解决对地球的环境威胁。，是为了支持发展中国家保护和可持续使用自然，所有生命都依赖于此。GEF是唯一具有健康环境各个方面的实体：生物多样性，气候变化，土地退化，国际水域以及化学物质和废物。2。GEF在4年的资金周期中运行。自成立以来，它提供了超过211亿美元的赠款，并在170个国家 /地区为5,000多个项目提供了另外1,140亿美元的共同资助。通过其小型赠款计划，GEF为133个国家 /地区的25,000多个公民社会和社区倡议提供了支持。在该投资组合中得出的许多成就中，GEF支持创建和/或管理3,300多个保护区，总计超过8.6亿公顷，全球生物多样性具有全球意义。GEF投资还导致了超过80亿吨的温室气体排放。最后，GEF投资已改善了受体国家的政策和机构环境，并增加了应对全球环境的能力。3。GEF-6 Cycle（2014-2018）通过程序方法提出了综合方法飞行员（IAP）和其他大规模的系统性投资。1 4。2在GEF-7（2018-2022）中，GEF启动了影响计划，以促进更多相关部门的更强大，集成和有影响力的计划，同时解决多个环境变化的驱动力。 这些计划和GEF-8的投资旨在催化并导致Stap所定义的变革变化：“……GEF应该要求变革性投资涉及在足够规模上持久变化的途径，以改善一个或多个全球环境福利（GEB）”。 正在出现大量学习，可用于确保有效地利用GEF资源，同时提供长期和更耐用的全球环境成果（请参阅Box 1）。 此外，GEF独立评估办公室（IEO）通过其对GEF-7周期（OPS-7）的整体绩效研究的新兴调查结果支持集成方法，这更有利于将创新纳入多个领域，作为GEF业务模型的一部分，并作为其比较优势之一。在GEF-7（2018-2022）中，GEF启动了影响计划，以促进更多相关部门的更强大，集成和有影响力的计划，同时解决多个环境变化的驱动力。这些计划和GEF-8的投资旨在催化并导致Stap所定义的变革变化：“……GEF应该要求变革性投资涉及在足够规模上持久变化的途径，以改善一个或多个全球环境福利（GEB）”。正在出现大量学习，可用于确保有效地利用GEF资源，同时提供长期和更耐用的全球环境成果（请参阅Box 1）。此外，GEF独立评估办公室（IEO）通过其对GEF-7周期（OPS-7）的整体绩效研究的新兴调查结果支持集成方法，这更有利于将创新纳入多个领域，作为GEF业务模型的一部分，并作为其比较优势之一。
GEF-8 战略和规划方向
• 占世界排放量 45% 的国家将在 2050 年前实现碳中和 • 防止、制止和扭转生态系统退化 - 3.5 亿公顷退化的景观得到恢复 • 高雄心联盟 - 保护 30% 的陆地和海洋
联合国开发计划署-全球环境基金 BRANTV 项目编号 5926 - 瓦努阿图
燃烧化石燃料和石油来产生电能会向大气排放温室气体，从而导致气候变化。瓦努阿图政府通过气候变化部采取具体行动，通过推广使用可再生能源 (RE) 和能源效率 (EE) 技术来缓解气候变化。这些将有助于实现可持续能源、能源获取、节能和减少温室气体排放。在全球环境基金 (GEF) 的资助下，由联合国发展计划署 (UNDP) 实施，能源部正在实施一项名为“消除障碍实现瓦努阿图国家能源路线图目标 (BRANTV)”的能源项目。BRANTV 最初为 40 个社区提供太阳能光伏 (PV) 和微型水电系统。自 2019 年 11 月以来，BRANTV 已在五个社区安装了容量在 1100 W 至 3300 W 之间的社区规模太阳能光伏系统。这些社区共有 845 人，其中 47% 为女性。在政府的共同资助下，BRANTV 项目正在提供增量成本，以便基线活动实现其温室气体减排目标。这样，绿色电力就可以随时用于社区的生产用途。社区使用深冷柜、椰干和卡瓦加工机、缝纫机、电脑、打印机等来维持生计和商业用途。从生产用途获得的额外收入被留作运营和维护成本。鉴于电力是改善瓦努阿图生计的一项基本服务，BRANTV 项目预计将对这些社区的社会经济发展产生重大影响。家庭获得可靠的绿色电力将提高儿童的学习能力，因为他们将拥有更好的照明
全球环境基金的私营部门参与战略
13. OPS6 证实了私营部门参与与 GEF 合作的结构性挑战。报告中的证据表明，STAR 国家分配系统并未证明有利于促进私营部门的参与。私营部门投资仅占整个投资组合共同融资的 16%，因此 STAR 成为私营部门参与度提高的一个制约因素。8 各国很少选择将其 STAR 分配用于私营部门参与的项目。因此，私营部门的参与是零散的，而且通常不包含在各国用于确定 GEF 融资优先事项的流程中。双方缺乏知识和意识是私营部门参与 GEF 业务不尽如人意的另一个因素。这些因素，加上私营部门利益相关者在全球或国家层面缺乏切入点，导致私营部门对 GEF 的兴趣随着时间的推移而减弱。
针对转移性癌症中的 Rac 和 Cdc42 GEF
Rho 家族 GTPases Rho、Rac 和 Cdc42 已成为癌症转移的关键参与者，因为它们在调节细胞分裂和肌动蛋白细胞骨架重排方面发挥着重要作用；因此，在细胞生长、迁移/侵袭、极性和粘附方面也起着重要作用。本综述将重点介绍相近同源物 Rac 和 Cdc42，它们已被确定为多种癌症类型转移和治疗耐药性的驱动因素。Rac 和 Cdc42 在癌症中常常因鸟嘌呤核苷酸交换因子 (GEF) 的过度活化而失调，GEF 属于弥漫性 B 细胞淋巴瘤 (Dbl) 和胞质分裂诱导因子 (DOCK) 家族。Rac/Cdc42 GEF 由多种致癌细胞表面受体激活，例如生长因子受体、G 蛋白偶联受体、细胞因子受体和整合素；因此，许多 Rac/Cdc42 GEF 与转移性癌症有关。因此，抑制 GEF 介导的 Rac/Cdc42 激活代表了一种有希望的转移性癌症靶向治疗策略。在此，我们重点关注致癌 Rac/Cdc42 GEF 的作用，并讨论 Rac 和 Cdc42 GEF 相互作用抑制剂作为转移性癌症靶向治疗的最新进展，以及它们克服癌症治疗耐药性的潜力。
为全球环境基金项目“促进电力行业可再生能源和能源效率投资的战略计划”提供咨询服务
圣多美和普林西比基础设施、自然资源和环境部 (MINRE)、联合国工业发展组织 (UNIDO) 和西非国家经济共同体可再生能源和能源效率中心 (ECREEE) 正在联合开发全球环境基金 (GEF) 资助的项目“促进圣多美和普林西比电力部门可再生能源和能源效率投资的战略计划”。GEF 项目通过促进电力部门的可再生能源和能源效率投资来解决 STP 现有的能源挑战。技术示范、政策支持、能力建设和小岛屿发展中国家之间合作等领域的综合干预措施将创造有利环境。该项目将有助于电力部门向可持续的低碳发展道路转型。附件中的项目识别表 (PIF) 最近已获 GEF 批准。在此背景下，项目合作伙伴寻求合格咨询公司的支持，以进行基线评估并制定 GEF 首席执行官认可文件。 2. 背景 圣多美和普林西比民主共和国 (STP) 由两个主要火山岛和几个小岛组成，位于中非西海岸。普林西比是距离非洲大陆最近的岛屿，面积为 142 平方公里，人口估计为 7,500 人。圣多美是最大的岛屿，位于更远的地方，面积为 859 平方公里，人口约 180,000 人（世界银行，2016 年）。作为小岛屿发展中国家 (SIDS)，圣多美和普林西比面临着特殊的挑战，包括其规模、远离大型市场、依赖少数经济部门、直接投资和汇款流入、缺乏资源以及巨大的贸易逆差。此外，该国依赖昂贵的化石燃料进口，经济的关键部门极易受到自然、气候和外部经济冲击的影响。
GEFA 供水系统互连、冗余和...
这项任务确定了消除主题 QWS 中关键场景缺陷的最可行方法。进行了建模和/或其他水力评估，以确定现有互连的水力容量。计算了现有互连的水力容量，以确定是否可以减少或消除关键场景缺陷。对于新的互连，使用额外的计算机建模分析关键场景，以确定能够将水从邻近公用事业转移到存在缺陷的 QWS 的资本改进。还包括内部系统冗余替代方案（如适用）。制定了资本改进的成本估算，审查了资助改进的财务和法律选择，并制定了确定项目优先次序和安排项目的方法。
2006-2010 年第五个国家发展计划 - GEF
1. 2002 年 1 月 22 日，我在第九届国民议会第一次会议上的开幕词中，责成财政和国家计划部在 2002 年 6 月之前制定过渡期国家发展计划 (TNDP)，并从 2006 年起制定五年期国家发展计划。因此，我非常高兴地提出 2006 年至 2010 年的第五个国家发展计划 (FNDP)。 2. 自 1964 年独立以来，实施了三个国家发展计划。第四个国家发展计划于 1989 年启动，但后来于 1991 年被放弃，因为开放市场体系为我国带来了重大变化。从 20 世纪 90 年代学到的重要教训之一是认识到即使在自由化经济中，发展规划对于指导优先事项的确定和资源分配也是必要的。缺乏规划往往迫使我们只关注代表狭隘部门利益的短期需求，从而使国家失去实现广泛社会经济发展的机会。 3. 废除国家规划的结果是：i. 国家没有中期计划来指导政府实施的公共投资优先事项；ii. 没有规划框架作为与捐助方合作的基础；iii. 国家协调国家发展计划的能力被削弱，因为没有国家一级的机构来协调国家发展计划。