XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGoverning
一种以任务为导向的方法来管理我们的全球水挑战和机遇
水文循环不平衡。同时，政府数十年来一直犯有水资源不善，导致了广泛的水资源稀缺，污染和不平等。全球水经济学委员会强调需要保护地球的水文周期为全球共同利益，需要系统性，集体和经济性的行动。本政策简介强调了委员会采用五项解决全球水危机的任务的建议：食品系统，自然栖息地，循环经济，水效率以及水，卫生和卫生（WASH）。它探讨了对政府设计，制定和提供面向任务的政策至关重要的四个支柱，这些政策针对最紧迫的水挑战：面向任务的政策设计，面向成果的工具和机构，共生伙伴关系以及动态公共部门的能力。为确保正义是我们对全球水危机的反应的中心，本文建议，效率，公平和环境可持续性（3ES）的原则在所有水上任务中削减。
理事会对外部评估的回应
和欧洲系统性风险委员会咨询技术委员会的现任主席。克里斯汀·福布斯（Kristin Forbes）是麻省理工学院斯隆管理学院的杰罗姆（Jerome）和多萝西·勒梅森（Dorothy Lemelson）管理和全球经济学教授，也是英格兰银行货币政策委员会的前成员。Trevor Tombe是卡尔加里大学经济系教授，公共政策学院的财政和经济政策主任。
研究文章审查了2013年加纳健康专业监管机构法（第857号法案），以确定其在使用Artifici的使用中的适当性
随着人工智能（AI）工具和系统越来越多地整合到医疗保健服务中[1] [3]，加纳面临着有关法律责任，问责制和责任的新监管挑战。核心问题是关于当前框架是否可以充分控制AI以平衡创新目标与患者安全和公共卫生要求的问题。该分析专门侧重于评估2013年的加纳卫生专业监管机构法（第857号法案）及其相对于在医疗机构中人工智能的利用而获得的适当性。第857号法案建立了监督各种卫生专业的标准，道德规范，不当行为和资格的监管机构。然而，该法案是对AI技术没有明显沉思的制定的。
超越个人：治理人工智能的社会危害
摘要：在本文中，我区分了人工智能 (AI) 背景下可能出现的三种危害：个人危害、集体危害和社会危害。社会危害常常被忽视，但不能归结为前两种危害。此外，应对人工智能引起的个人和集体危害的机制并不总是适合应对社会危害。因此，政策制定者对当前人工智能法律框架的差距分析不仅存在不完整的风险，而且为弥补这些差距而提出的新立法提案也可能无法充分保护受到人工智能不利影响的社会利益。通过概念化人工智能的社会危害，我认为需要从个人角度转变视角，转向人工智能的监管方法，以解决其对整个社会的影响。借鉴专门旨在保护社会利益的法律领域——环境法，我确定了欧盟政策制定者在人工智能背景下应考虑的三种“社会”机制。这些涉及 (1) 提高问责制的公共监督机制，包括强制性影响评估，并提供提供社会反馈的机会； (2) 公共监督机制，以确保有关人工智能社会影响的独立信息收集和传播；(3) 引入具有社会维度的程序性权利，包括获取信息、获得司法公正和参与人工智能公共决策的权利，无论个人是否受到伤害。最后，我会考虑欧盟委员会关于人工智能监管的新提案在多大程度上考虑到了这些机制，然后再做最后总结。
调控间充质干细胞成骨细胞分化的分子信号通路
成人间充质干细胞 (MSCs) 在再生医学中具有巨大的价值，因为它们具有自我更新、产生营养因子和表现出多谱系分化（如成骨、软骨、脂肪形成谱系）的潜力 [1,2]。这些干细胞可以从骨髓、脂肪组织、牙齿组织、真皮组织、脐带血和各种其他组织中分离出来 [2]。尽管 MSCs 不享有完全的免疫特权，但是同种异体 MSCs 表现出低免疫原性，同时具有强大的免疫调节作用 [2,3]。MSC 介导的免疫调节不依赖于主要组织相容性复合体 (MHC)，它由多种旁分泌因子、细胞毒性 T 淋巴细胞 (CD8+ T 细胞)、自然杀伤 (NK) 细胞和各种其他细胞进行 [3,4]。 MSCs 可作为免疫系统的传感器和转换器，维持体内平衡，即在免疫系统功能低下或过度活跃时，它们会促进或抑制炎症过程 [5]。由于 MSCs 具有自我更新、低免疫原性和多向分化能力，因此在再生医学领域是一种很有前途的治疗方法。国际细胞治疗协会 (ISCT) 为 MSCs 的鉴定制定的三个标准之一是其在体外可分化为成骨细胞、脂肪细胞和软骨细胞 [6]。在此背景下，MSCs 的核心功能是免疫调节和成骨分化，由于免疫系统和骨骼系统之间存在复杂的相互作用，因此它们成为骨代谢和免疫系统的关键细胞 [7]。一方面，T 细胞和 B 细胞
联邦证据规则702：《 2023年管理专家证据的修正案的历史和指南》
联邦证据规则702于2023年12月1日生效。该规则进行了修改，以澄清并强调，除非支持者通过大量证据表明所提供的证词满足所有规则的可理性要求，否则不得接受专家证词。许多联邦法院的裁决需要错误地应用规则702（b）和（d）中规定的可靠性要求，并宣布认为专家证词是可以接受的。还修改了规则702，以防止专家“夸大”。规则702（d）现在强调，专家的意见必须在专家的基础和方法的可靠应用中可以得出的结论范围内。本文讨论了自2000年上一次修订以来，对规则702的广泛错误应用。随后，本文讨论了《 2023年修正案》的游行，并详细介绍了修正的规则的发展。接下来，本文讨论了修订的规则以及一些早期决定，以表明该规则的应用。本文还建议诉讼人和法院适用规则702。本文结束时，呼吁法官接受其守门义务，并忠实地将规则702的文本超过任何过时的判例法。
管理人类AI：最终报告
2指导原则1：应将AI包含在内，为了所有人的利益；指导原则2：AI必须以公共利益为准；指导原则3：AI治理应与数据治理和促进数据共享建立；指导原则4：AI治理必须是普遍的，网络的，并植根于自适应多方利益相关者的合作；指导原则5：AI治理应基于联合国宪章，国际人权法和其他商定的国际承诺，例如可持续发展目标。3不包括联合国教育，科学和文化组织（联合国教科文组织）关于人工智能伦理学的建议（2021年）（2021）和2024年AI的两项大会决议：“抓住了可持续发展的安全，安全和可信赖的人工智能系统的机会”（78/265）（78/265）和“ 78/265）和“增强人工国际合作”（78/11），并增强了人工的合作。
“管理医疗 AI 的现实世界应用...
是次会议旨在探讨如何在香港就医疗领域采用人工智能技术制定适当的管治框架。会议将分享香港及其他司法管辖区（例如欧盟、中国内地、英国、加拿大、美国和中东）在医疗领域人工智能的监管背景。会议将从法律和道德角度探讨此问题，并考虑其他司法管辖区的发展，特别是新颁布的欧盟人工智能法案和欧洲健康数据空间制度，以及它们与香港的相关性。希望会议上的经验交流和分享能为制定措施（例如指引、规例、立法）提供参考，以应对香港医疗领域人工智能带来的众多挑战。
管理国家管辖权以外的海洋生物多样性
在实现30％的野心时，海洋必须发挥作用。虽然近年来在国家司法管辖区建立海洋保护区的进展一直令人鼓舞，但只有大约1％的高海洋受到保护。因此，一旦BBNJ条约生效，我们就必须毫不犹豫地指定并有效控制高海上的海洋保护区。在不到一个月的时间里，我们中的许多人将在哥伦比亚的卡利举行CBD COP16会议，我呼吁所有有关的人加入那里，以明确了解我们如何加速海洋中的保护区。