XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGraft
MO HealthNet 放射科和心脏病科程序代码
将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括冠状动脉造影术中注射、影像监测和解释；伴随左心导管插入术，包括左心室造影术中注射（如有） 93458 将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括冠状动脉造影术中注射、影像监测和解释；伴随左心导管插入术，包括左心室造影术中注射（如有），将导管置于旁路移植物（内乳、游离动脉、静脉移植物）中并进行旁路移植物血管造影 93459 将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括冠状动脉造影术中注射、影像监测和解释；伴随右心和左心导管插入术，包括用于左心室造影的术中注射（如有） 93460 将导管置于冠状动脉中以进行冠状动脉造影，包括用于冠状动脉造影的术中注射、影像监测和解释；伴随右心和左心导管插入术，包括用于左心室造影的术中注射（如有），将导管置于旁路移植物（内乳、游离动脉、静脉移植物）中并进行旁路移植物造影 93461
有关步骤治疗的问题？
› Graft Versus Host Disease (GVHD) or › Immune Thrombocytopenia (ITP) or › Multiple Sclerosis or › Neuromyelitis Optica (NMO) Spectrum Disorder or › Systemic Lupus Erythematous (SLE) [Lupus] or › Thrombotic Thrombocytopenic Purpura (Acquired) or › Evans Syndrome or › Bullous肺炎或›免疫疗法相关的脑炎或›免疫介导的肌病/特发性炎症性肌病或›免疫球蛋白G4相关疾病（IgG4-RD）或›疗程疗法或›疗程性疗法或›疗程疗法或›最小变化疾病疾病或›最小变化疾病或›抗体介导的侵犯（Amr）。
btb-acl-重建与toggleloc固定装置-...
将导丝重新插入股骨隧道，并从大腿外侧皮肤中穿出。选择与移植物直径相对应的内窥镜扩孔器，扩孔至可容纳股骨骨块的深度。建议扩孔量超过 2 毫米，以便留出连续缝合环的空间。如果股骨隧道长度小于 30 毫米，骨块的长度不应超过 20 毫米。扩孔器不应离开股骨皮质（图 4）。清理隧道中的任何碎屑，以确保移植物顺利通过。
肾脏捐献者的低温疗法或机械灌注
结果 共计 725 名捐献者，共移植肾脏 1349 个：低温组 359 个、机械灌注组 511 个、联合治疗组 479 个。低温组有 109 名患者（30%）出现移植功能延迟，机械灌注组有 99 名患者（19%）出现移植功能延迟，联合治疗组有 103 名患者（22%）出现移植功能延迟。低温治疗与机械灌注相比，移植物功能延迟的校正风险比为 1.72（95% 置信区间 [CI]，1.35 至 2.17），低温治疗与联合治疗相比，校正风险比为 1.57（95% CI，1.26 至 1.96），联合治疗与机械灌注相比，校正风险比为 1.09（95% CI，0.85 至 1.40）。1 年后，三组移植物存活率相似。共报告了 10 起不良事件，包括 9 名供体的心血管不稳定和 1 名供体的器官因灌注功能障碍而丢失。
肾脏供体的体温过低或机器灌注
从725名招募的供体，1349个肾脏移植的结果：体温过低组的359个肾脏，511个在机器 - 灌注组中，而在COM固定治疗组中有479个。延迟的移植功能发生在低温组中的109例患者中（30％），在机器 - 灌注组中的99例患者（19％），组合治疗组的103例患者（22％）。与机器灌注相比，体温过低的DE置移植功能的调整后的移植功能的调整后的置换率为1.72（95％置信区间[CI]，1.35至2.17），与组合疗法相比，低温疗法的1.57（95％CI，1.26至1.96）与联合治疗相比，与1.09（95％CI，0.85 comsination Compination）相比。在1年时，在这三组中，移植物存活率相似。总共报道了10个不良事件，包括9个供体的心血管不稳定和由于灌注故障而导致1个捐赠者的器官损失。
心脏死亡后通过捐赠安全增加心脏移植
显示了指定的主要结果（移植后6个月的存活）。循环死亡供体的心脏接受者的6个月的未经调整的生存率为95％，而脑死亡供体的心脏受体中的生存率为89％。使用的供体心脏的百分比是一个重要的次要终点 - 最终将循环死亡的心脏中近90％的心脏被移植，这表明，在循环死亡后支持捐赠的计划将有意义地增加移植程序。可预测的问题发生了：循环死亡供体的心脏受体中有15％在头30天内具有严重的移植功能。只有5％的心脏死亡供体的心脏接受者具有相似的功能障碍。这种移植功能障碍似乎是易于管理的；移植失败和转载植入仅发生在两种相关方面，两者都在对照组中（只有在捐赠者的脑死亡后才有资格接受心脏）。
肾脏移植排斥反应的异议
目前使用肌酐水平上升来最初诊断移植物排斥，而初始诊断的黄金标准是基于器官的针头活检的组织学分析。4-5然而，器官活检具有侵入性，通常与并发症，患者不适和不便有关。活检也容易出现采样误差。血清肌酐是用于监测同种异体功能的主要标记之一，但已被证明缺乏对移植物损伤的敏感性和特异性，可能会改变太晚，无法及时允许迅速的临床管理决策。7,8
脂肪衍生的干细胞在自体脂肪移植到乳房中的富集
自体脂肪嫁接（也可以称为自体脂肪移植，脂肪注射，脂肪填充或脂式解死术）已被用作乳房切除术或乳房切除术后重建后重建后的乳房切除术或对乳房的乳房疗法的乳房疼痛和乳房疗法疗法的乳房疼痛和改善的乳房疗法和乳房的体积（乳腺切除术后乳腺疗法）的辅助（将其恢复为非辐照的外观和一致性。自体脂肪移植通常涉及从腹部或大腿转移到乳房中的脂肪，取决于其状况，进行了多次疗程。已提出了脂肪衍生的干细胞作为脂肪移植物的补充，以改善移植物的存活率。脂肪组织是一种高度血管化的组织，脂肪细胞与相邻的毛细血管血管直接接触。在游离脂肪嫁接中，营养物质从血浆中直接扩散在周围的床中，随后的血运重建通常发生在48小时内，对于移植物存活至关重要。如果本地环境不经历
心脏移植的进步：供体
心力衰竭，尤其是在其高级阶段，会显着影响生活质量。尽管指导指导的医疗治疗（GDMT）和侵入性治疗方面，心脏移植（HT）仍然是严重病例的主要选择。然而，诸如移植排斥的并发症提出了需要有效监测的重大挑战。内膜活检（EMB）是检测排斥的黄金标准，但其侵入性性质，相关风险和医疗保健成本已经改变了对非侵入性技术的兴趣。供体衍生的无细胞DNA（DD-CFDNA）已成为一种有希望的非浸润性生物标志物，用于监测移植物排斥。与EMB相比，DD-CFDNA早期检测到移植物排斥，并使临床医生能够及时调整免疫抑制。尽管具有优势，但DD-CFDNA测试仍面临挑战，例如由于其他临床状况而需要专业技术和潜在的不准确性。此外，DD-CFDNA仍无法区分移植类型的类型，其在慢性排斥中的有效性仍然不清楚。正在进行的研究为DDNA水平设定精确的标准，这将提高其诊断准确性并在临床决策中有助于。本文还指出了HT监测的未来，这可能涉及将DD-CFDNA与其他生物标志物组合并整合人工智能以提高诊断能力并个性化患者护理。此外，它强调了DD-CFDNA测试中的全球和种族不平等，以及与其在移植医学中使用有关的道德问题。