XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHAFNER
认知障碍中神经元特异性烯醇酶的研究进度：迷你综述
在1965年，科学家摩尔最初发现了具有酸性特性的可溶性蛋白质，该蛋白在大脑的神经组织中广泛存在，但在非神经组织中的存在有限。这种蛋白质（称为14-3-2蛋白质或NSE）是一种大分子物质，在正常的外周体液体中存在最小的物质（Bock and Dissing，2010年）。nse在脑组织中表现出最高的分布，构成约1.5％ - 3.0％的脑神经组织中所有可溶性蛋白，并且在人脑皮质中占40％-65％的烯醇酶。大脑的灰质具有大量神经元的群体，导致NSE浓度升高。相反，外周神经仅显示出中枢神经系统中观察到的NSE水平的1％-10％。因此，灰质表现出最高的NSE含量（Hein-née等，2008）。血液中NSE的量至少比大脑低30倍。当脑组织被缺血，中毒或创伤损害时，细胞膜的完整性被破坏并释放。将NSE释放到脑脊液中，随后进入血液，这是由于血脑屏障的崩溃而导致的，这是监测脑组织损伤后血液NSE水平改变的基础，这是由基本研究的发现所证明的（Angelov等，1994年）。nse是神经损伤的独特指标，并在调节神经细胞的生长和发育中起着至关重要的作用，这是由于其显着的神经特异性是在糖酵解过程中作为影响的烯醇酶（Hafner等人，2012年）。一旦神经元受损，它将迅速提高神经细胞的NSE合成速率，并在保护和修复受损的神经方面发挥补偿性作用。在丙酮酸激酶的作用下，NSE形成ATP并改善神经细胞来源的缺氧状态（Díaz-Ramos等，2012）。
OMB编号0925-0046，传记草图格式页面
A.个人陈述我正在接受博士后培训的最后几年，并且渴望在未来两年内获得独立性。我的研究兴趣与RNA结合蛋白如何在健康和疾病中影响转录后基因调节（PTGR）的影响有关。自从我的学士研究以来，我对PTGR机制感兴趣。因此，我加入了一个团队，为我的本科论文进行相关研究。在耶鲁大学的研究生培训期间，我研究了FSHR变体在不育中的作用，并且对人类疾病的分子机制感兴趣。我在RNA生物学上攻读了MSC和博士学位，并完成了我的博士学位，描述了一种新型的denenylase。我的博士学位后，我决心在正常的细胞条件下以及发育，免疫反应和癌症的背景下遵循RNA生物学和PTGR网络的职业。因此，我申请并加入了Markus Hafner在Niams/NIH领导的RNA分子生物学团队。在NIH的第一年，我接受了高通量方法的培训，我在计算分析中变得独立，并开发了自己的管道以促进对复杂的实验数据集的分析。我开发了新的实验协议并优化了已经建立的实验协议。我成功地与四个不同的研究小组合作，并发表了十三篇科学论文。我通过他们的项目指导了后学生和夏季学生。最后，在当前的大流行期间，我构思并启动了一个Covid-19的项目，该项目被NIH授予了豁免研究重要性。最近，我一直在研究核PKM2在PTGR和转移中的作用，PTGR和Mentastasis是一个有前途的分子癌领域。因此，我决定继续我的博士后培训，重点是熟悉反映癌变和疾病结果的实验系统。i的目标是与专家合作，以对RNA结合蛋白的结构和生物物理表征进行培训，以及我可以在体外和体内衡量分子机制对肿瘤发生和转移的影响的方法和方案。在这些主题中获得经验将为我提供所有必要的工具，以领导一个将进行高位状态的高影响多学科研究，将基础科学与生物化学，RNA生物学和计算生物学领域的基础科学与以癌症为基础的研究相结合。
活力习惯指数
尽管医学知识和公共卫生计划不断进步，但社会仍在努力应对日益加重的慢性病负担（Leitzmann 等人，2007 年；Chakravarty 等人，2012 年）。根据世界卫生组织 (WHO) 的说法，缺乏体育锻炼和肥胖被认为是导致患病和过早死亡的主要风险因素（WHO，2022 年）。Kohl 及其同事 (2012 年) 将这种现象称为“缺乏体育锻炼的流行病”，对个人、社会、医疗保健系统和经济产生了严重的全球影响。在这种背景下，了解生活方式行为在塑造健康结果方面的关键作用至关重要。据估计，四种保护性生活方式行为，即体育锻炼、不吸烟、适量饮酒和摄入足够的水果和蔬菜，可以将预期寿命延长 14 年（Harrington 等人，2009 年）。英国首席医疗官倡导的世卫组织指南建议每周进行至少 150 分钟的中等强度活动或 75 分钟的剧烈活动，或两者结合，并在两天内进行力量训练（WHO，2022 年；gov.uk，2022 年）。然而，尽管有这些建议，但全球约有 30% 的人口缺乏身体活动，高收入国家的不活动率甚至更高（Hafner，2020 年）。这种久坐不动的生活方式，再加上高热量、超加工食品的消费，导致肥胖患病率不断上升（Ng 等人，2014 年）。这些趋势不仅导致死亡率和发病率上升、生活质量下降，而且还对医疗保健系统和生产力造成重大经济压力（Bolnick 等人，2020 年）。认识到肥胖和缺乏体育锻炼给社会带来的挑战，我们不仅需要鼓励具体的行为积极变化，还需要确保这种改变的行为或活动成为一种持续的、长期的生活习惯。改变习惯和养成习惯都是行为改变的核心。习惯很难改变，一旦养成，它们就会比最初养成习惯的动机更持久。研究表明，个人通常需要五到六周的持续健身才能养成新的锻炼习惯（Armitage，2005 年）。本文的证据表明，需要七到十五周的时间才能养成每周至少三次体育锻炼的持续习惯。一旦养成习惯，即使人们原本打算做其他事情，它们也会指导行为（Wood 和 Runger，2016 年），因为当意志力有限时，习惯是关键（Neal 等人，2013 年）。
自主性、人工智能和机器人技术：技术...
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018 年 4 月 9 日至 13 日和 8 月 27 日至 31 日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《致命自主武器系统观点》，联合国裁军事务厅（UNODA）不定期论文，第30，2017 年 11 月，第5-18 页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会关于自主武器系统的观点，2016 年 4 月 11 日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system 。4 红十字国际委员会，伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control 。5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，工作文件，《某些常规武器公约》（CCW）缔约方会议，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。6 会议“自主性、人工智能和机器人：人类控制的技术方面”于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会（ICRC）人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）；Raja Chatila Chatila（智能系统与机器人研究所，法国）；Michael Fisher（利物浦大学，英国）；François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）； Amandeep Singh Gill（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；Robert Hanson（澳大利亚国立大学，澳大利亚）；Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅，日内瓦办事处）；Sean Legassick（DeepMind，英国）；Maite López-Sánchez（巴塞罗那大学，西班牙）；Yoshihiko Nakamura（东京大学，日本）；Quang-Cuong Pham（南洋理工大学，新加坡）；Ludovic Righetti（纽约大学，美国）；Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，UNIDIR）。报告由 Neil Davison 编写。红十字国际委员会的代表包括：凯瑟琳·拉万德 (Kathleen Lawand)、尼尔·戴维森 (Neil Davison)、内塔·古萨克 (Netta Goussac) 和卢卡斯·哈夫纳 (Lukas Hafner)（法律司武器科）；洛朗·吉塞尔 (Laurent Gisel) 和卢卡斯·奥莱尼克 (Lukasz Olejnik)（法律司专题科）；以及萨莎·拉丁 (Sasha Radin)（法律和政策论坛）。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
自主性、人工智能和机器人技术：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018 年 4 月 9 日至 13 日和 8 月 27 日至 31 日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《致命自主武器系统观点》，联合国裁军事务厅（UNODA）不定期论文，第30，2017 年 11 月，第5-18 页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会关于自主武器系统的观点，2016 年 4 月 11 日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system 。4 红十字国际委员会，伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control 。5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，工作文件，《某些常规武器公约》（CCW）缔约方会议，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。6 会议“自主性、人工智能和机器人：人类控制的技术方面”于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会（ICRC）人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）；Raja Chatila Chatila（智能系统与机器人研究所，法国）；Michael Fisher（利物浦大学，英国）；François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）； Amandeep Singh Gill（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；Robert Hanson（澳大利亚国立大学，澳大利亚）；Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅，日内瓦办事处）；Sean Legassick（DeepMind，英国）；Maite López-Sánchez（巴塞罗那大学，西班牙）；Yoshihiko Nakamura（东京大学，日本）；Quang-Cuong Pham（南洋理工大学，新加坡）；Ludovic Righetti（纽约大学，美国）；Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，UNIDIR）。报告由 Neil Davison 编写。红十字国际委员会的代表包括：凯瑟琳·拉万德 (Kathleen Lawand)、尼尔·戴维森 (Neil Davison)、内塔·古萨克 (Netta Goussac) 和卢卡斯·哈夫纳 (Lukas Hafner)（法律司武器科）；洛朗·吉塞尔 (Laurent Gisel) 和卢卡斯·奥莱尼克 (Lukasz Olejnik)（法律司专题科）；以及萨莎·拉丁 (Sasha Radin)（法律和政策论坛）。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
samartha brahmbhatt
指导出版物1。“针对目标投掷的最终效力者的识别和学习控制” - Hasith Venkata Sai Pasala，Nagamanikandan Govindan和Samarth Brahmbhatt，IEEE Robotics and Automation and Automation Fetters，第1卷。9，不。11，pp。9558-9564，2024年11月2。“ Imagine2Servo: Intelligent Visual Servoing with Diffusion-Driven Goal Generation for Robotic Tasks ” - Pranjali Pathre, Gunjan Gupta, M. Nomaan Qureshi, Mandyam Brunda, Samarth Brahmbhatt , and K. Madhava Krishna, IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS) 2024 3.“ OpenBot-Fleet：与真实机器人进行集体学习的系统” - MatthiasMéuller，Samarth Brahmbhatt，Ankur Deka，Ankur Deka，Quentin Leboutet，David Hafner和Vladlen Koltun和Vladlen Koltun，国际机器人和自动化（ICRA）2024 4。“偷偷摸摸的人：偷偷摸摸的声学本地化” - 孟尤杨，帕特里克·格雷迪，萨玛斯·布拉姆布哈特，Arun Balajee Vasudevan，Charles C. Kemp，Charles C. Kemp和James Hays，Inter-National-National-National-National-National-National-National-inter-National-inter-National-national-inter-National-national-of Robotics and Automation and Automation（ICRA）20224 5。“基于触觉的对象插入政策的零射击” - 萨玛斯·布拉姆·伯特（Samarth Brahmbhatt），安卡尔·德卡（Ankur Deka），安德鲁·斯皮尔伯格（Andrew Spielberg）和马蒂亚斯·米勒（MatthiasMéuller），国际机器人和自动化会议（ICRA）2023 6。“压力之间：估算单个RGB图像的手压力” - 帕特里克·格雷迪，昌昌唐，萨玛斯·布拉姆·Bhatt，克里斯托弗·D·特里克，陈德·沃恩，詹姆斯·海斯，詹姆斯·海斯和查尔斯·肯普，欧洲计算机视觉会议（ECCV）2022（ORAL）7。“对软机器人抓手的视觉压力估计和控制” - 帕特里克·格雷迪，杰里米·A·柯林斯，萨玛斯·布拉姆·布拉特，克里斯托弗·D·特·特维格，昌昌唐，詹姆斯·海斯和查尔斯·C·坎普，IEEE/RSJ IEEE/RSJ国际智能机器人与系统（IROS）（IROS）2022 8。“联系人：优化联系以提高抓地力” - 帕特里克·格雷迪，郑昌，明·沃，克里斯托弗·D。“联系人：带有物体接触和手动姿势的grasps的数据集” - 萨马斯·布拉姆·汉特（Samarth Brahmbhatt），昌昌唐（Chengcheng Tang），克里斯托弗·D·特克格（Christopher D. Twigg），查尔斯·C·肯普（Charles C.“走向无标记的抓握捕获” -Samarth Brahmbhatt，Charles C. Kemp和James Hays，AR/VR计算机视觉的第三次研讨会，CVPR 2019 11.“ ContactGrasp：来自接触的功能性多手指掌握综合” - Samarth Brahmbhatt，Ankur Handa，James Hays和Dieter Fox，IEEE/RSJ国际智能机器人和系统国际会议（IROS）2019
