我们工作所在州内外的主管政府机构、组织。此外,如果该组织/公司的任何合伙人/董事被列入黑名单或有任何刑事案件,我们的报价将不予考虑。在以后的任何时候,如果发现此信息是虚假的,马哈拉施特拉邦能源开发署科尔哈普尔分部办公室的分部总经理可以立即终止所分配的合同。6. 我们未因欺诈、不诚实或道德问题被印度法院判有罪
关于收购的实体 Prabhat Renewable Energy and Ag ro Limited 的简要背景,包括产品/收购的业务范围、成立日期(“Prabhat”)从事可再生能源业务,过去 3 年营业额历史,能源。根据《电力法》,要成为被收购实体拥有专属用户的国家,Tala Teleservices(马哈拉施特拉邦)的存在以及任何其他重要信息有限公司(“TTML ft”)必须投资 26% 作为(简而言之)股权投资。根据《2005 年电力规则》。Prabhat 和 TIML 将投资一家名为 P&T Renewable Energy Private Limited 的特殊目的公司。其业务性质是专门为 TIM L 生成和调度专属太阳能。
Sunita Chhapola Shukla博士被称为“印度过敏女王”是孟买过敏中心的创始人兼总监。她从KEM医院和Nair医院的MS(ENT)做了MBB。她接受了哈佛医学院的高级过敏培训,然后在孟买达达尔的Kohinoor Square建立了高级过敏中心,为一个屋顶下的所有类型的过敏提供了整体治疗。她是一名临床医生,也是一位出色的科学研究人员。她因其在过敏中的出色工作而获得多个奖项,例如亨利·克拉曼(Henry Claman Gold Medal)博士奖和V. Raju博士奖,并获得了最佳研究论文。她被2017年度最佳科学研究人员和美国印度遗产 - 国际访问奖学金的美国耳鼻喉科医生协会的2017年度最佳科学研究人员审理。她是印度珠宝奖,国家大比拉·藤制金牌奖和国际卓越奖的骄傲所有者。她曾在各种国际和国家过敏会议上介绍并发表了她的研究,并且是崭露头角的过敏医生的教师。,她因其模范服务而获得了2023年《时代医疗领袖》奖。,她帮助成千上万的患者了解了他们的过敏并控制了他们的生活,从而实现了他们中心的座右铭“为您的生活赋予翅膀”。
罚息。提起诉讼或诉讼程序的权利在账单发票中提到的付款到期日到期后触发。正常情况下,对此类不付款提起诉讼或诉讼程序的时效期为三年。因此,对于到期日在 2017 年 3 月 15 日至 2019 年 2 月 28 日之间的账单发票,诉讼时效将在 2020 年 3 月 15 日至 2022 年 2 月 28 日之间到期。但是,鉴于上述最高法院命令,尽管诉讼时效已在上述期限内到期,但仍有机会在延长的诉讼时效内提起诉讼或程序,即至 2022 年 5 月 30 日。对于到期日在 2017 年 3 月 15 日至 2019 年 2 月 28 日之间的账单发票,在 2022 年 5 月 30 日之后提起的任何诉讼或程序均已超过诉讼时效。在本案中,所有索赔均涉及 2016 年 4 月至 2017 年 3 月期间,即早于 2019 年 2 月 28 日。由于请愿书已于 2024 年 4 月 22 日提交,即超出延长的诉讼时效期(2022 年 5 月 30 日),所有付款到期日在 2019 年 2 月 28 日之前的索赔均被诉讼时效法禁止,因此不能被允许。13.鉴于上述情况,委员会认为本请愿书中的索赔
(3)博士学位(林业)(4)博士(渔业)(5)博士学位(食品技术)(6)博士(农业生物技术)(7)博士学位(农业工程)(8)博士学位(生物技术)2。有关资格,大学,进气能力,保留
委员会的分析和裁决:6. 申请人 VBSC 是 MSEDCL 的高压消费者,合同需求为 700 kVA,该公司对 MSEDCL 未能在规定的限制内降低负荷,导致需求费用过高提出了投诉。VBSC 还声称,尽管在负荷减少期间没有进行任何服务连接工作,但 MSEDCL 仍不正当地收取了监管费和 GST,并且未能调整 HT 分类账中的逾期 LT 应收账款。此外,还有指控称,2022 年 12 月退还的保证金利息未付。7. 申请人已向委员会提交本请愿书,因为 MSEDCL 未在规定的时间内遵守 2023 年 12 月 8 日的 CGRF Akola 命令,促使其根据 2003 年《环境法》第 142 和 146 条以及相关 MERC 法规对 MSEDCL 采取行动。 8. 委员会注意到 MSEDCL 于 2024 年 10 月 2 日提交的陈述,即任何合规延迟都是无意的,超出了其控制范围。MSEDCL 于 2024 年 1 月 5 日提交了一份复审请愿书,该请愿书于 2024 年 3 月 21 日被驳回,当时 MSEDCL 已经遵守了大多数指令,修改了能源账单,将 LT 分类账余额视为 HT 分类账信用,并按要求退还了保证金、利息、监管费和 GST。9. 委员会还注意到 MSEDCL 提交的陈述,即它已完全遵守了所有必要的指令,不承担藐视法庭的责任,并要求驳回针对它的请愿书。
双方显然始终有意使用此类条款,以使协议具有商业效力。因此,即使企业无意中未提及 MSEDCL 必须支付未付发票的确切日期或之前,也应谨慎考虑一个合理的时间,即,如果企业观察到其他类似发电厂提供的时间,则该期限为三十 (30) 天。MSEDCL 希望利用此类承诺中无意的空白来不当获利,这是不允许的。为了证明自己的立场,请愿人援引了安得拉邦输电公司有限公司等诉 GMR Vemagiri Power Generation Limited 和 Anr (2018) 3 最高法院案件 716。
Varun Beverages Limited 案寻求指示处理净账单申请,并澄清允许合格消费者根据 2023 年 MERC DOA 第二修正案规定使用净账单和开放访问