XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHb
使用语法得分
目标：评估糖基化血红蛋白（HBA1C），禁食血糖和冠状动脉疾病（CAD）严重程度（通过语法得分测量）（经皮冠状动脉介入与出租车和心脏手术之间的协同作用）之间的相关性。语法评分是一种独特的解剖评分工具，可以评分冠状动脉疾病的复杂性。）接受型型经皮冠状动脉干预的糖尿病前患者。背景：许多报道说，糖尿病前期是一种微不足的糖代谢，与心血管疾病有着独立的关系，并且它反映了CAD的严重性和复杂性的升级。方法：这项横断面研究是对92名糖尿病前患者的样本进行的，该样本接受了国家心脏研究所心脏病学系（埃及）的心脏病学系（埃及）与心脏病学系的心脏病学部门合作，该研究期间在2022年5月至2023年7月的研究期间，并在20223年7月期间与包容性信行仪式。结果：平均血红蛋白（HB）为13.0±1.7，空腹血糖（FBS）为117.8±6.1，而平均HBA1C为6.1±0.2。研究患者中语法评分的中位数（IQR）为6.5（0 E 19）。据报道，在80.4％的患者中，较低的语法得分，中级评分为9.8％，据报道，研究患者的9.8％的评分为9.8％。疾病的数量（VD）和HBA1C，P小于0.001之间存在显着的正相关。此外，HB，FBS，HBA1C和语法得分P小于0.001之间存在显着的正相关。男性，吸烟者，高血压患者以及CAD P小于0.001的家族病史的男性，吸烟者，高血压患者的中位数较高。分数和年龄p大于0.001之间没有观察到显着的关系。语法预测因子的线性回归表明，VD的数量被认为是CAD严重程度的独立预测指标。二进制逻辑回归分析表明，VD的数量是糖尿病前期中级和高语法得分的独立风险因素，存在3 VD和4 VD的存在会增加获得中级和高语法得分的风险，并分别增加24.1和98.4倍。结论：在糖尿病前期，HB，FBS，HBA1C和语法评分之间存在很强的正相关性，而男性，吸烟者和高血压患者的得分较高。受影响的血管数量与HBA1C之间也有显着的关系。VD的数量是获得高分子分数的独立因素，也增加了CAD的严重程度。
糖尿病：HBA1C控制不良（CMS122V13）
•增加了灵活性，以在同一天在多个血糖状态评估中优先级，以与度量意图保持一致。•通过消除至少有两次门诊遭遇或一次与晚期疾病诊断的住院相遇的要求，从而降低了晚期疾病标准的复杂性。•添加了葡萄糖管理指标（GMI）作为基于指南更新的分子标准的选项。•通过添加“ Day of Day”运算符以与度量意图和地址时区问题保持一致，从而更新了DateTime的定义比较精度。•将姑息护理排除库的版本编号更新为v4.0.000，并从'Palliativecareexclusionecqm'中更新了库名称为“ PalliativeCareqdm”。•将临终关怀库的版本编号更新为v6.0.000，并从“临终关怀”到'Hospiceqdm'的库名称。•将高级疾病和脆弱的ECQM库的版本编号更新为v9.0.000，并从“ Advanceed和Frailtyexclusionecqm”中更新了库名称，以“ Advancedillnessand andfrailTyQDM”。•将MEATUREWERING工具的版本编号（MAT）更新为V8.0.000的全局通用函数库，并从“ matglobalcommonfunctions”中更新了库名，将库名称库更新为“ matglobalcommonfunctionsqdm”。•补充说明报告更健康的俄勒冈州人口是可选的。提供者可能没有排除的能力。OHA将继续接受俄勒冈州健康人口的结果。
D0411和D0412 - ADA在办公室内监测和记录患者血糖和HBA1C水平的快速指南
有联邦法规需要考虑。实验室和提供者在办公室内进行测试的提供者受1988年的临床实验室改进修正案（CLIA）的监管。牙科诊所可能需要“豁免CLIA证书”，以便使用Clia豁免测试工具进行血糖测试。放弃测试通常包括FDA清除的家庭使用系统。提供患者测试使用CLIA豁免证书的提供商必须遵循制造商的说明，并仅使用FDA分配了“ CLIA豁免”状态的测试套件进行测试。
ESR与HS-CRP水平与HBA1C之间的相关性与糖尿病患者的HBA1C之间
提交：2024年6月26日修订：2024年7月23日接受：2024年9月18日，抽象亚临床炎症和几乎所有系统性炎症的迹象，这是由血液中炎症标记水平升高定义的，在糖尿病患者（DM）患者中可见。了解炎症标记与血糖控制之间的关系对于制定避免糖尿病相关并发症的全面管理策略至关重要。本研究的目的是确定DM患者中红细胞沉积率（ESR）和高敏C反应蛋白（HS-CRP）（HS-CRP）（HS-CRP）的相关性。这是一项分析性观察性研究，其横截面设计是对来自曼卡兰摄政一级医疗机构DM Prolanis组的35例DM患者进行的。使用荧光免疫测定法（FIA）方法测量 HBA1C和HS-CRP水平，而使用Westergren方法评估ESR。使用Spearman相关测试进行统计分析。关于生物标志物，所有受访者（100％）的HBA1C水平> 8.0％，43％的HS-CRP水平升高与心血管风险相关，而80％的HS-CRP水平和80％的ESR值异常。在ESR和HBA1C之间发现了显着的关系（p = 0.019; r = 0.394），但在HS-CRP和HBA1C之间未观察到显着的关系（p = 0.351； r = 0.163）。可以通过ESR，HS-CRP和HBA1C的相关性来理解DM炎症与血糖控制之间的关系。这些发现提供了实用价值，尤其是在监测疾病进展和管理与糖尿病有关的并发症方面。未来的研究应研究旨在减少炎症的干预措施的影响，例如生活方式修改或抗炎药，对ESR，HS-CRP和HBA1C水平。
HBA1C血清水平与1型糖尿病患者的牙周疾病严重程度的关系：一项横断面研究
根据证据的抽象目的，血糖控制水平是确定牙周疾病风险增加（PD）的关键重要性。该研究的目的是评估代谢控制作为导致牙周炎发育和严重程度的关键因素，并将牙周和口腔卫生状况与糖化血红蛋白水平进行比较。材料和方法对糖尿病患者（59名不受控制的糖尿病患者和36例受控糖尿病患者）进行了评估，该患者从tâmegae Sousa的医院中心和没有糖尿病的受试者进行了评估（N¼95）。统计分析使用IBM SPSS统计软件（社会科学统计程序）分析数据，Windows版本29.0。在逻辑回归分析中，计算了逻辑回归分析，优势比（ORS）和95％的置信区间（CI）。显着级别设置为0.05。结果在全身损害的个体中增加了牙周参数，尤其是那些与健康相比相比受到控制不佳的人，这是PD进展的重要指标。此外，未经诱惑的1型糖尿病性糖（T1DM）患者表现出增加的牙菌花指数（PI），这使这些人更容易牙周室破坏和牙齿丧失。使用二进制逻辑回归，我们观察到具有T1DM家族史的T1DM受试者严重牙周炎的风险显着关系（P¼0.019; OR：3.36; 95％CI：1.22 - 9.21），酒精消耗（P¼0.02;或：3.78; 95％; 95％; 95％CI：1.23; 95％;
早期怀孕高正常HBA：高风险组？早期怀孕高正常HBA：高风险组？
目的：确定在没有糖尿病的情况下，与正常的HBA 1C相比，在没有糖尿病的情况下，在没有糖尿病的情况下，HBA 1C（35–40mmol/mol）是否与正常HBA 1C（<35mmol/mol）相比，是否增加了与不良围产期结局的风险有关。方法：2019年7月1日至2019年12月31日，对惠灵顿地区的所有Singleton Births进行了回顾性图表审查。排除标准是惠灵顿地区以外地区的参与者，HBA≥50mmol/mol，既有糖尿病，当前怀孕的妊娠糖尿病，在≥20周进行HBA 1C或第一个HBA 1C进行，在≥20周时进行了HBA 1C。基线特征，HBA 1C和妊娠结局。主要结果是出生体重，并使用多个线性回归进行了分析。结果：正常HBA 1C（NHBA 1C）组有1,067名参与者，高正常HBA 1C（HNHBA 1C）组中有186组。HNHBA 1C和NHBA 1C之间的出生体重没有差异。与NHBA 1C（OR 0.52，95％CI 0.35-0.76）和（OR 0.64，95％CI 0.46-0.89）相比，HNHBA 1C的产后出血和复合母体不良后果的几率明显降低。结论：高正常的HBA 1C与未发展妊娠糖尿病的孕妇不良围产期结局的风险增加。h
论文筛选HBE电泳法...
在包括印度尼西亚在内的几个国家中可以找到丘脑贫血的情况。thalassya是一种遗传疾病，一种类型的thalassysybyβ-tal症，是由染色体上的β-球蛋白链损害造成的11。β-tal骨异常常常与血红蛋白病一起出现，即HBE，这是由β-珠蛋白基因的第26个密码子中的GAG→AAG取代引起的。这项研究旨在通过筛查测试来确定HBE基因的存在或不存在，这些测试使用凝胶电泳方法作为对圣伊丽莎白健康科学学院梅丹的早期检测。使用的研究设计是具有横截面研究方法的描述性定性，样本数为35。结果表明，HB学生水平的平均值的95％在10.84 gr/dl至11.26 gr/dl之间。HBE筛选测试结果电泳凝胶方法是HBE基因中没有可见的谱带，这可能是由几件事引起的，即可能降低DNA纯度的样品，DNA颜色，会影响DNA频段，温度和时间在PCR过程中导致基本功能的可视化。从这些结果中可以得出结论，无法确定圣诞老人伊丽莎白健康科学学院学生的HBE百分比无法确定。
HBA1C用于诊断前糖尿病前HBA1C用于诊断前糖尿病前
糖尿病前期的生活方式改变不仅可以将糖尿病的发展延迟≥10年，而且如果没有糖尿病家族史，它也可以防止这种疾病的发展。因此，糖尿病前阶段的诊断是本研究的主要目的。所有91个学科（医学院的工作人员）都参加了本研究。对照组包括38名年龄35-50岁的受试者。由同一年龄组的总共53个前观察（n = 32）和未知的糖尿病患者（n = 21）组成的测试组。生化参数，例如禁食血糖水平，血清胰岛素水平，糖化血红蛋白（HBA1C）水平和完整的脂质谱。与对照组相比，糖尿病和糖尿病组的HBA1C值显着增加（p <0.001）。在糖尿病前和糖尿病患者中发现了HbA1c与血清胰岛素，总胆固醇，TG和LDL-胆固醇的正相关。然而，HDL-胆固醇在糖尿病前期（R = -0.15）和糖尿病组（-0.09）中显示出负共同关系。因此，HBA1C是筛查糖尿病前期疾病的重要诊断工具。
引用：Melisew W Wuchew，Ashenafi A Yirga，Sileshi F Melesse，Henry Mwambi（2024），影响时间返回到正常水平的HBA1C的因素
结果：糖尿病患者期望返回正常HBA1C的生存时间平均为52.678周，标准误差为0.144。与54岁以上的患者相比，低于18岁的患者的HBA1C水平降低了91.7％。同样，与54岁以上年龄的患者相比，年龄组18-36岁和36-54岁的患者的恢复时间分别降低了44.1％和55.6％。此外，与没有药物副作用的患者和恶心/呕吐，头痛，疲劳和胃部不适的患者相比，有43.8％，57.3％，44.1％和64.3％的时间更长的时间恢复正常的HBA1C水平。此外，与高依从性相比，患者依从性低的患者增加47.8％的时间恢复到正常的HBA1C水平。
HBA1C与2型范围的时间之间的相关性...
收到：2024年4月30日接受：2024年6月9日，摘要背景：糖尿病是一种非传染性疾病，在我国有很高的患病率，并以导致微血管和大血管并发症而闻名，尤其是在未控制HBA1C的患者中。自1970年代临床使用以来，血红蛋白A1C（A1C）已成为监测糖尿病患者血糖控制的标准工具。在2010年，当美国糖尿病协会添加A1C作为糖尿病的诊断标准时，A1C测试的作用扩大了。由于血红蛋白A1C在诊断和治疗中的组成部分，因此必须识别产生错误结果的临床情况和干扰因素1。传统上， HBA1C是在糖尿病患者中进行的，以评估前三个月的平均血糖控制。 ，但它有陷阱。 患有高血糖和降血糖发作的患者可能具有正常的HBA1C，因为HBA1C仅显示平均值。 正常的HbA1c并不意味着过去三个月中患者处于尤利克血糖状态。 血糖水平的日内和日期变异性都可以显着促进HBA1C水平。 为了解决该区域，新的名称为“时间范围内的时间”。 范围内的时间是您在目标血糖（血糖）范围内花费的时间 - 大多数人在70和180 mg/dl之间。 大多数患有1型和2型糖尿病的人应以至少70％的范围瞄准一段时间，这意味着患者必须以每天24小时中的大约17个小时的目标（不是高或低）。HBA1C是在糖尿病患者中进行的，以评估前三个月的平均血糖控制。，但它有陷阱。患有高血糖和降血糖发作的患者可能具有正常的HBA1C，因为HBA1C仅显示平均值。正常的HbA1c并不意味着过去三个月中患者处于尤利克血糖状态。血糖水平的日内和日期变异性都可以显着促进HBA1C水平。为了解决该区域，新的名称为“时间范围内的时间”。范围内的时间是您在目标血糖（血糖）范围内花费的时间 - 大多数人在70和180 mg/dl之间。大多数患有1型和2型糖尿病的人应以至少70％的范围瞄准一段时间，这意味着患者必须以每天24小时中的大约17个小时的目标（不是高或低）。有些目标可能有不同的目标。通常通过使用连续的葡萄糖监测装置并监测血糖峰和槽来评估这。是根据CGMS设备生成的图形和其他数据，很容易计算患者在高和低的时间内花费的时间。有了越来越多的洞察力，HBA1C逐渐被范围（TIR）的时间替换。目的：该研究的目的是找到HbA1c水平正常的患者中HBA1C与“时间范围”之间的相关性。方法：在排除具有可行升高或降低HBA1C水平的已知疾病患者之后，检查了99名18至60年的患者，包括贫血，尿emia，严重的高糖尿病，严重的高胆红素血症，严重的高胆红素血症，妊娠，妊娠，溶血性贫血，脾气暴躁，脾气暴躁。摄取患者的详细病史，包括治疗史，以了解疾病的持续时间和适当的药物依从性。通过将Abbott Free Style Libre Pro CGMS设备连接到患者的左ARM后部方面，对我们研究的所有患者进行了两周的监测。使用CGM完成两周后，将传感器从患者的身体中取出，并经过AGP的评估和加工（卧床葡萄糖概况）。AGP报告是标准化的单页报告，其中包括葡萄糖统计数据，例如TIR，摘要葡萄糖概况和每日葡萄糖图。该报告基于CGM数据的14天。它将血糖读数从CGM设备转换为详细的图片，从而使您可以快速可视化您在目标范围之上和下方花费的时间。