XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHypertensive
年度工作组报告表
1. Inuzuka S、Costa Th、… Coca A、Barroso W。高血压患者的无创中心血压和颅内波形评估。高血压杂志。2024; 42 (增刊 1)：e94。2. Camafort M、Suarez A、Benitez C… Coca A。高血压病房中动脉僵硬程度增加患者的表型特征。高血压杂志。2024; 42 (增刊 1)：e42。3. Athanasopoulou E、Karachalias F、Yofoglou L、Kanatas P、Weber Th、Danninger K、Blacher J、Manios E、Protogerou A、Argyris A。24 小时孤立主动脉收缩期高血压和高血压介导的器官损害：来自 SAFAR 研究的数据。高血压杂志。2024; 42 (增刊 1)：e201-2。4. Kaminski K、Kowalczyk K、Kwarciany M、Narkiewicz K、Karaszewski B、Gasecki D。外周动脉僵硬程度可独立预测缺血性卒中后的功能结果。高血压杂志。2024；42 (增刊)：e300。5. Farukh B、Faconti L、Mcnally R、Chowienczyk Ph。有抑郁症状的高血压患者的 β-肾上腺素能血管扩张剂功能受损。高血压杂志。2024；42：e94。
DNA损伤和动脉高血压。系统评价和荟萃分析
氧化DNA损伤标志物（8OHDG，彗星测定，GammaH2AX）已广泛用于临床心脏ogy研究中。为了对人类高血压的DNA损害进行此综述，我们使用了数据库（例如PubMed，Web of Science）搜索截至2022年6月30日的英语出版物和术语：DNA损害，彗星测定，Gammah2ax，8OHDG，Strand Breaks和Arterial Hypersension。排除标准是：儿童，缺乏相关控制，动物外高血压问题，动物，细胞线。从总共79526年，选择了15个人类研究。包括902名高血压患者（PTS）：（彗星：n = 418 pts; 8oHdg：n = 484 pts）和587个对照组（彗星：n = 203; 8ohdg：n = 384）。高血压PT的DNA损伤明显高于健康对照组（彗星26.6±11.0 vs 11.7±4.07任意单位/a.u./; P <0.05和8OHDG 13.1±4.12 vs 6.97±2.67 ng/mg蛋白; P <0.05;在更不利的情况下观察到更大的DNA损伤（同心心脏肥大43.4±15.4 vs 15.6±5.5;持续/未经治疗的高血压31.4±12.1 vs 14.2±5/35.0±5.0±5.0±5.0 vs 25.0±5.0±5.0±5.0;非二手;;老年人14.9±4.5 vs 9.3±4.1 ng/mg肌酐；没有Carvedilol 9.1±4.2 vs 5.7±3.9;冠状动脉疾病为0.5±0.1 vs 0.2±0.1 ng/ml）（p <0.05），用荟萃分析证实。DNA DAM年龄与血清糖基化血红蛋白（r = 0.670; P <0.05）的良好相关，并与总抗氧化剂状态（r = -0.670至-0.933; p <0.05）。这是首次进行荟萃分析的系统综述，表明与对照组相比，动脉高血压的人类氧化性DNA损伤增加了。
菌群的当前方面及其与妊娠的关系
总结，微生物群在人体体内稳态中起着基本作用。 div>据信，在怀孕期间，这些生物壁ches的稳定性阻止了与妊娠有关的病态过程的发展，它们甚至会影响生育能力，因此对文献进行了审查，以了解与菌群和怀孕有关的当前方面，以及可能导致的不良结果。 div>The terms used for the indexed search on the network were the following: microbiota and pregnancy, genital microbiota, vaginal microbiota, microbiota of the endometrium, microbiota and hypertensive disorders of pregnancy, microbiota and threat of preterm, microbiota, microbiota and premature breakage of membranes, placental microbiota, microbiota and obesity, leaving a sample made在2010年至2024年对女性生殖器微生物群的第一次研究有关的26篇评论文章和2项基本临床试验中。关键字：菌群，妊娠，生物生物学，营养不良，体内平衡，阴道微生物群，胎盘，子宫内膜，母体微生物群。 div>
PR PRZ-原丙醇普罗醇盐酸盐片...
指示PRZ-丙醇可在轻度至中度高血压和心绞痛的预防治疗中指出。PRZ-丙醇与噻嗪类样利尿剂和/或外围血管扩张剂兼容。PRZ-丙酚与噻嗪类样利尿剂和/或外周血管扩张剂的组合通常比单独的普萘洛尔更有效。不建议在高血压危机的紧急治疗中使用PRZ-丙醇。老年人：老年患者没有可用的信息。儿科：不建议在儿童中使用PRZ-丙二醇（请参阅警告和预防措施，特殊人群）。
社会脆弱性对糖尿病的影响-UCL发现
方法和结果：从疾病控制中心中提取的县级死亡率数据（CVD是多种原因中糖尿病的潜在原因），控制多重原因（2015- 2019年），2018年社会脆弱性数据库基于其社会脆弱性指数（最少是第一个Quartsile cootile cootile cootile cootile cootile coartile coartile），将其汇总到四分位数中（四分之一）。由人口组分层，分析了总体CVD的数据，以及缺血性心脏病，高血压疾病，心力衰竭和脑血管疾病。在5年的研究期间，发现了387 139条与糖尿病相关的心血管死亡率记录。 与第一四分之一的四分位数相比，CVD的年龄调整后的死亡率更高（相对风险[RR]，1.66 [95％CI，1.64–1.67]），估计为39 328多次死亡。 在最年轻的年龄段（<55岁）中，与第一个四分位数相比，社会脆弱性最高的人是心血管死亡率的2至4倍：缺血性心脏病（RR，2.07 [95％CI，1.97-2.17]；心力衰竭；心脏失败；心脏失败； RR，3.03 [95％CI，2.62-3.5％3.5％; RR，3.5％]； RR，3.99； CI，3.45–4.17]和脑疾病（RR，4.39 [95％CI，3.75–5.13]）在5年的研究期间，发现了387 139条与糖尿病相关的心血管死亡率记录。与第一四分之一的四分位数相比，CVD的年龄调整后的死亡率更高（相对风险[RR]，1.66 [95％CI，1.64–1.67]），估计为39 328多次死亡。在最年轻的年龄段（<55岁）中，与第一个四分位数相比，社会脆弱性最高的人是心血管死亡率的2至4倍：缺血性心脏病（RR，2.07 [95％CI，1.97-2.17]；心力衰竭；心脏失败；心脏失败； RR，3.03 [95％CI，2.62-3.5％3.5％; RR，3.5％]； RR，3.99； CI，3.45–4.17]和脑疾病（RR，4.39 [95％CI，3.75–5.13]）
家庭血压和尿液分析监测
最初，COVID-19 疫情迫使 NHS 紧急考虑让孕妇在家自行监测血压，以安全地减少孕妇和产后妇女的面对面咨询次数。然而，让孕妇在怀孕期间知情选择在哪里以及如何监测血压和尿液，已证明对女性和临床医生都有持久的好处，而且这种好处超出了疫情的范围。孕妇在家自行监测血压既可以代替医疗保健专业人员在预约门诊当天（即间歇性地）测量血压，也可以由孕妇在常规护理之外定期和更频繁地进行（例如每天或每周）。安全性和准确性 论文《产前和产后家庭血压监测：系统评价荟萃分析》（Kalafat 等人，2019 年）在 2,400 多名血压正常女性和 600 名高血压女性中试验了这种干预措施，发现“在产妇、胎儿或新生儿不良结局方面没有差异”。研究还报告了家庭血压监测与降低引产风险、产前住院和先兆子痫诊断之间的关联。2020 年 3 月，英国皇家妇产科学院向医疗保健专业人士发布了信息，指出“迄今为止尚未出现任何关于安全性的担忧”。研究表明，家庭尿液检测和血压监测对女性来说是可以接受的和令人放心的，其准确性不亚于临床医生完成的测量。孕妇自我监测血压可以进行多次测量，与间歇性的诊所测量相比，可以更好地估计基础血压。它可以改善妊娠高血压疾病（包括先兆子痫）的检测和后续管理，同时还可以增加便利性，赋予妇女权力并让她们参与自己的护理和坚持服药。自我监测很容易实现，现在在妊娠期以外的高血压成年人中很常见。2.0 哪些女性有资格进行家庭血压监测？孕妇自我血压监测分阶段推出，最初针对患有高血压并发症高风险或因严重疾病而“受保护”的女性
sudafed®鼻窦和鼻腔充血
•抗抑郁药，例如三环抗抑郁药和单胺氧化酶抑制剂（MAOI） - 可能导致血压或高血压危机的严重增加•其他交感神经药物，例如充气，食欲抑制剂和半胺样的心理抗抑制剂，例如，血液中的增强症 - 渴望增加 -β受体阻滞剂，甲基多达 - 伪麻黄碱可能会拮抗某些类别的抗高督管的作用，并导致血压升高•尿酸化剂会增强消除伪麻黄碱的消除•尿碱碱降低消除伪甲肾上腺素。
颅内压变异性作为危重患者颅内高压和死亡率的预测指标的作用
目的颅内压 (ICP) 监测是追踪神经外科患者的一种广泛使用且必不可少的工具，但仅使用基于 ICP 的范例来指导管理有局限性。有人提出，除了平均 ICP 之外，ICP 变异性 (ICPV) 可能是神经系统结果的有用预测指标，因为它代表了完整脑压自动调节的间接测量。然而，目前关于 ICPV 适用性的文献显示 ICPV 和死亡率之间存在相互矛盾的关联。因此，作者旨在使用 eICU 协作研究数据库 2.0 版研究 ICPV 对颅内高压发作和死亡率的影响。方法作者从 eICU 数据库中提取了 868 名神经外科患者的 1,815,676 个 ICP 读数。使用两种方法计算 ICPV：滚动标准差 (RSD) 和滚动平均值的绝对偏差 (DRM)。颅内高压发作定义为在任何 30 分钟的时间窗口中至少有 25 分钟的 ICP > 22 毫米汞柱。使用多元逻辑回归计算平均 ICPV 对颅内高压和死亡率的影响。使用具有长短期记忆的循环神经网络对 ICP 和 ICPV 进行时间序列预测，以预测未来的颅内高压发作。结果使用两种 ICPV 定义，较高的平均 ICPV 与颅内高压显着相关（RSD：aOR 2.82，95% CI 2.07–3.90，p < 0.001；DRM：aOR 3.93，95% CI 2.77–5.69，p < 0.001）。 ICPV 与颅内高压患者的死亡率显著相关（RSD：aOR 1.28，95% CI 1.04–1.61，p = 0.026，DRM：aOR 1.39，95% CI 1.10–1.79，p = 0.007）。在机器学习模型中，两种定义的 ICPV 均取得了同样好的结果，DRM 定义在 20 分钟内获得的最佳 F1 得分为 0.685 ± 0.026，曲线下面积为 0.980 ± 0.003。结论作为神经监测的一部分，ICPV 可作为预测神经外科重症监护中颅内高压发作和死亡率的辅助手段。进一步研究使用 ICPV 预测未来的颅内高压发作可能有助于临床医生对患者的 ICP 变化做出迅速反应。
多发性硬化症中的细菌 - 昆基相互作用
摘要：心肌重塑是由于急性或慢性病理学的应激增加而发展的。压力心形态（SHM）是一个新的描述，代表了由于高血压后负荷增加而导致的情绪压力和慢性压力引起的基础层肥大（BSH）。急性应激心肌病（ASC）和高血压可以在临床实践中一起进行。因此，关于该特定位置的几何和功能方面，急性和慢性应激刺激下的隔膜基础。我们和其他研究小组的发现支持高血压介导的心肌参与可以在ASC病例中预先存在。除了经常见到的主要基础之外，在高血压和ASC中都检测到了超动力组织反应。此外，高血压是复发性ASC的负责任因素。最具支持性的前瞻性发现是BSH，其中超收入基础比在生理锻炼和跨压力超负荷的小动物中使用微型成像在生理锻炼和压力超负荷下需要更长的时间来形态学。然而，用根尖气球进行的心脏代偿性可以掩盖可能的潜在高血压疾病。实际上，由于在急性发作中被接受为急性冠状动脉综合症，因此无法在急诊单元中评估以前的高血压病史或节段性分析的足够时间。运动高血压作为血压变异性的典型形式是生理运动和病理学的总和增加了血压，并导致死亡率增加。SHM的其他支持结果是高血压BSH中的应力评分增加，并且在过度交感神经过度驱动（如嗜铬细胞瘤）中存在相似的组织方面，这可能导致高血压疾病和ASC。高血压在高应力评分的患者中并不罕见，并且会导致ASC的重复攻击，从而支持情绪成分的重要作用以及同时多种压力源引起的潜在危险。在当前的审查中，讨论了多种压力源对分段或全球心肌重塑的影响以及同时讨论多个压力源的危险潜力。结果，可以在多种压力源的患者中召回偶然确定的节段重塑，并在预防全球重塑和心力衰竭的预防中对高血压和慢性压力的早期和综合治疗有助于。