Quercus属(Oaks)是Fagaceae家族中生物多样性最多的属,其中包括分布在北半球的400多种。橡树种类与松树一起在森林生态系统中起着至关重要的作用,因为它们是最大的树木生物量,并支持中纬度森林中最大的物种多样性[1]。与其他属不同,例如带有上述的Pinus或密切相关的岩石果,Oaks在形态学,解剖学,物候,生理和生态和生态特征和策略中显示出显着的差异。这种异质性使橡树物种能够在该属的巨大分布范围内占据广泛的不同气候和环境[2]。橡木物种的确切数量仍然不确定,并且可能无限期地保持如此无限。难度在于这些物种形态特征的显着可塑性,以及物种之间的杂交和渗入。尽管如此,几位与该属的作者最近解决了非同叶进化枝内的许多关系 - 通过应用分子数据,经过了广泛的重新分类[3-8]。因此,在对亚属进化枝的最后一次重大修订[5]之后,Quercus属已分为两个亚属:近代的塞里斯(旧世界橡树)和果酱(新世界橡木),以及八个部分:cyclobalanopsis,ilex和cerris suberius cerris and cerranus subnus and loctae and oft unt obbate and oft unt obbate untib andob insob insob insob,亚凝胶Quercus(图1)。除了教派外,目前严格存在于世界各地的每个部分。Quercus,具有霍拉克斯分布和两个分离的种类。Ponticae。尽管2017年之前的研究正在考虑对各节或子属的一些不同概念,但我们将在本综述中提到当前的概念。两个子属的起源都被认为位于各自的地区,旧世界[8]和
恰加斯病 (CD) 是由原生动物寄生虫克氏锥虫感染引起的,主要临床表现是慢性恰加斯性心肌病 (CCC)。CCC 折磨着数百万人,主要在拉丁美洲,而且目前仍缺乏疫苗和有效的治疗方法。了解克氏锥虫感染慢性期中宿主/寄生虫的相互作用,可能有助于找到基于特征的合理疗法,从而改善 CCC 的预后。在目前的观点中,我批判性地总结了我们的合作者网络和其他 CCC 团体以及发病机制临床前研究获得的一系列数据,旨在确定干预措施并使用具有免疫调节特性的药物来改善 CCC。在过去的二十年里,结合小鼠谱系和克氏锥虫菌株的模型可以复制 CCC 的关键临床、组织病理学和免疫学特征。这种疾病包括传导变化(心率变化、心律失常、房室传导阻滞、QRS 波群和 PR 及校正 QT 间期延长)、心室功能障碍和心力衰竭、CD8 富集性心肌炎、组织重塑和进行性纤维化以及全身炎症特征,类似于“细胞因子风暴”。对恰加斯心脏病发病机制的研究开始揭示炎症相关心脏组织损伤的分子机制,将 IFNγ、TNF 和 NFκB 信号传导作为与细胞迁移、炎症、组织重塑和纤维化以及线粒体功能障碍等关键生物途径相关的 miRNA 和 mRNA 的上游调节剂。此外,使用基于假设的工具针对寄生虫和炎症相关改变的临床前试验数据为 CCC 的多种治疗方法开辟了道路。尽管使用实验性 CD 模型复制 CCC 的相关方面并测试新疗法和治疗方案需要很长的路要走,但这些发现可能会在转化过程中丢失,因为概念和经济挑战是临床前和临床试验中死亡之谷的基础。希望这些困难能在不久的将来得到克服。
因昏迷导致的多重残疾,加上严重至极重度意识障碍,可能对日常医疗中心和康复环境构成严重挑战。除了由专业人员提供的特定药物治疗外,他们可能还需要诊断工具和康复干预措施,使患者能够发挥积极作用、积极参与、独立和自决(Pistoia 等人,2008 年;Lancioni 等人,2014b 年;Formisano 等人,2018 年;Kulyk,2019 年)。因此,该框架内可以针对两个基本目标,即 (a) 评估和 (b) 认知、运动和交流功能的恢复(Lancioni 等人,2009a、2011 年;Kirsch 等人,2017 年;de Tommaso 等人,2020 年)。近期,许多临床和研究工作都致力于上述关键特征(即评估和康复)。关于评估,可以强调两个主要观点。首先,现有文献侧重于确定患者的功能状态。也就是说,确定患者是处于植物人状态还是可以做出更有利的微意识状态诊断(Lancioni 等人,2008a;Formisano 等人,2011;Pistoia 和 Sarà,2012)。其次,批判性地讨论了上述两种临床状况(即植物人状态或微意识状态)之间的二分法,并且任何明确需要澄清这两种状态之间界限的具体需求都需要纠正更直接的策略(Kim 等人,2012)。关于康复,可以承认不同的方法。例如,可以设想环境刺激(Lancioni 等人,2014a、2015)。否则,可以采用深部脑刺激(Lancioni 等人,2010b)。此外,还可以实施脑机接口策略(Stasolla 和 De Pace,2014)。这些策略依赖于不同的理论背景,可能对评估的作用和患者的作用产生临床和实践意义。在干预之前,应决定患者是处于植物人状态还是微意识状态,干预的设置应高度个性化,以确保参与者成功学习(Lancioni 等人,2017)。本文的目的是讨论评估和康复策略,介绍使用该技术作为评估和恢复因中风或脑外伤引起的昏迷后患者和意识障碍的重要手段,并提出一种基于辅助技术的设备和意识障碍之间的整合新假设。
本研究使用线性近似近乎理想需求系统 (LAAIDS),利用 2018 年不同能源来源的横截面数据,分析了燃料使用模式是否遵循燃料堆叠假设以及影响沃利索镇家庭燃料使用的因素。模型的估计值受到新古典理论对需求的限制,并使用迭代看似不相关的回归 (ISUR) 估计模型。结果表明,家庭并没有完全转向消费新能源,正如能源阶梯假设所建议的那样,而是在燃料堆叠(能源结构)过程中实现能源消费多样化。此外,能源需求的支出弹性是支出弹性的。不仅如此,能源需求的交叉价格弹性表明研究区域存在能源替代和互补性。此外,我们确定了所有能源(煤油除外)的价格、家庭总能源支出、受教育年限、家庭规模和居住类型是能源支出份额的主要决定因素。我们建议让现代燃料更容易获得,影响家庭燃料使用的重要因素,与环境相关的规则和法规非常重要
作者:克拉拉菜单1,Laure Pecquerie 2,Cedric Bacher 3,Mathieu Doray 4,Tarek Hattab 5,5 Jeroen van der Kooij 6,Martin Huret 1 1 1 1解(生态系统动力学和可持续性) 6539 CNRS/UBO/IRD/IFREMER,LEMAR-IUEM,PLOUZANé,法国,10 3 Ifremer,Dyneco,dyneco,f-29280,法国Plouzané,法国4解码(生态系统动力学和可持续性)法国Sète的Ifremer和Ird 6环境,渔业和水产养殖科学中心,Lowestoft,英国,英国15通讯作者:Clara菜单,clara.menu@ifremer.fr,Ifremer Center Bretagne LBH,29280Plouzané20
Hypothesis .................................................................................................................................................... 20
为了更好地了解北美和非洲山相关啮齿动物的高海拔高度(海拔3000 m)的功能形态适应,我们使用Microct扫描来获取3D图像和3D形态计量方法来计算内骨体积和颅内长度。这是对北美克里西特小鼠物种的113个低海拔和高海拔种群(两种peromyscus物种,n = 53),以及两个部落的非洲沼泽啮齿动物(五种,五个物种,n = 49)和protaomyini(四种,n = 11)。我们检验了两个不同的假设,即高海拔种群如何在高海拔种群中有所不同:昂贵的组织假设,该假设预测大脑和内部的体积将减少以降低大脑增长和维持大脑的成本;以及脑海中的假设,该假设预测,将作为直接表型效应或适应可容纳大脑肿胀并从而最大程度地减少高度疾病的病理症状的适应性。在校正了颅尺寸的一般异态变化后,我们发现在北美的peromyscus小鼠和非洲层压板(Otomys)大鼠中,高地啮齿动物的核心体积比低较低的啮齿动物较小,与昂贵的组织假设一致。在前组中,peromyscus小鼠,不仅是从高海拔和低海拔的野生捕获的小鼠中获得的,而且还从那些在普通园生实验室条件下从高度或低海拔捕获的父母中获得了颅骨。我们在这些小鼠中的结果表明,脑大小对升高的反应可能具有强大的遗传基础,这反应了相反但对脑量的较弱的影响。这些结果可能表明,选择可以在高海拔高度下减少小型哺乳动物的大脑体积,但是需要进一步的实验来评估该结论的一般性和潜在机制的性质。
旅游业发展已成为许多东盟国家经济增长的主要驱动力之一,但是,旅游业和经济增长的不利环境影响引起了地区制定者的重大关注。这项研究调查了旅游业发展在环境Kuznets曲线(EKC)假设的背景下,从1995年到2019年,在10个东盟国家通过面板估算器在25年中进行了25年的估计量。调查结果表明,旅游业有助于环境降级。在EKC假设上,证据被混合在一起,因为只有面板校正的标准误差估计表明排放和人均GDP之间的U形关系倒立。人均GDP的门槛价值估计约为12,000美元,这表明东盟当前的经济发展仍然对环境有害。此外,发现可再生能源是一个强大的缓解因素。人口规模是CO2和GHG排放的重要驱动力。这项研究的发现突出了东盟地区旅游业发展,经济增长和环境质量之间的复杂关系。随后,讨论了几种政策含义。关键字:二氧化碳排放,环境库兹尼特曲线,小组数据计量经济学,可再生能源,旅游业发展。JEL代码:O13,Q56,Z32
Participants ................................................................................................................... 47 Test stimuli ................................................................................................................... 48 Experimental design ................................................................................................. 50 Hypothesis and analysis plan .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
6。Purpose of this study .................................................................................................................... 27 6.1 Rationale ............................................................................................................................................... 27 6.2 Hypothesis ............................................................................................................................................ 29 6.3项目目标................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 29