3 最有名的替代标准理论的竞争者可以说是卡尼曼和特沃斯基的前景理论。然而,这一理论也经过了修改和完善,对于所谓的“理论”的功能形式,并没有达成共识。有关正在进行的辩论,请参阅 Bernheim 和 Sprenger (2020) 以及 Abdellaoui 等人 (2020),他们批评了前一篇论文,但也承认累积前景理论存在许多描述性缺陷。同样,半双曲线消费随时间变化的模型也因其经验上的缺陷而受到批评(Benhabib 等人,2010 年)。最后,许多实验结果似乎过于脆弱,无法作为稳健理论的基础(例如,参见 Grimm 和 Mengel (2010) 关于最后通牒博弈的论文,以及 Hertwig、Barron、Weber 和 Erev (2004) 关于小概率的作用的论文)。
读取以映射和比对到单个参考基因组。使用墨西哥虾夷扇贝,本研究强调了当与两个不同的可用基因组组装比对时,来自同一样本的单细胞数据集的解释如何变化。我们发现,与不同的组装比对时,检测到的细胞数量和表达基因有很大不同。当将基因组组装与其各自的注释单独使用时,细胞类型识别会混淆,因为一些经典的细胞类型标记是组装特异性的,而其他基因在两个组装之间显示出不同的表达模式。为了克服多基因组组装带来的问题,我们建议研究人员与每个可用的组装比对,然后整合结果数据集以生成最终数据集,其中可以同时使用所有基因组比对。我们发现这种方法提高了细胞类型识别的准确性,并通过捕获所有可能的细胞和转录本最大限度地增加了可以从我们的单细胞样本中提取的数据量。随着 scRNAseq 变得越来越广泛,单细胞社区必须意识到基因组组装比对如何改变单细胞数据及其解释,尤其是在审查非模型生物的研究时。
在线端到端脑电图(EEG)具有高性能的分类可以评估严重抑郁症患者(MDD)患者的大脑状况(MDD),并在及时跟踪其发育状况,以最大程度地减少陷入危险和自杀的风险。但是,由于(1)嵌入式密集的噪声以及由大脑状态的进化确定的内在非平稳性,这仍然是一项巨大的研究挑战,(2)在脑部疾病攻击过程中缺乏有效的神经网络与脑状态之间复杂关系的脱钩。这项研究设计了基于频道的卷积神经网络(CNN),即FCCNN,以准确而快速地识别抑郁症,这将脑部节律融合到分类器的注意机制中,旨在将数据的最重要部分集中在数据中最重要的部分并改善分类效果。此外,为了了解分类器的复杂性,本研究提出了一种基于高性繁殖(AP)聚类分区的信息熵的计算方法,以衡量在每个通道或大脑区域上作用的分类器的复杂性。我们在抑郁评估上进行实验,以识别健康和MDD。结果报告说,所提出的解决方案可以识别MDD的精度为99±0.08%,灵敏度为99.07±0.05%,而特定率为98.90±0.14%。此外,关于FCCNN的定量解释的实验说明了抑郁症患者的额叶,左和右颞叶与健康对照组之间的显着差异。
摘要:在欧洲大部分地区,分布式太阳能光伏发电比电网零售电价便宜。可变发电份额的不断增长使人们将重点放在可再生能源社区 (REC) 上,以提高当地能源系统的经济效益。民间社会可以在此类社区的发展、可再生能源容量的扩大和灵活性的提供中发挥有影响力和必要的作用。然而,目前的 REC 模型仍然将租户限制在非参与消费者的角色中。本文提出了一个概念,通过集体自用,让消费者参与进来,使用区块链技术公平分配可再生电力,从而在德国监管框架内实现参与式 REC。
什么是量子系统?考虑电子的波功能(我们称之为“单个粒子波功能”),并假设它包含n波弹丸。如果我们将所有波弹包穿过电场,所有的都会偏转,就好像每个波动场都包含一个电子一样。但是,如果我们带任何两个波动盒彼此亲近旅行,他们不会彼此排斥,仿佛至少其中一个不包含任何费用。试图解决量子力学(QM)的测量问题时,提出了不同的相互作用,每一个都带有特定的本体论。但是,只有一种解释明确注意以上所提及的矛盾。这种解释是由S. Gao提出的,他将其命名为“随机不连续运动”(RDM),因为它假定存在一个随机跳到位置的粒子的存在。粒子具有各种类型的粒子,质量,电荷,磁动量等的物理特性。它在“瞬时条件”的控制下跳跃,Gao没有提供详细信息。随着该解释解决的QM问题,本文揭示了与纠缠和特殊相对论的困难。
不同解释的空间可能是由于缺乏定义而导致的。一个例子是缺乏对“发明”概念的定义,该概念在国家之间有所不同,并允许WTO成员不得授予没有技术效果的发展(例如欧洲法律)或授予或不授予遗传材料专利的专利。在许多情况下,不同解释的空间源于该协议谈判中所达到的妥协所产生的一般表达或歧义。一个杰出的例子是WTO成员因缺乏专利工作而获得强制许可的权利,这是该协议第27.1条中间接提及的问题。当文本包含诸如“合理的”,“不合理”,“不合理”或“不合理”之类的一般术语时,口译员的任务尤其令人望而生畏。
量子力学在 20 世纪初彻底改变了物理学,并导致了两大场论之一的标准模型的诞生,这是我们当代的一项巨大成就。然而,量子力学中的悖论很早就被认识到了。这些悖论为一个世纪以来对量子力学的多种解释铺平了道路。这些解释并不特别影响经验建立的观察和测量的有效性。我们将尝试介绍量子力学的几种主要解释,并以非常有限的方式介绍它们的优缺点。虽然大多数解释并不倾向于实验测试,但许多解释可能只是同一客观事实的不同版本,而一些倾向于实验测试的解释则需要进一步探索量子力学的基础。
本文从维尔纳·海森堡 (Werner Heisenberg) 对量子态的概率特征与亚里士多德的“潜能”概念之间关系的评论出发,对所谓的量子物理学的“本体论解释”提出了一些思考。我们展示了如何在最近的科学和认识论文献中找到海森堡原始思想的有趣复兴,以解决一些常见的量子物理学解释中出现的一些矛盾方面。此外,似乎还有一种方法可以重新发现亚里士多德-托马斯主义的“因果主体”的“类比”概念在物理世界中的作用。当将量子物理学的“潜能-行为”解释与最近的“信息”概念在“复杂系统”物理学和“生命系统”生物学的背景下进行比较时,它似乎与亚里士多德的“形式”概念的作用无关。