人工智能 (AI) 在医疗保健领域发挥着越来越重要的作用。然而,关于人工智能的炒作和负面新闻报道比比皆是。将患者和公众参与 (PPI) 整合到医疗保健 AI 项目中可能有助于采用和接受这些技术。我们认为,AI 算法也应该与患者和医护人员共同设计。我们特别建议 (1) 让有疾病生活经验的患者参与,(2) 创建一个研究咨询小组 (RAG),并利用这些小组会议引导患者完成 AI 模型构建过程,从简单(例如线性)模型开始。我们提出了一个框架、案例研究、最佳实践和工具,用于将参与式数据科学应用于医疗保健,使数据科学家、临床医生和患者能够一起工作。与患者共同设计的策略可以帮助为所有利益相关者设定更现实的期望,因为传统的 AI 叙事围绕着反乌托邦或无限乐观。
摘要一个健康的社区是一个国家的真正财富。社会,经济和教育地位取决于公共卫生。传染病是当前情况下的重要威胁之一。在阿育吠陀中,这些景象属于Aupasargikaroga。即使是不同的分类,它们也与Aganthujvara紧密联系。Aganthujvara中Tridosha的厌恶受到了Ahara,Vihara,Desa,Kala,Vyadhikshamatwa和Bhuta Prabhava等几个因素的影响。了解Tridosha在Aganthujvara中的作用是诊断传染病的新观点。本文通过了解Tridosha的参与,探讨了传染病的阿育吠陀方法及其与Aganthujvara的联系。关键字:传染病,Aganthujvara,Bhootaprabhava引言传染病是对个人身心健康的主要威胁,社会在与之抗争方面面临着重大挑战。疾病 -
摘要:背景:本综述系统地研究了用于评估人类精神参与的脑电图衍生比率指数的科学文献,以推断它们是什么、如何定义和使用它们以及它们的最佳应用领域是什么。(2)方法:根据系统评价和荟萃分析的首选报告项目 (PRISMA) 指南进行审查。(3)结果:从搜索查询中,共得到 82 篇文档。大多数 (82%) 被归类为与精神紧张有关,而 12% 被归类为与感觉和情绪方面有关,6% 与运动有关。使用的脑电图电极蒙太奇在 13% 的文档中为低密度,6% 的文档中为高密度,81% 的文档中为极低密度。用于计算参与指数的最常用电极位置是额叶和前额叶皮层。总体而言,发现了 37 种不同的参与指数公式。它们都不能直接与特定的应用领域相关。(4)结论:这些指标的定义缺乏标准化,无论是在考虑的频带中还是在利用的电极中。未来的研究可能侧重于开发具有独特定义的指标,以监测和描述心理参与。
1。Biddle Msy,Gibson A,Evans D.欧洲患者和公众参与的态度和方法:系统评价。健康社会护理社区。2021; 29(1):18 -27。2。NIHR研究设计服务。患者和公众参与健康和护理研究:研究人员的手册。NIHR研究设计服务; 2014。 Boivin A,Richards T,Forsythe L等。 评估患者和公众参与研究。 bmj。 2018; 363:K5147。 4。 KOK M.指导文件:评估公众参与研究。 uwe bristol e -prints存储库; 2018。 5。 Greenhalgh T,Hinton L,Finlay T等。 用于支持患者和公众参与研究的框架:系统审查和共同设计飞行员。 健康期望。 2019; 22(4):785 -801。 6。 Brett J,Staniszewska S,Mockford C等。 映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响:系统评价。 健康期望。 2014; 17(5):637 -650。 7。 Gibson A,Welsman J,Britten N.评估患者和公众参与健康研究:从理论模型到实用研讨会。 健康期望。 2017; 20(5):826 -835。 8。 Popay J,Collins M,PIIAF研究小组。 公众参与影响评估框架指导。 兰开斯特大学,利物浦和埃克塞特大学; 2014。NIHR研究设计服务; 2014。Boivin A,Richards T,Forsythe L等。评估患者和公众参与研究。bmj。2018; 363:K5147。 4。 KOK M.指导文件:评估公众参与研究。 uwe bristol e -prints存储库; 2018。 5。 Greenhalgh T,Hinton L,Finlay T等。 用于支持患者和公众参与研究的框架:系统审查和共同设计飞行员。 健康期望。 2019; 22(4):785 -801。 6。 Brett J,Staniszewska S,Mockford C等。 映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响:系统评价。 健康期望。 2014; 17(5):637 -650。 7。 Gibson A,Welsman J,Britten N.评估患者和公众参与健康研究:从理论模型到实用研讨会。 健康期望。 2017; 20(5):826 -835。 8。 Popay J,Collins M,PIIAF研究小组。 公众参与影响评估框架指导。 兰开斯特大学,利物浦和埃克塞特大学; 2014。2018; 363:K5147。4。KOK M.指导文件:评估公众参与研究。uwe bristol e -prints存储库; 2018。5。Greenhalgh T,Hinton L,Finlay T等。用于支持患者和公众参与研究的框架:系统审查和共同设计飞行员。健康期望。2019; 22(4):785 -801。6。Brett J,Staniszewska S,Mockford C等。 映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响:系统评价。 健康期望。 2014; 17(5):637 -650。 7。 Gibson A,Welsman J,Britten N.评估患者和公众参与健康研究:从理论模型到实用研讨会。 健康期望。 2017; 20(5):826 -835。 8。 Popay J,Collins M,PIIAF研究小组。 公众参与影响评估框架指导。 兰开斯特大学,利物浦和埃克塞特大学; 2014。Brett J,Staniszewska S,Mockford C等。映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响:系统评价。健康期望。2014; 17(5):637 -650。7。Gibson A,Welsman J,Britten N.评估患者和公众参与健康研究:从理论模型到实用研讨会。健康期望。2017; 20(5):826 -835。8。Popay J,Collins M,PIIAF研究小组。公众参与影响评估框架指导。兰开斯特大学,利物浦和埃克塞特大学; 2014。9。Staley K,Buckland SA,Hayes H,Tarpey M.“缺失链接”:了解上下文和机制如何影响公众参与研究的影响。健康期望。2012; 17:755 -764。10。Elliott E,Williams G.通过健康影响评估发展公共社会学。 社会健康疾病。 2008; 30:1101- 1116。 11。 Staley K.在公众参与研究中学习与影响之间的联系:评估和实践的影响? 双重协会; 2017。 12。 Douglas CMW,Wilcox E,Burgess M,Lynd LD。 为什么孤儿药覆盖范围报销决定 - 使需求患者和公众参与。 卫生政策。 2015; 119(5):588 -596。Elliott E,Williams G.通过健康影响评估发展公共社会学。社会健康疾病。2008; 30:1101- 1116。11。Staley K.在公众参与研究中学习与影响之间的联系:评估和实践的影响?双重协会; 2017。12。Douglas CMW,Wilcox E,Burgess M,Lynd LD。 为什么孤儿药覆盖范围报销决定 - 使需求患者和公众参与。 卫生政策。 2015; 119(5):588 -596。Douglas CMW,Wilcox E,Burgess M,Lynd LD。为什么孤儿药覆盖范围报销决定 - 使需求患者和公众参与。卫生政策。2015; 119(5):588 -596。
背景:Duchenne肌肉营养不良(DMD)是一种遗传疾病,会导致肌肉无力并从幼儿开始。为了治疗其并发症,康复计划包括物理疗法,主要是在肌肉骨骼和疾病进化中出现的呼吸并发症。本研究旨在探索有或没有家庭计划的物理治疗对DMD儿童运动功能的影响。方法:进行了一年的随机对照试验(一组接受家庭和常规物理疗法,另一种进行常规物理疗法)。运动功能。结果:DMD参与者参加了这项研究。根据MFM量表的结果,在居家和调用物理疗法组中保持了更好的运动功能(p <0.05)。其余变量没有实现统计学上的显着变化。结论:我们的结果表明,与DMD的参与者在家庭中对常规治疗相辅相成,可以在家庭治疗中保持更好的运动功能。©2023 Elsevier Inc.保留所有权利。
摘要:Niemann – Pick疾病(NPD)是属于溶酶体储存障碍的罕见常染色体隐性疾病。已经描述了三种类型的NPD:NPD A型,B和C型A型A和B型是由编码鞘磷脂磷酸二酯酶1的基因SMPD1中的突变引起的,因此缺乏酸性鞘磷脂酶活性。这些疾病已被归类为酸鞘磷脂酶缺陷(ASMDS)。NPD C型是由于基因NPC1或NPC2的突变而导致的一种神经系统疾病,导致胆固醇运输和酯化的缺陷。尽管所有三种NPD都可以表现出肺部受累,但肺部疾病在NPD B型中更频繁地发生,通常患有间质肺部疾病,复发性肺部感染和呼吸衰竭。从这个意义上讲,带有支气管 - 肺泡灌洗或活检以及高分辨率计算机断层扫描的支气管镜检查是基本的诊断工具。迄今为止,已经做出了一些努力,为NPD找到有效的疗法,但只有有限的治疗选择。用olipudaseα的酶替代疗法是ASMD患者的第一个也是唯一批准的疾病改良疗法。文献中的ASMD还描述了肺移植和造血干细胞移植。NPD C型中唯一认可的疾病改良疗法是Miglustat,一种底物还原治疗。这篇综述的目的是在遗传基础和肺参与NPD的基础上描述一种最新的现状,重点关注疾病的临床表现,放射学和组织病理学特征,以及可用的治疗选择,并注视着未来治疗策略。
受体酪氨酸激酶(RTKS)是一类跨越细胞表面受体的膜,通过膜传递细胞外信号,通过酪氨酸激酶(TKS)触发各种细胞内信号传导,并在癌症发育中起重要作用。靶向RTK的治疗方法,例如血管内皮生长因子受体(VEGFR),表皮生长因子受体(EGFR)和血小板衍生的生长因子受体(PDGFR)和TKS,例如C-SRC,ABL,JAK等TKS,可用于治疗人类罐头。尽管对延长生存期的癌症治疗有利,但这些酪氨酸激酶抑制剂(TKI)和靶向RTK的单克隆抗体也伴有不良影响,包括心血管毒性。TKI诱导的心血管毒性的机制尚不清楚。 瞬态受体电位梅拉斯汀 - 子女7(TRPM7)是一种普遍表达的Chanzyme,由基于膜的离子通道和细胞内α-激酶组成。 trpm7是一个调节跨膜Mg 2 +和Ca 2 +的阳离子通道,并参与了心血管系统中的多种(病原)生理过程,有助于高血压,心脏纤维,心脏纤维传播,体外肿瘤和心律失常。 重要性,我们和其他人在不同的细胞类型中表现出TRPM7,RTK和TK信号传导之间的显着串扰,包括血管平滑肌细胞(VSMC),这可能是TKIS及其心血管菌有效之间的联系。TKI诱导的心血管毒性的机制尚不清楚。瞬态受体电位梅拉斯汀 - 子女7(TRPM7)是一种普遍表达的Chanzyme,由基于膜的离子通道和细胞内α-激酶组成。trpm7是一个调节跨膜Mg 2 +和Ca 2 +的阳离子通道,并参与了心血管系统中的多种(病原)生理过程,有助于高血压,心脏纤维,心脏纤维传播,体外肿瘤和心律失常。重要性,我们和其他人在不同的细胞类型中表现出TRPM7,RTK和TK信号传导之间的显着串扰,包括血管平滑肌细胞(VSMC),这可能是TKIS及其心血管菌有效之间的联系。在这篇综述中,我们总结了抗癌治疗期间RTK抑制剂(RTKI)和TKIS在心血管毒性中的影响,重点是TRPM7/mg 2 +作为RTKI/TKI诱导的心血管毒性的介体的潜在作用。我们还描述了TRPM7在癌症发育和心血管疾病中的重要作用,以及TRPM7与RTK之间的相互作用,为用RTKI/TKI治疗的癌症患者提供了有关心血管疾病的可能机制的见解。
抽象目的是确定累积发生率并确定与法国患者的难以治疗轴向脊柱炎(D2T-AXSPA)相关的因素,该因素刚受益于法国“长期疾病”(LTI)社会保障计划,用于轴向脊柱肝炎(AXSPA)。方法这项国家队列研究基于法国国家医疗服务数据库SND,其中包含有关住院,LTI和门诊护理消费的数据。在2010年至2013年之间,所有法国患者均在2010年至2013年间接受LTI益处(AS)。在法国,LTI需要访问生物/靶向合成DMARD(B/ TSDMARDS)。随访期结束于2018年12月31日。所谓的D2T-AXSPA定义为三个B/TSDMARD的失败或具有不同作用模式的两个B/TSDMARD的失败。使用先前描述的算法鉴定出合并症和肌肉骨骼外表现。比较了D2T-AXSPA患者与非D2T-AXSPA患者之间的特征,这些患者使用逻辑回归接受了至少一个带有双变量和多变量分析的B/TSDMARD。使用竞争风险分析比较了重大心血管事件(MACE)和死亡的发生率。结果22 932例患者。10 798(47.08%)患者至少接受了一个BDMARD。没有一个收到tsdmard。在随访期间,2115例患者被归类为D2T-AXSPA,占至少一名BDMARD的患者中的19.59%。MACE的发生率没有差异(P = 0.92)或死亡(P = 0.87)。在多元分析中,D2T-AXSPA与女性,周围受累,牛皮癣,高血压和抑郁症显着相关(每种情况下P <0.001)。结论D2T-AXSPA影响该国家队列中暴露于BDMARD的五分之一的患者。D2T-AXSPA在外围受累和/或合并症的女性和患者中更为常见。
简介:尽管关于从成熟的线性经济系统向循环经济 (CE) 模式转型的研究越来越多,但关于在中学教育中采用和实施强化 CE 概念的教育方法的现有文献似乎有限。鉴于当前的挑战以及教育在使学生能够探索可持续发展的新道路并成长为积极的公民、有意识的生产者和消费者方面发挥的关键作用,本研究侧重于体验式学习作为教授 CE 和可持续性概念的有效工具。文献综述揭示了在制定教育方法以有效地支持中学学生的 CE 概念方面存在研究差距,特别是在希腊职业教育中。本研究描述并批判性地讨论了虚拟企业如何向中学学生介绍循环性和可持续性观点,为他们在未来建设繁荣和循环行动做好准备。
我们对最近在人工智能开发中使用的“人在环”、“人在环”、“人在环外”和“人指挥”等术语进行了广泛的研究,并研究了它们的伦理含义和隐含假设。通过追溯“人类……”这些术语的历史和发展,我们探索了它们从一开始就存在的背景和用法。随后,我们讨论了这些术语的起源及其最近在监督概念下为人工智能开发重新命名所产生的伦理观。借鉴布鲁诺·拉图尔的某些见解,我们认为拉图尔的“被遗忘的道德中介”融入到我们的技术中,在人类作为自动化系统的一个组成部分与人类监督角色交替出现的观点中具有相似性。我们认为,通过广泛强调人类参与技术生产社区,可以恢复人类与技术之间更合乎道德的关系。最后,我们提出了一个灵活的新量表,即 IGP 量表,以评估这种参与。