XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJUSTICE
预测正义：利用人工智能实现正义
预测性司法领域的进步为司法行政的有效运作带来了诸多好处。部署预测算法模型可以推动法官将自己的判决与过去的判决保持一致，从而提供法律确定性。除了标准化法律规则的应用之外，它还可以让利益相关者在审理案件之前做出明智的决定，鼓励快速处理案件、量刑参考、庭外和解，并优先处理可能违法的案件。挑战在于建立一种尊重公平程序并照顾到受此自动化司法系统影响的人的担忧的机制。这需要以强有力的政策形式制定行动框架，该政策界定法院预测性司法的范围并制定必要的保障措施。中央政府通过司法部和司法机构共同努力进行司法改革，应制定渐进的政策措施来实现预测性司法。
经济正义
当我们回顾国家所取得的进步时，这些话浮现在我和每个人的脑海中。这些话仍然正确。报告中指出的某些问题领域已经好转（黑人美国人参与政治和政府事务——以选出黑人总统为象征），某些领域保持不变（教育和就业差距），而某些领域则变得更糟（财富和收入不平等）。民权时代确实带来了变化。这不仅仅是因为各种形式的歧视都是非法的。社会规范发生了变化。许多大公司和大多数教育机构相信平权行动；在许多（如果不是大多数）领域公开表现出种族歧视是不可接受的。大型公司董事会和主要大学寻求多元化作为一项政策。他们相信这一点，并相信多元化会增强他们的力量。但根深蒂固的制度性种族主义仍然存在。对招聘和住房方面歧视的新测试揭示了歧视的程度：简历被匿名发送，唯一的区别是个人姓名，这暗示了种族。回调明显不同。4
气候正义
Jafry教授在COP26之前的2021届会议的一部分向委员会提供了证据。本文提供了一些有关气候正义，警察，苏格兰政府在气候正义上的支出以及对其影响的评估以及气候领导的信息，这可能有助于与目前的证人讨论这些问题。气候变化室间小组（IPCC）的气候正义证据 - 联合国评估与气候变化有关的科学的机构 - 表明人类活动无疑引起了全球变暖，气候中观察到的许多变化在人类时标的是不可逆转的。这已经影响了全球的许多天气和极端气候，并导致了广泛的不利影响以及对自然和人的相关损失和损害。全球南方的人和社区经历了气候变化的最严重影响，但他们所做的最少的原因是引起问题，并且资源和能力最少，以适应温度升高。气候变化也与其他不平等相互联系，即使在同一国家或城市内，由于其种族，性别或其他因素，处于不利地位的人，也可能是受气候变化影响最大的最严重的。这种不平等也是代际 - 年轻人和子孙后代对升高的温度的贡献最少，但在本世纪的过程中将遭受极端的影响。多种形式的不平等或劣势也相互相交，并且了解气候变化对不同群体和社区的不同影响对于催化有意义的行动很重要。气候正义将道德挑战置于气候行动论点的核心，并通过人权视角来研究气候危机，以建立我们如何共同努力，为当代和后代创造更美好的未来。提供气候正义和公正的过渡是苏格兰国际发展，气候，贸易和外部关系计划的一部分。气候正义与许多政策领域相交，并且在政府结构中并不整齐。实现气候正义的政策连贯性需要了解政策互动，并将这些互动与可持续发展目标和国家绩效框架中定义的国家成果保持一致，并考虑政策对可持续发展的经济，社会和环境影响“现在和现在”（跨越效果）（跨性别效应）和“以后的生成”（未来）。损失和损失损失和损害是指气候危机的影响，而不是通过适应和缓解活动避免或最小化。非经济损失和损害（NELD）是指气候引起的损失和损害，这些损失和损害在经济上不易量化，例如生命丧失，土著知识和/或领土。可以量化因洪水破坏或由于干旱而导致的农作物损失而重建基础设施的经济影响。但是，在非经济损失和损害上增加价值可能是有问题的。
正义的悬崖
编者注：正如作者在脚注 1 中提到的，他们在论文中提出的想法是在今年 2 月佛罗里达大学莱文法学院年度公共利益环境会议上的一次小组演讲中首次分享的。我们和作者将他们的作品描述为一篇论文而不是一篇文章，因为它并非旨在作为解决能源/环境正义问题的全面方法，而是作为旨在突出这些问题的主题的介绍。正如作者指出的那样，他们希望——也是我们的希望——他们的论文将促使作者在未来的期刊版本中深入探讨能源/环境正义问题。摘要 1：能源正义、环境正义、气候正义和公正转型都提供了评估公平、能源和环境问题的框架。本文在两个案例研究的背景下评估了这些框架的相关性：印第安人国家和依赖煤炭的农村社区。从某种意义上说，这两种类型的社区都是典型的环境正义社区。然而，两者都以独特和重叠的方式独一无二。在印第安人居住区，主权问题是环境公平问题的核心。同时，地理上的孤立和经济多样化的缺乏影响着农村社区和部分印第安人居住区，使得与能源部门的关系变得尤为具有挑战性。本文探讨了与这两种情况相关的动态、持续的政策发展，包括拜登政府对可再生能源目标的新承诺、美国救援计划以及科罗拉多州的公正过渡办公室和新墨西哥州的 2019 年能源过渡法案等州级举措。讨论说明了公平和环境问题如何经常超越和模糊理论框架之间的界限。最终，我们断言，这些社区正处于正义的边缘。但是，只要政治意愿仍然强烈地推行最坚定的公平承诺政策，这些社区和类似处境的社区就能够实现正义。
环境正义
“全球变暖和气候变化已经在创造极端条件，威胁着地球上的整个生命。关于工业化，广泛的森林砍伐和对化石燃料过度依赖的只是某些人类活动有助于在地球大气层中积累温室气体，例如二氧化碳，甲烷和一氧化二氮。 在过去的几十年中，温室气体的急剧上升导致海平面稳定上升，世界海洋的酸化日益增加，干旱和饥荒增加以及极端天气事件的强化。 气候科学家警告说，扭转全球变暖和气候变化的负面影响的机会之窗正在迅速结束。 如果没有个人，教会，社区，股东，企业，政府和国际组织的一致行动，则负面影响将变得不可逆转。” （所有创造的社区，危险中的创造，B。 全球变暖和气候变化）只是某些人类活动有助于在地球大气层中积累温室气体，例如二氧化碳，甲烷和一氧化二氮。在过去的几十年中，温室气体的急剧上升导致海平面稳定上升，世界海洋的酸化日益增加，干旱和饥荒增加以及极端天气事件的强化。气候科学家警告说，扭转全球变暖和气候变化的负面影响的机会之窗正在迅速结束。如果没有个人，教会，社区，股东，企业，政府和国际组织的一致行动，则负面影响将变得不可逆转。” （所有创造的社区，危险中的创造，B。全球变暖和气候变化）
环境正义、气候正义和数字权利空间
环境正义“是在环境法律、法规和政策的制定、实施和执行方面，公平对待和有意义地参与所有人，不论其种族、肤色、国籍或收入水平如何” (EPA 2021)。环境正义与美国民权运动关系密切，它直接将基于权利的斗争，特别是种族主义和歧视，与污染的不公正分配联系起来。环境正义的历史和术语表明了这些特定环境违法行为的系统性。这为我们提供了洞察，从全球角度来看，环境正义如何将相互交叉的社会问题关联起来，作为环境不公正的根源，从而允许对相互关联的问题进行更多交叉考虑。整个 20 世纪 80 年代，罗伯特·布拉德博士等社会学家一直在研究和推动这一运动，并在 1991 年第一届全国有色人种环境领袖峰会（能源正义网络 1996 年）和 1996 年的杰梅兹原则（能源正义网络 1996 年）中得到规范。
海洋正义战略
该战略的动机是认识到许多生活在海洋附近、依赖海洋资源或参与海洋经济的社区面临着独特的环境，这些环境加剧了他们现有的挑战，阻碍了他们公平地获得海洋提供的利益。海洋正义源于环境正义，特别关注海洋和五大湖。它侧重于解决与将海洋用于经济、文化、精神和娱乐目的以及粮食安全有关的环境正义问题。海洋正义提供了努力修复过去危害的机会，也提供了一个思考过去、现在或未来对海洋的影响的视角。它还提供了一个框架，以改善沿海社区和其他与海洋相关和依赖海洋的社区人民的福祉。拜登-哈里斯政府的海洋正义愿景是根据《联邦公报》上发布的信息请求、与部落国家的政府间磋商、与美国领土和夏威夷原住民组织的圆桌会议以及 2023 年虚拟海洋正义峰会收到的公众意见制定的。愿景包括：