伊利诺伊州坎卡基县第 21 巡回法院上诉,上诉编号 3-23-0289 巡回法院编号 21-MR-116 尊敬的 Lindsay A. Parkhurst 法官,主审。____________________________________________________________________________ 大法官 DAVENPORT 宣读法院判决。大法官 Holdridge 和 Hettel 同意判决。____________________________________________________________________________ 命令
伊利诺伊州杜佩奇县第 18 巡回法院上诉,上诉编号 3-23-0381 巡回法院编号 21-L-916 尊敬的 Timothy J. McJoynt,主审法官。____________________________________________________________________________ 布伦南大法官宣读法院判决。霍尔德里奇大法官和安德森大法官同意该判决。____________________________________________________________________________
令状因授予不当而被驳回。全体法官意见 (89-1944) 227, 428 由两名法官分部分撰写的法院意见 (89-839) 589 部分同意、部分反对的相同意见,分别提交于两个不同的案件中 (89-1926, 89-1965) 645 令状因授予不当而被驳回,其余部分
Housing Improvement Act 2016 ............................................... 661 Justices of the Peace Act 2005................................................... 662 Land Acquisition Act 1969 ........................................................ 663 Mining Act 1971 ....................................................................... 667 Motor Vehicles Act 1959 .......................................................... 667 Petroleum and Geothermal Energy Act 2000 ............................ 669 Planning, Development and Infrastructure Act 2016 ................. 670 Radiation Protection and Control Regulations 2022 .................. 671 Road Traffic Act 1961 ............................................................... 672 South Australian Civil and Administrative Tribunal ................. 672 L OCAL G OVERNMENT I NSTRUMENTS City of Playford ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Naracoorte Lucindale Council ................................................... 675 District Council of Tumby Bay ................................................. 675 P UBLIC N OTICES National Electricity Law ............................................................ 676 National Energy Retail Law ...................................................... 676 National Gas Law ............................................................................................................................ 676
1。部门通告,部门命令,备忘录,特殊命令,咨询,机构间的能源效率和保护委员会决议以及其他公能署发布的规则,法规和准则; 2。所有沟通都涉及总统,副总统,参议员,众议院议长,首席法官和最高法院副法官,上诉法院和税收上诉法院,申诉专员和桑迪加班巴亚恩,宪法委员会负责人,宪法委员会负责(BARMM)和外国贵宾; 3。所有内阁委员会文件,以及与国际协议/承诺的一致; 4。合同,协议/谅解备忘录(MOAS/MOUS)和秘书和类似协议将要签订的等效工具,涉及DOE人员,资金,设施等。; 5。捐赠/销售契据的契据; 6。授予教学的权力,从事专业私人执业; 7。批准收费时间表; 8。批准公民宪章; 9。批准直接连接申请; 10。批准,扩展,取消和终止可再生能源服务合同(救援)和其他类似行动;
证明:Veronica J.方便,Esq。法院书记员: / s / s / reisha corneiro副秘书II日期:2024年1月17日,副本,副本,最高法院法官和高级法院的法官法官,伦德尼·吉姆斯(Renee Gumbs-Carty),高级现任的伦特里·吉姆斯·卡特(Renee Gumbs-Carty),高级现任的法官Joseph Arellano,Esq。Treston E. Moore,Esq。Veronica J.handy,Esq。,最高法院塔玛拉·查尔斯(Tamara Charles)的书记员,高级法院最高法院法律秘书最高法院秘书命令书籍Westlaw Lexis/Michie
CJEU中的法官被认为是公正的,尤其是相对于其成员国。 特别是,允许治安法官参与涉及其成员国以及来自其国家的合法人员的案件。 但是,提议重新任命法官的决定取决于成员国的高管。 这种情况可能会导致明显的利益冲突:法官可以就涉及政府的案件进行裁决,该案件最终将决定她在CJEU的任期是否可以延长。 尽管存在这种潜在的偏见来源,但关于CJEU法官的公正性的文献很少。 这是一个难题:假定法官是公正的,但是没有人检查他们是否。 对CJEU法官的信任是否是公正的现实?CJEU中的法官被认为是公正的,尤其是相对于其成员国。特别是,允许治安法官参与涉及其成员国以及来自其国家的合法人员的案件。但是,提议重新任命法官的决定取决于成员国的高管。这种情况可能会导致明显的利益冲突:法官可以就涉及政府的案件进行裁决,该案件最终将决定她在CJEU的任期是否可以延长。尽管存在这种潜在的偏见来源,但关于CJEU法官的公正性的文献很少。这是一个难题:假定法官是公正的,但是没有人检查他们是否。对CJEU法官的信任是否是公正的现实?
•DPS的付款过程效率低下,并在市政当局中引起混乱。此外,DPS在获得市政当局认证之前每个月都会发出补充薪水,这导致向前雇员付款。截至2023年12月,自2003年以来,还没有偿还574,942美元。根据DPS的说法,当该机构开始向市政当局支付资金而不是接收者时,多付款的问题将在很大程度上为警察,元帅,警员和和平法官解决。但是,这不会解决获得补充工资的消防人员的问题,因为州法律仍要求DPS直接支付每个消防部门的接收者。