XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemKERMAN
比较非洲的三种区域药物监管协调计划：改进和一致性的机会
摘要背景：非洲药品监管协调（AMRH）倡议成立于2009年，随后建立了三项区域倡议（东非社区药品监管协调[MRH] [MRH]，南部非洲发展社区[SADC]/Zazibona MRH和西非州MIRH的MRH）。由于这些举措是非洲药品局（AMA）的基础，因此本研究的目的是比较他们的操作模型，成功和挑战，以确定改进和结盟的机会。方法：使用问卷调查表，过程，有效性和效率等级（PEER）使用混合方法，该方法是由作者专门针对这项研究和半结构化访谈技术开发的。有23名研究参与者（来自三个地区的成员国的每个机构）。希望从这项研究产生的数据能够提出一系列建议，然后由监管机构批准。结果：大多数受访者表示，AMRH有助于加强监管系统并协调非洲经济地区的监管要求，从而可能改善获得质量保存的药物的机会。尽管在每个地区的不同时间并酌情确定，但营销授权申请审查流程在很大程度上相似，并且在资格和提交要求，所采用的程序类型，时间表和费用的情况下指出了一些差异。国际卫生政策管理。2024; 13：8070。 doi：10.34172/ijhpm.2024.8070这三个地区发现的挑战也相似，最值得注意的是缺乏对区域批准的有约束力的法律框架。结论：在这项研究中，我们比较了非洲这三个区域协调计划的过程，成功和挑战，该计划应对法律框架，信息管理系统，药品和依赖的可及性和负担能力的领域，从而在其操作模型中带来更大的一致性和效率，从而增强了即将成为现成的AMA的基础。关键字：药品调节统一，非洲药品局，EAC，Zazibona，dascona，dasc，sadc，ecowas版权所有：©2024作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Sithole T，Ngum N，Owusu-Asante M，Walker S，SalekS。非洲三种区域药物调节统一计划的比较：改进和结盟的机会。
中国有针对性的抗癌药物使用的趋势：一个中断的时间序列分析
摘要背景：为了减轻中国患者的经济负担，卫生部（MOH）进行了首次全国性价格谈判，并成功谈判了三种昂贵的药物，包括2种目标抗癌药（TAMS），Icotinib和Gefitinib。但是，几乎没有证据表明国家谈判对TAM的使用的影响。该研究的目的是评估中国对TAMS使用的国家价格谈判政策的实施。方法：我们使用中断的时间序列（ITS）设计来检查日常成本的变化，每月的医院购买量以及Icotinib和Gefitinib的支出以及2015年1月至2015年1月之间29个省29个省份的594个高级医院的药品采购数据，并在2015年1月至2017年7月之间。适用于2016年5月至2016年7月之间的期限来评估政策的影响。结果：分别在全国谈判后12个月后，Icotinib和Gefitinib的每日成本下降了50.08％（p <.001）和53.89％（p <.001）。在数量方面，谈判与每月医院购买量的趋势Icotinib和Gefitinib的趋势增加了4.87千万个定义的每日剂量（DDDS）（p <.001）和6.89千万ddds（p <.001）。但是，在政策实施后，分别分别在政策实施之后，每月的医院购买支出迅速下降了51万美元（p <.010）和82万美元（p <.010）和82万美元（p <.050）。结论：第一次全国性谈判成功地削减了两个谈判的TAM的价格，并促进了中国的TAM使用。国际卫生政策管理。将来，政府应进行进一步的价格谈判，并在补偿计划中包括更多具有临床益处的药物，以减轻患者的经济负担并促进他们获得基本治疗的机会。关键字：价格谈判，有针对性的抗癌药，中断时间序列，中国版权：©2022作者（S）；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Huang C，Ung Col，Wushouer H等。中国谈判有针对性的抗癌药物使用的趋势：一个中断的时间序列分析。2022; 11（8）：1489–1495。doi：10.34172/ijhpm.2021.47
实现卓越诊断：以公平视角制定和使用患者报告措施的路线图
摘要背景：诊断卓越是指获得关于患者病情的准确和精确解释的最佳过程，并结合患者及其护理伙伴的观点。患者报告措施 (PRM) 旨在捕获患者报告的信息，有助于实现诊断卓越。我们旨在制定一套路线图，阐明目标并指导诊断卓越 PRM 的开发（“路线图”）。方法：我们使用来自环境文献扫描、专家咨询和患者声音的迭代输入，并采用以人为本的设计 (HCD) 和以公平为重点的路线图。这些方法的最终活动是专家召集。结果：使用 PRM 可以实现诊断卓越的多个目标，包括但不限于：(1) 用于诊断连续性的 PRM、(2) 诊断 PRM 警报、(3) 基于 PRM 的质量改进、(4) 用于研究的 PRM、(5) 用于常规筛查的 PRM、(6) 基于 PRM 的诊断卓越人群水平模式，以及 (7) 支持患者讲述故事的 PRM。公平被视为一个跨领域目标。总之，这些目标和未来目标共同支持实现患者报告的诊断卓越愿景。路线图是一种动态工具，用于说明 PRM 与特定步骤的关系，这些步骤具有实现目标的反馈回路、预期时间范围（8-15 年）、要培养的协同作用以及要克服的挑战。路线图在遵循 PRM 的开发、认可、实施和扩展阶段以及根据这些措施采取行动方面非常实用。时间范围估计假设这些阶段之间立即过渡，并且不会通过激励和主动协调来加速。结论：诊断卓越 PRM 有可能将患者的观点、公平性和可实现的目标联系起来。路线图提供了一种设计方法，使不同利益相关者能够协调测量活动。路线图还强调了从临床环境到公共卫生环境收集和使用患者报告信息的方式的多样性。患者报告的诊断卓越不能仅仅通过自上而下的努力来建立，而应该从自下而上的方法中受益。关键词：诊断错误、患者安全、医疗错误、以人为本的设计、以患者为中心版权：© 2024 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用原始作品。引文：McDonald KM、Gleason KT、Jajodia A、Haskell H、Dukhanin V。实现诊断卓越：以公平视角制定和使用患者报告指标的路线图。Int J Health Policy Manag。2024；13：8048。doi：10。34172/ijhpm.8048
健康和可持续粮食系统的政治经济学：特刊的介绍
摘要当今的食品系统为多种相交的健康和生态危机做出了贡献。许多人现在呼吁进行变革性甚至激进的食品系统发生变化。我们在本期特刊中的首发假设是广泛的说法，即在危机中的全球粮食制度中所要求的变革性变化无法 - 最终将无法实现，而无需对驱动当今食品系统的基本政治经济体进行严格的审查和变化。目的是从各种纪律角度借鉴，以批判性地评估粮食系统的政治经济学，了解关键挑战并为新的思维和行动提供信息。我们收到了19项贡献，涵盖了各种国家环境和观点，并揭示了实现转型议程的相互联系的挑战和机会。我们发现，近几十年来，粮食治理和权力关系发生了许多重要的变化，并在四个方向上流离失所。首先，随着全球化的向上，跨国食品公司（TFC）和国际金融参与者越来越多地引起了更复杂和全球综合的粮食系统。第二，随着许多国家的城市化和权威权威的权力下放，使城市和次国家行为者在粮食治理方面更加突出。第三，外在对企业和民间社会行为者的作用更大，这是由于食品工业能力的扩大，以及对市场面向市场和多利益相关者的治理形式的偏好增加。国际卫生政策管理。2021; 10（12）：734–744。最后，随着市场越来越集中于企业战略，以获得粮食供应链细分市场和跨食品供应链领域的市场权力，权力也向内转移。食品系统的转变最终将需要对这些挑战进行更严格的审查。技术“解决问题”和过度围栏的政策方法，使食品系统挑战挑战，不足以在我们所拥有的狭窄时间范围内产生我们需要的变化。尽管基于参与，问责制和非歧视的原则以及联盟建设和社会动员，包括基于权利的基于权利的和常见方法的途径，但基于权利的常见方法将有很大的希望，包括基于食品主权和农业生态学的社会运动。关键词：政治，权力，政治经济学，粮食系统，营养，商业决定因素版权所有：©2021作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Baker P，Lacy-Nichols J，Williams O，LabontéR。健康和可持续食品系统的政治经济学：特刊的介绍。doi：10.34172/ijhpm.2021.156
融资策略，以促进获得高成本抗癌药物：文献的系统评价
摘要背景：由于卫生系统的结构和融资的差异，每个国家都管理抗癌药物的访问方式不同，但没有使用各种策略的摘要。本研究旨在审查和总结各国实施的融资策略，以促进获得高成本抗癌药物的机会。方法：我们对PubMed，Embase和Web of Science中引用的文章进行了系统的审查，直到2021年5月12日。文章以2000年的英语发表，描述了在不同国家实施的策略，以促进获得高成本抗癌药物。信件，新闻文章和提议的策略被排除在外。质量评估没有进行，因为我们旨在总结策略。通过主题分析分析数据。在Prospero（CRD42018068616）注册了审查协议。结果：审查包括来自176个国家的204项研究。确定了三个融资策略的主题：（1）基本的药品报销和定价政策，（2）针对高成本药物的替代资金策略，以及（3）为个别患者提供财务援助。大多数国家 /地区的访问主要取决于基本的药品报销政策（176个国家中的165个）。除此之外，高收入国家（HIC）倾向于使用针对高成本药物的资金策略（占HIC的72％vs剩余药物的0％-24％），例如托管入学协议（MEA）或用于高级药物的专用资金。国际卫生政策管理。2022; 11（9）：1625–1634。doi：10.34172/ijhpm.2021.138相比之下，低收入国家倾向于为癌症患者实施财政援助计划，以增加访问权限的工具（HIC的32％，占其余的62％-79％）。结论：许多国家已经实施了各种策略，以增加获得高成本抗癌药物的机会。大多数低收入和中等收入国家都在国家必需药物和患者援助计划（PAP）的全国列表中使用抗癌药物来促进进入，而许多HIC则实施了更广泛的策略。关键字：昂贵的，抗塑性药物，报销版权所有：©2022作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Patikorn C，Taychakhoonavudh S，Sakulbumrungsil R，Ross-Degnan D，Anantachoti P.融资策略，以促进获得高成本抗癌药物的机会：对文献的系统评价。
地方政府采取哪些政策来促进体育锻炼？欧盟 4 国和日本的市镇比较分析
摘要背景：公共政策有可能改变整个体育锻炼 (PA) 推广体系并创造有利环境，因此它们对于解决全球体育锻炼水平持续偏低的问题尤为重要。此外，世界卫生组织 (WHO) 的《全球体育锻炼行动计划》强调了地方政府作为政策行动重要合作伙伴的重要性。然而，我们对各国地方体育锻炼推广政策的比较了解仍然有限。方法：我们作为 LoGoPAS 项目的一部分进行了一项探索性研究，以比较五个不同国家五个城市的地方体育锻炼政策现状。采用立意抽样法，选择了于韦斯屈莱 (芬兰)、尼斯 (法国)、埃尔朗根 (德国)、藤泽 (日本) 和克卢日-纳波卡 (罗马尼亚)。数据通过案头研究和专家咨询收集和分析，使用 CAPLA-Santé，这是一种经过验证的工具，旨在评估地方体育锻炼推广政策的相关方面。结果：分析表明，不同城市在体育或卫生部门的体育推广方面的主要责任各不相同。共确定了 50 份相关的体育推广政策文件，重点关注多种环境和目标群体。不同城市在体育推广方面的预算不同。据报道，体育推广研究在某些情况下为政策制定提供了参考，但并非在所有情况下都是如此。在各国，政治支持被确定为地方体育推广的主要驱动力。结论：LoGoPAS 是第一项在法国以外应用 CAPLA-Santé 的研究，也是第一项将其用于国际比较分析的研究。结果突出了该工具能够深入了解全球地方体育推广政策的制定、内容和实施情况。虽然本研究对选定城市的现状进行了横断面深入分析，但未来的研究也可以旨在评估大规模的政策，即针对多个城市和/或定期评估。关键词：公共政策、体育活动、地方层面、比较研究、欧洲、日本版权：© 2025 作者；克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据 Creative Commons 署名许可条款发布（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是对原始作品进行适当的引用。引用：Messing S、Noël Racine A、Takeda N 等人。地方政府使用哪些政策来促进体育锻炼？对来自 4 个欧盟国家和日本的市政当局的比较分析。Int J Health Policy Manag。2025；14：8594。doi：10.34172/ijhpm.8594
加纳药品定价政策实施情况
摘要背景：有效实施药品定价政策对于确保公平获得基本药物并最终实现全民健康覆盖至关重要。然而，中低收入国家 (LMIC) 的政策实施分析报告很少。本文通过报告对加纳两项药品定价政策实施情况的分析，有助于弥合这一知识差距：增值税 (VAT) 豁免和选定药品的框架合同 (FC)。我们分析了参与者的参与、背景和内容对这些政策实施的影响，以及这些政策之间的相互作用。本文应该引起政策设计者、实施者、私营部门和政策分析师的兴趣和相关性。方法：通过文件审查 (n = 18)、深入访谈 (IDI) (n = 30)、焦点小组讨论 (FGD) (n = 2) 和与有针对性地确定的政策参与者的咨询会议 (n = 6) 收集数据。数据按主题进行分析，由卫生政策三角框架的四个组成部分指导。结果：政策内容的性质和复杂性决定了实施过程的持续时间和正式程度。例如，在 FC 政策中，谈判药品价格和标准化招标流程延长了实施时间。高度多样化的利益相关者参与为决策创造了途径并促进了包容性，但也提出了管理不同议程和利益的必要性。实施的关键背景推动因素和制约因素分别包括高政治支持和货币贬值。政策内容、参与者和背景的相互关联影响了政策实施的及时性和预期结果的实现，并表明有效政策实施的五个属性：（1）政策性质和复杂性，（2）包容性，（3）组织可行性，（4）经济可行性，以及（5）政治意愿和领导力。结论：各种背景因素、利益相关者的积极参与、政策内容的性质和复杂性以及结构都影响了加纳药品定价政策的实施。关键词：获取药品、加纳、药品定价政策、药品价格控制、政策实施版权：© 2023 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用原始作品。引用：Koduah A、Baatiema L、Kretchy IA 等人。加纳药品定价政策的实施：政策内容、参与者参与和背景的相互作用。国际卫生政策管理杂志。2023；12：7994。doi：10.34172/ijhpm.2023.7994
定量健康影响评估和建模的模型选择：专家咨询和叙事文献评论
摘要背景：健康影响评估（HIA）是一个广泛使用的过程，旨在确定不一定置于卫生部门的政策或干预措施的健康影响（正面或负面）。大多数HIA都是前瞻性完成的，旨在预测假定的政策实施下的预期健康影响。hias可以定量和/或定性评估健康的影响，本研究的重点是前者。存在用于预测健康影响的各种定量建模方法，但是它们在应用领域，数据需求，假设，风险建模，复杂性，局限性，优势和全面性方面有所不同。我们审查了相关模型，以便为公共卫生研究人员提供对HIA模型选择的考虑。方法：基于HIA专家咨询，结合了叙事文献综述，我们确定了可用于健康影响预测的最相关模型。我们根据其应用领域，配置和目的，反事实场景，基本假设，健康风险建模，局限性和优势对模型进行叙述和相对审查。Results: Seven relevant models for health impacts forecasting were identified, consisting of ( i ) comparative risk assessment (CRA), ( ii ) time series analysis (TSA), ( iii ) compartmental models (CMs), ( iv ) structural models (SMs), ( v ) agent- based models (ABMs), ( vi ) microsimulations (MS), and ( vii ) artificial intelligence (AI)/machine learning （ML）。我们提供了一组HIA模型选择的标准。引用：Mueller N，Anderle R，Brachowicz N等。这些模型代表了方法的多种多样，并且在HIA应用，复杂性和可理解性的领域中有所不同。研究人员必须考虑模型输入假设与可用数据和参数结构，可用资源和模型输出相匹配研究问题，满足期望并对最终用户可以理解。结论：审查的模型具有与可用数据和参数结构，计算实现，解释和理解性有关的特定特征，研究人员应在HIA模型选择之前进行批判性考虑。关键字：健康影响评估，前Ante影响评估，预测，建模，政策版权：©2023作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。定量健康影响评估和建模的模型选择：专家咨询和叙事文献综述。国际卫生政策管理。2023; 12：7103。 doi：10.34172/ijhpm.2023.7103
超级加工的利润：反对超级加工食品的全球传播的政治经济学 - 跨国食品公司的市场和政治实践的综合评论和战略公共卫生响应
摘要背景：超级加工食品（UPF）和超级加工饮料（UPB）消费量与多种非传染性疾病（NCD）的较高风险有关。，由于大量食品的资源和政治影响力的增长，全球对这些产品的消费量正在增加，这是由于生产，加工，制造，营销，零售和消费实践的深刻变化。虽然高收入国家（HIC）的UPF和UPB的销售正在停滞，但人口众多的中等收入国家（MIC）的销售正在迅速扩大。在本文中，我们采用了粮食系统方法的政治经济学来了解麦克风在麦克风中的增长如何驱动NCD大流行。方法：我们进行了混合方法综合综述。这涉及定量数据收集和描述性统计的开发；搜索有关MIC中UPF扩展的学术，市场和灰色文献；主题的发展，三个说明性的案例示例（南非，哥伦比亚和印度尼西亚），以及麦克索成功运动的推动者的综合，以提出公共卫生运动的建议。结果：我们预测，麦克风中UPF的综合销量将于2024年与HIC相同，并且MICS中UPB的总销量已经大大高于HIC。同样，与HIC相比，MIC的UPF销量的年增长率更高。我们还通过建立全球生产和超本地分销网络，扩大其营销，挑战政府政策和科学专业知识并选择公民社会来展示大型食品如何巩固其在MIC中的影响力。我们认为，公共卫生可以通过建立具有多种技能的驱动和热情人士的全球全球网络来应对大食品的影响，并提倡提高政府领导。结论：MICS中UPFS和UPB的销售的预计增加引起了人们对全球预防和治疗NCD的能力的主要关注点。关键字：超级加工的食物，糖粉饮料，公司，公司权力，倡导版权：©2021作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Moodie R，Bennett E，Kwong EJL等。超级加工的利润：反对超级加工食品的全球传播的政治经济学 - 跨国食品公司的市场和政治实践的综合评论以及战略性的公共卫生反应。国际卫生政策管理。2021; 10（12）：968–982。doi：10.34172/ijhpm.2021.45
对泰国的政策启示
摘要背景：获得高成本抗癌药物是全球尚未解决的问题。专用药物基金既有吸引力又可行。本研究回顾了目前全球实施的专用药物基金，以了解对泰国的政策影响。方法：进行了范围界定审查，以确定目前实施抗癌药物专用基金的国家。我们搜索了 2010 年至 2021 年 5 月的电子数据库 PubMed 和 Embase，2021 年 8 月的 Google 和 Google Scholar，以及截至 2022 年 4 月的政府网站。总结并比较了所确定的国家和泰国的专用基金的结构、管理、成本控制策略和影响。结果：在 218 个国家中，香港、英国和意大利建立了专用抗癌药物基金 (CDF)，主要由其政府资助。英国和意大利的基金在年度预算限制内运作。香港依靠捐赠基金。在英国和意大利，制药公司根据风险分担协议按比例出资以弥补超支，而不需要分担成本。香港根据患者的家庭收入实施费用分摊。英国和意大利采用平行路径，利用同一个药物选择委员会来确定创新药物是属于常规药品福利计划还是专用药物基金。香港采用顺序路径，允许在做出否定决定后考虑将药物纳入专用基金。这些国家使用该基金 5-11 年，进行行政调整以确保可持续性。结论：专用药物基金是改善泰国获得不可报销的高成本药物的有效策略。建议对基金本身和资助药物进行稳健评估，以便政策制定者做出更好的决策。向其他国家学习可以提供有希望的解决方案。健康保险公司需要在提供癌症治疗和整体系统准备之间取得平衡。关键词：专用基金、高成本药物、抗癌药物、全球评论、泰国版权：© 2024 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据 Creative Commons 署名许可条款发布（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是对原始作品进行适当引用。引用：Luksameesate P、Nerapusee O、Patikorn C、Anantachoti P。专门用于支持患者获得癌症药物的基金的国际经验范围审查：对泰国的政策影响。Int J Health Policy Manag。2024；13：7768。doi：10.34172/ijhpm.2023.7768