XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLAW
运输法
今年夏天，我们很高兴在密苏里州堪萨斯城！鉴于KC靠近该国的地理中心，Swifties可能会说我们正在美国的心脏时代之旅。处于密苏里州和堪萨斯河的汇合处，并且处于州公路里程数量最高第七的州和第十大铁路网络，我们的东道国确实是中西部的关键交通枢纽之一。在过去的十年中，堪萨斯城进行了广泛的重建，包括其运输基础设施 - 新的巴士快速运输和有轨电车线路现在很快有效地将从城市各地的人们连接到关键目的地。我希望在我们的研讨会上，您要花一些时间走出去看看这个令人兴奋而充满活力的城市，无论它是在世界烧烤之都用餐，参观200多个喷泉之一，还是与世界上最大的Suthtlecock拍自拍照，肯定是尼尔森 - 阿特尔·阿特·阿特·阿特·阿特·阿特，肯定不会令人失望。
法律和命令
对交通法规的轻微违规行为很普遍，部分被社会接受。自动化车辆（AV）将有义务遵守法律信。这可能导致用户要求导致AV达到其法律界限，从而造成新颖的用户车辆冲突。为了调查流量竞争驾驶员的兴趣是否转移到自动上下文中，我们进行了一项在线调查，其中有三种容易冲突的情况（n = 49）。结果表明需要合法符合合法的AV行为，但用户将干预车辆的行为以实施利益。在随后的虚拟现实研究（n = 30）中，我们评估了法律边界处理策略（责任和控制转移，责任转移，无转移）和其他交通参与者对行为，冲突和信任的交通法规的影响，对具有法律冲突的停车场景。结果表明，与手动基线相比，所有策略中的冲突都明显更高，而车辆的情境信任在自动条件下较高，但独立于处理策略。
人工智能与国际法
请回复 随着人工智能 (AI) 技术的快速发展及其日益融入人类生活的各个方面，对国际背景下出现的法律影响和挑战形成综合理解变得比以往任何时候都更加重要。最近的多边讨论分别考虑了人工智能在不同领域的影响，例如人权、隐私、知识产权、战争、和平与安全，或人工智能在促进实现可持续发展目标 (SDG) 方面的作用。这些辩论的共同点之一是需要加强对人工智能的国际治理。然而，缺乏对两个问题的综合视角：a) 人工智能对国际法未来的影响；b) 应指导应对该领域现有和新出现的挑战的原则。在此背景下，此次边会一方面将寻求确定人工智能在国际背景下带来的最紧迫和最具变革性的法律挑战，另一方面将促进就制定应对此类挑战的必要措施时所需的概念框架类型交换意见。小组讨论 主持人 Patricia Galvao Teles – 国际法委员会成员兼现任主席 小组成员 Julia Stoyanovich – 纽约大学教授、负责任人工智能中心主任 Jaemin Lee – 首尔国立大学法学院法学教授 Daniel Colson – 人工智能政策研究所执行主任 Juan Manuel Gómez Robledo – 墨西哥常驻联合国副代表
人工智能食人主义与法律
* 西弗吉尼亚大学法学院法学讲师，西弗吉尼亚州摩根敦。本文由霍奇斯基金教职员工研究经费资助。作者感谢《科罗拉多技术法杂志》的编辑。** 卡内基梅隆大学，宾夕法尼亚州匹兹堡 *** 西弗吉尼亚大学法学院法学教授，西弗吉尼亚州摩根敦 1。参见，例如，Chris Stokel-Walker，《生成式人工智能即将为律师服务》，《WIRED》（2023 年 2 月 21 日上午 10:00），https://www.wired.com/story/chatgpt-generative-ai-is-com- ing-for-the-lawyers/ [https://perma.cc/6R7R-WE4T]（讨论律师事务所如何在实践中使用大型语言模型等生成式人工智能工具）；David Rotman，《ChatGPT 即将彻底改变经济》。我们需要决定它是什么样子，麻省理工学院。R EV。(2023 年 3 月 25 日)，https://www.technolo- gyreview.com/2023/03/25/1070275/chatgpt-revolutionize-economy-decide-what-looks- like/ [https://perma.cc/6RBZ-QQAJ]（引用“麻省理工学院劳工经济学家和技术对就业影响方面的领先专家”指出律师事务所正在使用生成式人工智能）。2.参见 Benjamin Weiser，ChatGPT 律师被命令考虑寻求宽恕，纽约时报（2023 年 6 月 22 日），https://nytimes.com/2023/06/22/nyregion/lawyers- chatgpt-schwartz-loduca.html [https://perma.cc/59UB-YECR]（例如，两名纽约律师因使用 ChatGPT 起草一份包含大量“虚构”案件的简报而受到联邦法官的制裁）。
人工智能作为法律
摘要 信息技术无处不在，人工智能的进步令人鼓舞，法律专业人士也体验到了它的好处并寄予厚望。与此同时，人工智能的力量不断增强，以至于人工智能应用（无论是在法律领域还是其他领域）有助于促进良好社会的建设已不再明显；事实上，它们有时是有害的。因此，许多人认为需要采取保障措施，确保人工智能值得信赖、具有社会性、负责任、人道、合乎道德。简而言之：人工智能应该对我们有好处。但如何为人工智能建立适当的保障措施呢？一个现成的有力答案是：考虑人工智能与法律中研究的问题和解决方案。《人工智能与法律》几十年来一直致力于设计符合人类价值观的社会性、可解释性、负责任的人工智能，《人工智能与法律》解决了人工智能领域（推理、知识、学习和语言）中最困难的问题，《人工智能与法律》激发了新的解决方案（论证、方案和规范、规则和案例、解释）。有人认为，对人工智能作为法律的研究支持了对我们有益的人工智能的发展，使《人工智能与法律》比以往任何时候都更具相关性。
人工智能作为法律
摘要 信息技术无处不在，人工智能的进步如此鼓舞人心，以至于法律专业人士也体验到了它的好处并寄予厚望。与此同时，人工智能的力量如此强大，以至于人工智能应用（无论是在法律领域还是其他领域）有助于促进良好社会的发展已不再显而易见；事实上，它们有时是有害的。因此，许多人认为需要采取保障措施确保人工智能值得信赖、具有社会性、责任感、人道性和道德性。简而言之：人工智能应该对我们有益。但如何为人工智能建立适当的保障措施？一个现成的强有力的答案是：考虑在《人工智能与法律》中研究的问题和解决方案。几十年来，《人工智能与法律》一直致力于设计与人类价值观相一致的社会性、可解释性、负责任的人工智能，《人工智能与法律》解决了人工智能各个领域（推理、知识、学习和语言方面）最棘手的问题，《人工智能与法律》激发了新的解决方案（论证、方案和规范、规则和案例、解释）。有人认为，对人工智能作为法律的研究支持了对我们有益的人工智能的发展，使得人工智能与法律比以往任何时候都更具相关性。
