• CUI 的指定、处理和解除控制(包括 CUI 识别、共享、标记、保护、存储、传播、销毁和记录管理)将根据 DoD 5200.48 和其他适用法规进行。如有疑问,用户将咨询其当地安全经理。• 用户将确保所有包含 AFTOC 数据的文件都带有 CUI 标记,如 DODI 5200.48 所述。• 用户了解 DODI 5200.48 规定“除非确定个人具有授权的合法政府目的,否则任何个人都不得访问 CUI 信息”,并且“拥有、了解或控制 CUI 的授权人员将确定个人是否具有授权的合法政府目的来访问指定的 CUI。” • 鉴于上述情况,用户同意,除用户在其 AFTOC 帐户申请中已声明的目的外,他/她不会访问、下载和/或转发 AFTOC 数据。如果用户对上述内容有任何疑问,用户同意联系 AFTOC 帮助台以获得进一步的澄清/指导。• 用户明白违反上述规定是暂停和/或终止其 AFTOC 帐户的理由。
2000 年金融服务和市场法免责声明,适用于投资专业人士:本 Skyrora_Deck 仅发送给投资专业人士(该术语定义见 2000 年金融服务和市场法(金融推广)令 2005 年第 19(5) 条(“FPO”))或可以合法分发本文档的人员。因此,没有投资相关专业经验的人员不应依赖本 Skyrora_Deck。
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而,平民并不总是受到保护,因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显,国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时,不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估,对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此,在决定是否发动攻击之前,决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步,另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时,需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素,例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定,因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要,则不应发动攻击。然而,由于其主观性,这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时,这一比例原则是关键。可以理解的是,主观评估取决于许多因素,有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法,虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义,但却相当全面。
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而,平民并不总是受到保护,因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效的军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显,国际法和国家的法律意见都对此进行了描述。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时,不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估,对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此,决定发动攻击的人在决定是否发动攻击之前,一方面要考虑军事进步,另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时,需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或人是否应被视为平民。它 c
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而,平民并不总是受到保护,因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显,国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时,不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估,对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此,在决定是否发动攻击之前,决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步,另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时,需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素,例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定,因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要,则不应发动攻击。然而,由于其主观性,这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时,这一比例原则是关键。可以理解的是,主观评估取决于许多因素,有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法,虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义,但却相当全面。
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而,平民并不总是受到保护,因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显,国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时,不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估,对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此,在决定是否发动攻击之前,决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步,另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时,需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素,例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定,因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要,则不应发动攻击。然而,由于其主观性,这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时,这一比例原则是关键。可以理解的是,主观评估取决于许多因素,有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法,虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义,但却相当全面。
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而,平民并不总是受到保护,因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显,国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时,不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估,对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此,在决定是否发动攻击之前,决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步,另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时,需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素,例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定,因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要,则不应发动攻击。然而,由于其主观性,这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时,这一比例原则是关键。可以理解的是,主观评估取决于许多因素,有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法,虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义,但却相当全面。
AIA 树木栽培影响评估 AMS 树木栽培方法说明 AOD 高于地表基准 AONB 杰出自然美景区 AQMA 空气质量管理计划 ATC 空中交通管制员 BCKLWN 金斯林和西诺福克自治市议会 BCN 违反条件通知 BNG 生物多样性净增益 BS 英国标准 CA 保护区 CCTV 闭路电视 CHZ 沿海危险区 CIL 社区基础设施征费 CLEUD 现有合法使用或开发证书 CLOPUD 拟议合法使用或开发证书 CRM 碰撞风险建模 CS 核心策略 CSH 可持续住宅规范 CSNN 社区安全和邻里滋扰 CTMP 施工交通管理计划 CWS 县野生动物保护区 D 和 A 设计和访问声明 DDA 残疾歧视法 DEFRA 环境、食品和农村事务部 DISC 解除条件 DMPP 发展管理政策计划 DS 设计声明 EA 环境署 EBR 经济效益报告 EIA 环境影响评估 EN 执行通知 EVC 电动汽车正在充电
TRNG CMD 在海军陆战队基地勒琼营的军事法庭上,一名军事法官根据被告的认罪,判定二等兵 DD Wilson 犯有两项性虐待、猥亵行为、殴打等罪行,以及四项违反合法一般命令的罪行。根据认罪协议,军事法官判处被告 53 个月监禁、全部没收财产和不光彩退伍。21 六月 24
