生成式人工智能工具的迅速出现,对环境律师、顾问和政府机构提出了挑战,他们需要确定何时以及如何负责任地将这些工具整合到他们的实践中。生成式人工智能可以根据用户的提示和问题生成新内容,包括文本、图像、音频、视频和软件代码。[1] 但为了保持高道德标准,律师有必要了解这项不断发展的技术的细微差别。美国律师协会于 7 月发布的正式意见 512 强调了这一必要性,并提供了如何履行使用人工智能工具相关的道德责任的指导。[2] 本文探讨了生成式人工智能在环境法实践中的伦理影响,并探讨了它带来的挑战和机遇。概述最近的发展,包括 OpenAI 的生成式人工智能软件 ChatGPT 于 2022 年发布,增强了人工智能的能力。[3]美国律师协会已经认识到,“2023 年代表了人工智能在生活各个方面(包括法律实践)应用的巨大转变。”[4] 作为回应,包括纽约、德克萨斯、伊利诺斯、佛罗里达和加利福尼亚在内的律师协会以及法官[5] 已开始通过发布正式意见和指导来解决人工智能的道德影响。[6] 尤其是美国律师协会的正式意见 512 为人工智能的道德使用提供了重要见解,强调了法律专业人士负责任地使用这些工具的必要性。法律服务提供商已开始利用生成式人工智能来增强其平台。例如,一个生成式人工智能平台将人工智能集成到 Microsoft Word 中,允许从业者访问向美国证券交易委员会提交的公开协议以及内部数据库。[7] 一些提供商允许律师定制软件以模仿自己的写作风格并从文档中学习。[8]其他一些公司帮助律师预测案件结果并简化法律研究,[9] 对合同进行尽职调查,[10] 提供虚拟接待员,[11] 甚至协助客户接收和文档自动化。[12] 环境律师可以从头开始训练大型语言模型或 LLM——一种能够理解和生成自然语言的生成式人工智能。虽然这需要大量高质量数据,[13] 但与在线生成式人工智能软件相比,它提高了用户安全性。[14] 这种改进的安全性由构建定制 LLM 的公司大肆宣传,以
该公司非常适合在市场领域和国际边界的制造商中,不仅在日常运营中,而且还涉及长期问题和新兴趋势,以使客户能够在快速变化的行业中有效地管理创新。制造公司需要透露律师的支持,这些律师和有资源有资源来帮助市场压力的公司的律师提供支持。我们不仅了解驱动客户业务的原因,而且了解他们将来可能面临新的机会或威胁的地方,并为顾问提供允许客户继续创新以利用这些机会并为这些威胁辩护。我们的律师在化学,生物学,工程,计算机科学和物理学等领域拥有高级技术学位和博士学位。
法律实践正在发生变化,大多数律师对这种转变毫无准备。1 这句话并非夸大其词,而是承认人工智能 (AI) 已经改变了律师的工作方式。律师现在将面临的不是“表格之战”,而是“计算机之战”。2 然而,将人工智能与法律联系起来是一种自然的进步。两者的运作方式相似:两者都审查和应用“历史案例,以推断适用于新情况的规则”。3 虽然许多律师不确定如何将这项新技术融入他们的实践中,但他们已经在不知不觉中使用某种形式的人工智能。4 使用谷歌搜索对方律师或专家就是使用人工智能的例子。5 使用 Westlaw 或 Lexis 检索有关特定法律观点的案件也是如此。同样,访问
在家使用非英语语言的人数几乎翻了一番。4 在佛罗里达州,目前超过四分之一的人口使用非英语语言。5 这些数字反映了使用外语的人口不断增长 6 ,并表明参与美国法律体系的人员中相当一部分英语水平有限 (LEP)。7 随着越来越多的非英语人士出庭或以其他方式需要进入法庭,美国律师将面临越来越多非英语语言的文件。一个有趣的困境出现了,即英语律师如何处理外语文件而不使自己或他们的公司面临渎职风险。尽管有关法庭口译员的立法历史悠久 8 ,但联邦法律并没有规定口译员的资格
示范规则 5.3 进一步证实了律师审查人工智能程序及其产生的结果的义务,该规则确立了律师监督非律师的义务。58 最相关的条款 5.3(b) 规定:“对非律师具有直接监督权的律师应尽合理努力确保该人的行为符合律师的专业义务。”59 虽然人工智能程序不是人——它是机器——但它会模仿人类智能来执行任务,而律师会将其“思维”融入到自己的工作中。因此,根据规则 5.3,人工智能可以被视为由律师委派工作的非律师,从而触发律师的义务,以确保人工智能程序所产生的工作是称职的。
ADR 部门 David Karen 498-1212 Lori Dobrin 698-8602 动物法 Emily Robinson 497-7474 破产法 Michael Sment 654-0311 律师 Alex Tron (213) 534-6229 法官-律师关系委员会 Hon. Matt Guasco 256-4972 黑人律师协会 Damon Jenkins 662-6541 商业法部门 Panda Kroll 551-0773 引文 Kathleen Maheu maheu_citations@protonmail.com 法庭参观计划 Brenda Bodie 390-4035 刑事辩护律师协会 Doug Ridley 208-1866 东县律师协会 空缺 劳动法 Rabiah A. Rahman 626-8337 遗产规划和遗嘱认证部门 Sasha Collins 644-7188 Katherine Becker 525-7104 家庭法律师协会 Michael Rutkowski 464-7315 移民法 Vanessa Frank info@vanessafranklaw.com知识产权 空置司法评估委员会 Jodi Prior Jodi.Prior@ventura.courts.ca.gov 法律图书馆委员会 Eileen Walker 444-6308 SOGI Claire Highland 535-6330 自然资源部分 空置不动产 Lauren Sims 650-2544 VCLA, INC. Louis Vigorita 656-8111 VC 亚美律师协会 Kristine Tijam kristine@proctershyer.com VC UNITY BAR Monique L. Fierro 644-7188 Vanessa Valdez 644-4222 VC 审判律师协会 Santo Riccobono 586-0352 VC 女性律师凯蒂·克鲁宁273-4200
在第五章中,我们探讨了人工智能等先进技术对律师事务所招聘模式、培训需求和内部治理的可能影响。与第四章一致,我们报道了律师事务所与第三方组织合作提供法律技术解决方案的情况,我们发现目前只有极小比例的律师事务所招聘职位需要人工智能相关技能。此外,与律师相比,非律师招聘的职位更有可能寻求法律技术所需的技术技能。此外,我们发现很少有证据表明律师事务所正在修改其内部治理以明确非律师高级职位的职业道路。尽管如此,我们也发现有证据表明律师越来越愿意发展与人工智能相关的技能。这些技能反过来可能会促进更有效的多学科团队合作,以及进入非律师事务所组织的职业轨迹。■
