Study Demographics Efficacy results Russo et al., 2024 3 Phase 3, DB, placebo-controlled RCT (2:1) Inclusion: adult D+/R- HSCT recipients who had received up to 100 days of LET prophylaxis and were high-risk for CMV based on donor properties, stem cell source, receipt of anti- thymocyte globulin or alemtuzumab or graft vs. host disease (GVHD)需要持续的皮质类固醇排除:严重的肝病,终末期肾脏疾病,与其他抗CMV药物的治疗(在前7天内),CMV末端疾病的史或在随机治疗前进行CMV治疗的CMV治疗:每天480mg(IV或PO),如果要订立480mg(IV或PO)。 a)主要结果:失败:从第14周(100天)到第28周(200天)临床意义的CMV疾病*次要终点:第38周CMV疾病,发作CMV疾病的时间,安全性,耐药性
a。死亡率,副作用:全方位治疗的人群,定义为所有接受研究药物至少1剂的随机患者。发病率:EQ-5D-VAS和与健康相关的生活质量:b。 COX比例危害模型,由CMV风险组分层(高与低),p值来自Wald测试c。对于10名干预臂中的患者和比较臂中的4例患者,在研究后没有有关生存状况的信息。d。完整的分析设定的人群定义为所有接受研究药物至少1剂的随机患者,并且在治疗开始时中央实验室未检测到CMV病毒血症。e。 Cochran-mantel-Haenszel方法,由CMV风险组分层(高与低),p值来自Wald test f。发生了以下事件:胃肠道疾病(n = 11),肺炎(n = 1)和视网膜炎(n = 2)。k。 RR的IQWIG计算,95%CI(渐近)和P值(无条件精确测试,CSZ方法)h。由于CMV重新激活或CMV疾病i,被用于重新入院的运作。定义为严重程度≥2J的急性GVHD。在评估中考虑了计算效果估计的患者人数;研究开始时的值可以基于其他患者人数。k。考虑到调查时间点l,针对CMV风险组(高与低)调整了CLDA模型。较高(增加)值意味着更好的症状学;积极影响(干预减去控制)意味着干预措施的优势(比例范围为0到100)。n。 COX比例危害模型没有分层,p值来自Wald test o。m。较高的(增加)值意味着更好的健康相关生活质量;积极影响(干预减去控制)意味着干预措施的优势(量表范围:总分0至148点;身体健康,社会/家庭福祉和功能福祉,每个点0至28点;情感福祉0至24点;干细胞移植特异性的量表0至40点)。不考虑CMV感染,CMV病毒血症,GVHD和细菌和/或真菌感染的缩写的事件:CLDA:受约束的纵向数据分析; CMV:巨细胞病毒; Fact -BMT:癌症治疗的功能评估 - 骨髓移植; GVHD:移植物与宿主病;人力资源:危险比; CI:置信区间; N:(至少1个)事件的患者人数; MD:平均差异; MV:平均值; N:评估的患者人数; N.C。:不可计算; N.R.=未达到; RR:相对风险; SD:标准偏差; SE:标准错误; SOC:系统器官类; SAE:严重的不利事件; AE:不良事件VAS:视觉模拟量表