XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLiminal
Liminal Design
社会系统从人类的开始就包括活动和神圣的沉思场所，在其中拥有“限制经验”：促进超越，相互联系的事件，并感到比我们自己更大的事物的一部分。限制性的概念是指人类生活中的过渡阶段；涉及歧义的阶段和秩序的解散，该阶段打开了一个可以出现和发展的新思想，实践和身份的液体或可延展空间的阶段（例如，参见Turner，1974年）。过去20年的转向无处不在的技术，它介导了与他人和我们周围的世界的互动相互作用，而是专注于信息共享，易用性，交易速度和平台集成。用户在屏幕上获得二维效果图和消息中的单词，但是除此之外，很少有任何更深的经验。
Leminal Huyghe
Liminal是Pierre Huyghe与策展人Anne Stenne密切合作的展览，它与过去十年来的作品一起展示了主要的新作品，尤其是Pinault Collection。皮埃尔·惠格（Pierre Huyghe）从那以后一直质疑人与非人类之间的关系，并将他的作品视为投机性小说，从中出现了世界其他方式。小说是“访问可能或不可能的工具，可能是或不能成为可能的东西”。 Pierre Huyghe使用Liminal，将Punta Della Dogana转变为一种持续发展的动态，敏感的环境。展览是人类和非人类生物居住的暂时性状态，成为不断学习，改变和杂交的主观性形成的所在地。他们的记忆正在扩大，从渗透到展览中的事件中捕获的事件（既可见又不看不见）的信息正在扩大。对于Pierre Huyghe来说，展览是一种不可预测的仪式，在没有层次结构或确定性的情况下产生新的可能性并共存。与Liminal一起，他称我们对现实的看法受到质疑，好像我们从人类以外的其他角度变得对自己变得陌生。
Pierre Huyghe 阈限
“Liminal” 是皮埃尔·于热与策展人安妮·斯坦内密切合作举办的展览，除了展出近十年来的重要新创作，尤其是来自皮诺收藏的作品。皮埃尔·于热长期以来一直在质疑人类与非人类的关系，并将其作品视为思辨性的虚构，从中诞生了其他世界形态。对他来说，虚构是“访问可能或不可能——可能或不可能的东西的工具”。通过“Liminal”，皮埃尔·于热将海关大楼变成了一个不断发展的动态、敏感的环境。展览是人类和非人类生物居住的短暂状态，成为不断学习、变化和混合的主观性的形成场所。他们的记忆随着从贯穿整个展览的可感知和不可感知的事件中捕捉到的信息而不断扩展。对于皮埃尔·于热来说，展览是一场不可预测的仪式，新的可能性在这里产生并共存，没有等级制度或决定论。通过《Liminal》，他质疑我们对现实的看法，仿佛我们正从非人类的角度对自己变得陌生。
临界点：空中濒海区过渡空间中的机遇
随着小型无人机系统 (sUAS) 和人工智能 (AI) 等并行技术的融合，濒海空域正成为一个竞争环境。由于濒海空域距离陆地更近、小型机载武器系统在历史上占有先例，以及美国空军不愿进入传统空中力量作用不太明确的空间，美国陆军开始在濒海空域宣示主权。濒海空域本质上是一个门槛：它既是传统地面资产与空军负责的专用空中资产之间的门槛，也是过渡空间。因此，濒海空域边界模糊，让人感到不安，而且缺乏明确性，即使在最好的情况下，在其中开展行动也很困难。
未来飞行挑战赛迷你公开对话
随着投资的增加以及对这些技术所能提供能力的不断增长的潜力的认识，未来飞行技术的发展正在加速。本报告概述了 UKRI 和 Sciencewise 资助的关于三种不同类型的未来民用飞行技术的小型公众对话的结果——无人机、先进空中交通（“空中出租车”）和区域空中交通（“生态飞机”）。2022 年 3 月至 4 月期间，72 名英国公众被召集，代表英国社会的广泛阶层，作为“小型公众”。对话探讨了这些技术及其相关基础设施所带来的好处、坏处、风险和潜在关注领域，并促成了地面基础设施的审议和参与者对这些技术未来治理“Skyways 守则”的看法。由于这些技术尚处于新兴阶段且尚未完全实现，因此使用参与式未来技术和工具以及通过在线社区和 Zoom 研讨会的参与，支持参与者思考这些技术的未来影响。通过开发由 The Liminal Space 创建的创新和创造性刺激材料，支持参与式未来技术的使用。
光子强度功能和核水平密度
正在研究核物理学在核合成过程中的关键作用，特别是光子强度功能（PSF）和核水平密度（NLDS）对塑造I-，R-和P过程的结果的复杂影响。探索不同的NLD和PSF模型组合发现了（p，γ），（n，γ）和（α，γ）速率的大量不确定性。这些导致核合成过程的潜在显着丰度变化，并强调了准确的实验核数据的重要性。理论洞察力和先进的实验技术为深刻的理解提供了基础工作，可以从核合成机制和元素的起源中获得。最近的结果进一步强调了PSF和NLD数据的影响及其对理解丰度分布的贡献以及精炼复杂的核合成过程的知识。本文是主题问题的一部分，“核物理学的限制位置：从哈德子到中子星”。
超过人类的设计和AI：探索理论与实践之间的空间
摘要：虽然设计正在转向超过人类（MTH）的方法，但将后人类主义理论纳入设计实践仍然具有挑战性。我们认为，让MTH思考“可行”的要求超越了桥梁差距的想法。相反，我们建议理论与实践之间的空间可以为实验提供一个有趣的起点。在探索限制空间时，我们签署了两个生成的AI工具 - 斜和飞蛾。使用Chatgpt-4，这些工具基于不同的MTH文本设计策略。反思制造和使用这些工具的过程，我们提供了两个贡献：首先，我们解释了设计师如何使用工具（并创建自己的变体）从多个角度浏览设计概念。然后，我们就使用AI进行MTH设计的机会和局限性进行了批判性讨论，包括如何将MTH知识置于MTH知识和避免萃取主义关系。
一个数十亿美元的行业：从性旅游角度来看
1。Introduction................................................................................................................................1 1.1.Problematization....................................................................................................................... 2 1.2.Problem discussion................................................................................................................... 3 1.3.Research question..................................................................................................................... 4 1.4.Purpose......................................................................................................................................4 1.5.Delimitations.............................................................................................................................5 2.Methodology...............................................................................................................................6 2.1.Research Design........................................................................................................................6 2.2.Mixed methods analysis............................................................................................................7 2.3.Sampling design and participants............................................................................................. 8 2.4.Data.........................................................................................................................................10 2.5.研究质量......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 12 2.6。Ethical Considerations............................................................................................................ 14 3.Empirical results...................................................................................................................... 15 3.1.Qualitative themes collected...................................................................................................15 3.2.Previous knowledge of sex tourism........................................................................................16 3.3.Liminal behaviour, cultural differences and escapism............................................................17 3.4.在物质的影响下......................................................................................................................................................................................................................... 22 3.5。Curiosity..................................................................................................................................25 3.6.Anonymity.............................................................................................................................. 27 3.7.Spontaneity............................................................................................................................. 29 3.8.Peer pressure...........................................................................................................................32 3.9.Summary of the methodology.................................................................................................38 4.2.Accessibility............................................................................................................................34 4.Discussion................................................................................................................................. 37 4.1.性旅游业背后的关键驱动因素............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 38 4.3。性旅游的相互联系的驱动因素............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 39 5。Conclusion................................................................................................................................ 43 6.Limitations................................................................................................................................45 7.Future Recommendations....................................................................................................... 47 8.References list...........................................................................................................................49 9.Appendix...................................................................................................................................54 9.1.Table of interviewed participants............................................................................................54 9.2.Questionnaire Design..............................................................................................................55
意识障碍临床试验中的伦理考量
摘要：随着针对意识障碍 (DoC) 患者的临床试验领域的扩大，考虑相关的伦理挑战和机遇变得越来越重要。在患有意识障碍的脆弱人群中负责任地开展研究，包括昏迷、植物人状态/无反应觉醒综合征 (VS/UWS)、微意识状态 (MCS)、隐性皮质处理 (CCP) 和认知运动分离 (CMD) 的患者，需要积极主动地考虑可能出现的独特伦理问题，并采取强有力的保护措施来保护患者、代理人和其他关键利益相关者。在这里，我们确定并批判性地评估了涉及意识障碍参与者的临床试验中的四个主要伦理考虑类别：（1）自主性、对人的尊重和具有阈限意识的个人的知情同意；（2）平衡未知的利益和风险，特别是考虑到行为和意识之间的认识论差距，这种差距使通常的主观状态归因变得复杂；（3）向代理人和临床团队披露与意识有关的研究结果； （4）公正考虑，包括跨社区和地域的公平临床试验入组机会。我们为从事 DoC 临床试验的临床医生、神经伦理学家和研究人员概述了指导原则和研究机会，以推进这一复杂但关键的研究领域的伦理研究设计和部署。