扬声器:Vickie Young,FDOT结构设计办公室和安德鲁·平克汉姆(Andrew Pinkham)Lowering the Carbon Footprint of Cement using Portland Limestone Cement and other Blended Cements This presentation will cover Portland Limestone Cement (Typ 1L) and how we got here, but more importantly what the future looks like for cement production as we continue to push the lower carbon initiative on our way to net zero.发言人:詹姆斯·麦克(James Mack),Cemex,Inc。3。Nanotechnologies and Sustainable Infrastructure: How Can Pristine Graphene Nanoflakes Enhance the Concrete Building Industry - Global building and infrastructure projects have already optimized raw materials for concrete mix designs, so now it is a question of enhancing those raw materials for next-generation applications.- 原始石墨烯作为惰性,碳材料显着改善了混凝土设计的机械和功能性能。- 具有可持续性,增强的混凝土混合设计是对降低全球温室气体和EE的重要贡献。发言人:大卫·摩根
本文是我论文“优化中的建模语言:编程的新范式” [21] 25年前发表的。它揭示了我为什么需要新的编程语言范式的想法。In the meantime a lot has happened: The paradigm of constraint programming has been established, new “packages” in mathemati- cal modeling in modern programming languages, as Python, Julia, C++, a.o., have popped up recently, several commercial modeling systems are on the market, such as AIMMS, MOSEL, HEXALY, and several algebraic modeling languages, as AMPL, GAMS, LINGO, etc.已扩展。我用自己的建模语言(即LPL)做出了贡献。在我作为研究人员的职业生涯开始时,我实施了LPL(线性编程语言)作为制定几种较大LP(线性程序)的工具,我们在弗里博格大学信息学系的各种现实生活项目中使用了这些工具。很快我发现这种语言符号可以用于许多其他不同的应用程序。我在语言中添加并删除了许多功能,始终在任务中找出什么是制定和建模具体问题作为数学模型的“最简单,最短,最可读,高效)的方法。它已成为许多严重且不那么严重的应用和模型的主要操场和研究对象。寻求找到我想到的建模语言到现在还没有结束的。本文收集了我作为老师,研究人员和领事的实际问题所提出的一些想法和要求,我认为这是基本的。它可能会刺激具有正式语言设计能力更多的人,而不是我挑选这些想法并做得比到目前为止更好。尽管本文描述性而不是正式,但我坚信这些想法值得写下。未来将表明它们是否落在富有成果的土壤上。
绿色新政(Mayeda和Dmitrieva)。尽管并非总是以名字提及,但MMT原则已经根深蒂固,鉴于Covid-19触发的衰退,倾斜MMT倾斜的行话变得越来越普遍。的确,有些人认为这可能是美国的经济救主。MMT has also received significant criticism from multiples sectors, ranging from Lawrence Summers, a former Secretary of the Treasury under President Obama, who accused MMT of being “fallacious at multiple levels,” to Larry Fink, CEO of BlackRock, the largest asset managing company in the world, who labelled it “garbage” (Mayeda and Dmitrieva).毫不奇怪,激烈的辩论围绕MMT旋转,以及它是否是美国经济中财政紧缩的可行替代方案。经济学家和乔治·梅森大学教授斯科特·萨姆纳(Scott Sumner)曾在辩论中说:“ MMT构建了如此奇怪,不合逻辑,令人费解的思考宏观思考方式,以至于攻击几乎不了解”(Coy等)。的确,现代货币理论建立在几个基本的经济错误上,包括其对政府货币创造方式的概念,政府赤字为何重要以及原因和预防通货膨胀。这些明显的问题证明,选民应该注意哪些经济政策,而不仅仅是候选人,他们在选举日投票,尤其是在美国历史上史无前例且不确定的时期。MMT的核心是相信政府可以获得几乎无限的资金。因为它可以创建自己的货币
在公众的认知中,新技术所预言的量子优势几乎与预期的量子加速同义。这种印象是由量子计算所驱动的,它确实能比任何传统计算机更快地解决某些问题 [1]。至少从表面上看,这种预期似乎与所谓的量子速度极限 (QSL) 不一致,QSL 是量子系统演化最大速率的基本界限 [2,3]。事实上,不同的 QSL 可以被解读为经典性的预兆 [4,5],因为它们深深植根于海森堡关于能量和时间的更严格的不确定性关系 [6]。一旦人们意识到在计算机科学的术语中,“加速”仅仅指所需单门操作数量的减少,而在量子物理学中 QSL 指的是应用此类门操作的最大速率 [7],这种明显的矛盾很快就会消失。因此,也就不难理解为什么在几乎所有量子物理领域,包括量子通信[8–13]、量子计算[14,15]、量子控制[16–18]、多体物理[19,20]和量子计量[21,22],都有如此多的研究活动致力于 QSL 的研究。参见有关该主题的一些最新评论 [23,24]。最初的 QSL 是为标准量子力学 [25] 制定的,其动力学由薛定谔方程描述。然而,在过去十年中,很明显有各种“量子资源”可用于加速量子动力学。例如,已经确定,经过精心设计的开放系统动力学允许