XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLocke
高中物理科学教科书中工具主义、建构主义和批判现实主义的程度和相关性：一项批判性研究
2.1 引言 ................................................................................................ 17 2.2 什么是工具主义？ ................................................................................ 17 2.3 科学理论的重要性 ................................................................................ 18 2.3.1 科学理论的作用 ................................................................................ 18 2.3.2 科学理论的地位 ................................................................................ 20 2.3.3 工具主义理论是不成熟的理论 ...................................................... 20 2.3.4 理论与模型 ................................................................................ 22 2.3.5 实验与理论 ................................................................................ 22 2.3.6 理论是现实的一部分 ............................................................................. 23 2.3.7 总结 ................................................................................................ 24 2.4 工具主义的起源 ................................................................................ 24 2.4.1 挽回面子 ................................................................................ 24 2.4.2 唯名论与现象主义 .................................................................. ..... 25 2.4.3 伽利略的实在论 ................................................................................ 26 2.4.4 牛顿：工具主义者还是实在论者？ .............................................................. 27 2.4.
工会举办首届工业部门会议
从左到右：Bridget Connors，MOST 安全代表；Marty Cochran，当地 110 分会（密西西比州哈蒂斯堡）；Preston Penick，当地 13 分会（费城）；Scott Campbell，当地 83 分会（密苏里州堪萨斯城）；Roman Roulst，当地 502 分会（华盛顿州塔科马）；Chris Strickland，当地 582 分会（路易斯安那州巴吞鲁日）；Robert Porter，当地 40 分会（肯塔基州伊丽莎白镇）；以及 Lewis Slade Jr.，当地 154 分会（匹兹堡）。第二排，从左到右：Jarvis Ranager，当地 110 分会；Patrick Collins，当地 92 分会（洛杉矶）；Kenneth A. Burk，当地 85 分会（俄亥俄州托莱多）；Greg Devereux，当地 83 分会；James Mora，当地 92 分会； Scott Locke，当地 105 号工会（俄亥俄州奇利科西）；Jason Cutsinger，当地 363 号工会（伊利诺伊州东圣路易斯）；Wayne Vickers，当地 112 号工会（阿拉巴马州莫比尔）；Roger Erickson，MOST 安全代表。第三排，从左到右：Dale “Skipper” Branscum，AIP/D- CDS；Gerry Klimo，讲师；Michael Stinnett，当地 454 号工会（田纳西州查塔努加）；Jonathan Mongold，当地 45 号工会（弗吉尼亚州里士满）；Michael Petraglia，当地 154 号工会；Chris Morrell，当地 647 号工会（明尼阿波利斯）；Ryan Stauffer，当地 13 号工会；以及 Chuck Connor，讲师。q
发酵食品的安全
以下国家发酵食品工作组成员参加了会议，参加了讨论并审查了该指南。自出版以来（2024）以来，会员和代理名称可能已经改变。lihua粉丝 - 农业和农业食品加拿大加拿大戴尔·纳尔逊 - 艾伯塔省卫生服务，环境公共卫生，洛林·麦金太尔 - 环境卫生服务 - 不列颠哥伦比亚省疾病控制中心格洛里亚·尤里 - 卑诗岛健康局芭芭拉·阿达姆科维奇 - 纽芬兰政府和拉布拉多·索尼娅·洛克 - 新斯科舍省环境与气候变化里克·凯恩 - 新斯科舍省Perrenia Food and Agriculture Inc. Naghmeh Parto，Katherine Paphito，Katherine Paphitis，公共卫生 - 安大略省公共卫生，安大略省艾伦·埃伦·斯图尔特Caroline Frigault，Yosra Ben Fadhel，Marie-Eve Rousseau - 魁北克Ministèredel'Agriculture，despêcherieset de l'Alimentation Kelsie Dale - 萨斯喀彻温省卫生部
第2节开胃培养和发酵食品标准
以下国家发酵食品工作组成员参加了会议，参加了讨论并审查了该指南。自出版以来（2024）以来，会员和代理名称可能已经改变。lihua粉丝 - 农业和农业食品加拿大加拿大戴尔·纳尔逊 - 艾伯塔省卫生服务，环境公共卫生，洛林·麦金太尔 - 环境卫生服务 - 不列颠哥伦比亚省疾病控制中心格洛里亚·尤里 - 卑诗岛健康局芭芭拉·阿达姆科维奇 - 纽芬兰政府和拉布拉多索尼娅·洛克 - 新斯科舍省的环境与气候变化里克·凯恩 - 新斯科舍省Perrenia Food and Agriculture Inc. Naghmeh Parto。玛丽·埃夫·卢梭（Marie-Eve Rousseau） - 魁北克省农业，despêcherieset de l'Alimentation kelsie dale - 萨斯喀彻温省卫生部
Pidan Century Egg的发酵食品指南
以下国家发酵食品工作组成员参加了会议，参加了讨论并审查了该指南。自出版以来（2024）以来，会员和代理名称可能已经改变。lihua粉丝 - 农业和农业食品加拿大加拿大戴尔·纳尔逊 - 艾伯塔省卫生服务，环境公共卫生，洛林·麦金太尔 - 环境卫生服务 - 不列颠哥伦比亚省疾病控制中心格洛里亚·尤里 - 卑诗岛健康局芭芭拉·阿达姆科维奇 - 纽芬兰政府和拉布拉多索尼娅·洛克 - 新斯科舍省的环境与气候变化里克·凯恩 - 新斯科舍省Perrenia Food and Agriculture Inc. Naghmeh Parto。玛丽·埃夫·卢梭（Marie-Eve Rousseau） - 魁北克省农业，despêcherieset de l'Alimentation kelsie dale - 萨斯喀彻温省卫生部
合并理事会议程特别会议
13.1。章程15-2025-一条法规进一步修改章程8600，被引用为“温莎市分区章程”，由CR 506/2024授权，日期为2024年11月25日。13.2。章程16-2025-章程从诺斯伍德街到E.C.Row Expressway，是第1196条计划中显示的街道，称为Roxborough Boulevard，在温莎市，由M98-2012授权，日期为2012年2月21日。13.3。章程17-2025-章程假定st。洛克街以东的裘德法院（Jude Court）是一条在计划12M675计划中显示的街道。裘德法院（Jude Court）位于温莎市（M98-2012）授权，日期为2012年2月21日。13.4。章程18-2025-一条章程，旨在与森林Glade North Secondary Area Noare网络改进有关的某些土地，请参见第11.1项。13.5。章程19-2025-章程与班威尔路基础设施改进项目 / EC Row / Banwell Interchange相关的某些土地，请参见项目11.2。13.6。章程20-2025-章程在2025年1月27日举行的温莎市议会诉讼中确认委员会的诉讼。
人工智能决策委托的决定因素
人工智能决策委托的决定因素：目标设定理论 Hyunmin Jeon iamhyunmin@g.hongik.ac.kr；Hyewon Lee，dws9318@gmail.com；Jonghwa Park jonghwapark@knu.ac.kr；Martin Kang；martin.kang@lmu.edu；Dong-Heon Kwak dkwak@kent.edu 人工智能 (AI) 工具的日益融合，引起了人们对了解影响用户将任务委托给 AI 系统的决策因素的兴趣 (Candrian & Scherer, 2022; Turel & Kalhan, 2023)。AI 委托涉及将任务、决策或解决问题的责任分配给 AI 系统，使它们能够在指定参数内自主或半自主运行 (Baird & Maruping, 2021)。这种授权使组织能够简化运营、提高效率并将人力资源分配给更具战略性的活动（Candrian & Scherer，2022 年）。目标设定理论（Locke & Latham，2002 年）可以应用于 AI 授权的研究，提供理论视角来探索清晰、具有挑战性和定义明确的目标如何影响将任务委派给 AI 的有效性和可能性。然而，目标设定相关因素如何影响用户将任务委派给 AI 的决定仍不清楚，特别是当通过信息系统领域内既定的框架考虑时（例如，Loock 等人，2013 年；Pan 等人，2024 年）。本研究调查了目标清晰度、难度和承诺如何影响这些委派决定。我们对不同的 AI 用户（例如 ChatGPT 和 Grammarly）进行了多项研究调查，以研究这些与目标相关的因素如何影响将任务委派给 AI 的可能性。这些发现为设计符合用户目标和期望的 AI 系统提供了宝贵的见解。参考文献 Baird, A., & Maruping, LM (2021)。下一代 IS 使用研究：委托给代理 IS 工件和从代理 IS 工件委托的理论框架。MIS Quarterly，45 (1), 315-341。
![从量子理论的角度看西方哲学史；[第5版]](/simg/4\493145a49f91e35dfe82b9655f6a4d1cefa5128a.webp)
从量子理论的角度看西方哲学史；[第5版]
摘要：本文将只关注“西方哲学史”的科学方面。因此，本文的标题可以是“科学哲学及其历史”。最近，我提出了“量子语言”，它被描述为量子力学的形而上学和语言学转向。这种从物理学到语言的转向不仅实现了量子力学的显著扩展，而且产生了量子力学的世界观。因此，这种转向使我们期待西方哲学（即巴门尼德、芝诺、柏拉图、安塞尔默斯、托马斯·阿奎那、笛卡尔、约翰·洛克、莱布尼茨、贝克莱、休谟、康德、维特根斯坦、亨普尔等）可以在量子力学的世界观中得到充分理解。读完本文，读者会相信，如果仅从科学的角度看，西方哲学史可以概括为对量子语言（≈科学语言）的探索史。也就是说，从希腊到今天的哲学就是量子语言成长的历史。因此，量子语言有能力解决许多未解决的哲学问题。在本文中，我将证明大多数传统哲学中著名的未解决问题，例如，（a）：芝诺悖论（希腊哲学），（b）：普遍性问题（经院哲学），（c）：身心问题和主观性问题（笛卡尔-康德认识论），（d）：分析哲学与笛卡尔-康德认识论有何关系？（分析哲学），（e）：为什么逻辑和统计学在我们的世界中都起作用？（分析哲学）等。
增加城市贫困人口睡眠时间的经济影响
我们衷心感谢泰米尔纳德邦政府、阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫行动实验室、IFMR LEAD、威廉·F·米尔顿基金、哈佛全球健康研究所、全球老龄化发展计划、SHASS 研究基金、心智、大脑和行为跨学科倡议、转化医学和治疗学研究所 (ITMAT)、韦斯家庭发展经济学研究计划基金以及潘兴广场人类行为基础研究风险基金的慷慨资助和支持。本出版物中报告的研究还得到了美国国立卫生研究院国家老龄化研究所（奖项编号 K01AG055691）以及哈佛医学院和布莱根妇女医院睡眠医学部睡眠、昼夜节律和呼吸神经生物学培训计划的支持，该计划得到了美国国立卫生研究院国家心肺血液研究所的 Ruth L. Kirschstein NRSA（T-32 拨款）的支持。内容完全由作者负责，并不一定代表美国国立卫生研究院的官方观点。我们感谢众多研讨会听众和同事提供的有益评论和慷慨反馈。我们感谢 Alosias A、Srinivas Balasubramanian、Phoebe Cai、Stephanie Chan、Fiona Chen、Thomas Escande、Gabriel Jardanovski、Gunjita Gupta、Erik Hausen、Yihong Huang、Dexin Li、Andrew Locke、Maddie McKelway、Adrien Pawlik、João Pugliese、Jane von Rabeau、Cory Rand、Maya Roy、Krishna Prasad Srinivasan、Nikkil Sudharsanan、Ziqing Yan 和 Yanzun Yang 提供的出色研究协助。我们感谢所有研究参与者和工作人员、所有抽出时间参与我们专家调查的人，以及睡眠医学专家 Dinges 博士、Basner 博士、Redline 博士和 Perlis 博士对本研究的帮助和指导。我们获得了哈佛大学的 IRB 批准（协议编号 14-2294）、印度金融管理与研究研究所和印度医学研究理事会。该实验已在 AEA 注册处预先注册了预分析计划，编号为 AEARCTR-0002494。本文表达的观点均为作者的观点，并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
罗尔斯和皮凯蒂：经济不平等的哲学层面
简介 关于经济学是否是经济问题，也许最好的答案可以在海德格尔 (2002:9) 对技术（不是技术问题）的回应中找到。 原因在于科学不思考。 海德格尔写道，例如，历史以各种可能的方式探索一段时期，但实际上从未探索历史。 人类永远不会以历史的方式发现历史是什么； 同样，数学家永远不会以数学的方式做数学。 历史、艺术、诗歌、语言、自然、人类和上帝等领域的本质仍然是科学无法触及的。 由于科学无法触及这些问题，因此必须说它不思考。 因此，思考 (das Denken) 是任何科学的基础，但超出了其既定的界限。 事实上，根据海德格尔的说法，思考（或思考）意味着“再次质疑自己”，而这恰恰是普通科学活动所不具备的情况。科学与人其实应该是一对搭档，而不是把人作为科学的研究对象。同样，我们可以得出这样的结论：经济不平等问题不是一个经济问题，而是一个哲学问题。这并不是说经济学的重要性是次要的，而只是说经济学看不到不平等的本质。经济不平等问题是社会普遍存在的问题。皮凯蒂（2014：2）写道：“财富分配是一个太重要的问题，不能留给经济学家、社会学家、历史学家和哲学家去解决。这是每个人都关心的问题，这是好事。”从哲学思考人类社会之初，不平等的根本原因就是私有财产。近代国家概念将所有权（私有财产）与权力（政府）相分离，要求人们无论财产状况如何，都必须行使权利。与霍布斯相反，洛克 (1828: 115) 认为财产制度是个人自由的自然基础，先于国家而存在，国家的存在只是为了维护个人自由。与这两位相反，卢梭 (1992: 222) 撰写了最受欢迎的私有财产批判，但这一著名批判并不是我们问题的根本，我们的问题就是不平等。这个问题在卢梭 (1992: 167) 对自然不平等和社会不平等的区分中得到了更好的体现。毫无疑问，人类凭借自己的力量，试图通过发展社会和政治力量来弥补自然不平等