XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLoper
22-451 Loper Bright Enterprises诉Raimondo（06/28/2024）
不过，法院从一开始就承认，行使原定的裁决通常会根据联邦法规的行政部门解释提供适当的判断。当执行分支机构的解释被大致同时起诉时，尤其是有必要的尊重，并且随着时间的推移保持一致。法院还对行政部门的解释提出了“最尊重的考虑”，这仅仅是因为“相关人员通常是能力的人，也是该主题的主人”，他们很可能已经起草了有关的法律。美国诉Moore，95 U. S. 760，763。 “尊重”就是这样。 行政部门的意见可以告知朱迪·凯里（Judi Ciary）的判决，但没有取代它。 “ [法院]自己的判决的情况。 。 。 与其他高级工作人员不同，”法院“没有自由投降或放弃它”。美国诉迪克森案，宠物15。 141，162。美国诉Moore，95 U. S. 760，763。“尊重”就是这样。行政部门的意见可以告知朱迪·凯里（Judi Ciary）的判决，但没有取代它。“ [法院]自己的判决的情况。。。与其他高级工作人员不同，”法院“没有自由投降或放弃它”。美国诉迪克森案，宠物15。141，162。
FSF 学者的观点 2024 年 12 月 19 日卷 ......
Seth L. Cooper * 联邦党人协会博客 2024 年 12 月 18 日 在 11 月 21 日的 FedSoc 博客文章中，凤凰城中心的 Lawrence J. Spiwak 令人信服地辩称，最高法院在 Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024) 案中的判决取消了 FCC 对联邦法规做出具有约束力的权威性法律解释的权力。然而，当 Spiwak 先生写道 Loper Bright“涵盖了 FCC 对《通信规范法》第 230 条的任何解释努力”时，他似乎夸大了情况。Loper Bright 承认，机构保留在其管辖范围内解释法规含义的权力，并且根据 Skidmore v. Swift & Co. (1944) 案，法院仍应考虑机构的观点，以了解其“如果缺乏控制权，则具有说服力”。根据《通信法》第 201(b) 条，FCC 可以通过政策声明、宣告性裁决或发布的报告行使解释第 230 条的权力。
Construction-Specifications.pdf - 多佛镇
A. 在开始工作之前，将在乡镇办公室举行会议，审查项目并就项目建立双方之间的工作谅解。出席会议的人员包括开发商或其代表、乡镇工程师、乡镇检查员、承包商和主管。在施工前会议上，开发商或承包商应提供施工活动时间表和项目将使用的材料/产品清单。清单应标明制造商、型号和足够的数据，以确保符合这些规范。
2025 年特朗普就任总统后，美国能源行业值得关注的趋势
讽刺的是，新特朗普政府突然对行政政策做出实质性改变（例如大幅削减《清洁空气法》或其他环境法规规定的排放规定）可能会与美国最高法院赋予联邦机构的狭窄自由度相悖，包括特朗普在第一任期内任命的法官。 2024 年 6 月 28 日，最高法院的保守派多数在 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 案中废除了雪佛龙尊重原则，并在 2022 年西弗吉尼亚州诉环境保护署案的判决中引入“重大问题”原则，缩小了监管机构的权限。 这些裁决使得政府在没有国会明确指示的情况下，更难在解释或执行（或未能执行）现有法规时发生根本性或任意改变方向。
医疗器械中的机器学习 AI
Lisa Carnahan，美国国家标准与技术研究所 (NIST) Melanie Darovitz，凯撒基金会健康计划/医院 Kathryn Drzewiecki，美国食品药品管理局/设备和放射健康中心 (FDA/CDRH) Marc Edgar，通用电气医疗 - 数字 Jesse Ehrenfeld，美国医学会 Lars Lynne Hansen，诺和诺德 Lacey Harbour，Harbour Regs LLC Zack Hornberger，医学成像和技术联盟 (MITA) Patrick Jones，飞利浦 Cameron Loper，MPR Associates Inc Christina Silcox，杜克-马戈利斯卫生政策中心 Andrew Southerland，弗吉尼亚大学神经病学和公共卫生科学系 Scott Thiel，Navigant Consulting Inc Sylvia Trujillo，美国医学会（前身）和 Compassion & Choices（现任） Jamie Wolszon，先进医疗技术协会 (AdvaMed) Krista Woodley，强生公司
风险管理模拟
我们拥有出色的主题演讲和巨头演讲阵容。美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 大西洋气象实验室名誉主任 Robert Atlas 将发表开幕主题演讲。我们的军事主题演讲者是国防部、采购和后勤部副部长办公室网络分析高级运筹学分析师 Mark W. Lukens。在“模拟巨头”全体会议演讲中，两位出色的演讲者将在会议午餐前发表演讲：斯坦福大学 Thomas Ford 教授 Peter Glynn 和佐治亚理工学院研究机构首席研究科学家 Margaret Loper。芝加哥大学运营管理杰出服务教授 Jerry W. 和 Carol L. Levin 将发表博士论文座谈会主题演讲。WSC 还将半导体制造建模与分析 (MASM) 会议纳入其中。本次会议以英飞凌科技奥地利股份公司首席执行官兼首席技术官 Sabine Herlitschka 的 MASM 主题演讲为特色。
请愿
1978 年《公用事业监管政策法案》（“PURPA”）创建了一类被称为“合格设施”的发电厂，这些设施受到非常优惠的监管和商业待遇，包括一项法律保证，即电力公司必须购买其生产的所有电力。根据 PURPA，一个“合格设施”必须具有“不超过 80 兆瓦的发电能力”。16 USC § 796(17)(A)。本案涉及一个拟议的太阳能项目，该项目可产生高达 160 兆瓦的电力，但在任何给定时间内只能向电网输送 80 兆瓦的电力。尽管请愿者抗议，联邦能源管理委员会仍认证该项目为“合格设施”。哥伦比亚特区巡回上诉法院依据该机构根据雪佛龙案作出的法定解释，维持了这一认证。持不同意见的沃克法官尖锐批评了小组的意见，认为其采用了哥伦比亚特区巡回上诉法院先前在 Loper Bright Enterprises, Inc. 诉 Raimondo 案中的判决中所采用的“雪佛龙最大化主义”，而本法院此后已在该案中准予提审。
专员安德鲁·N·弗格森联邦贸易委员会的声明在众议院能源和商业委员会，创新，数据和商业小组委员会“ 2025财年联邦贸易委员会预算” - 2024年7月9日
2参见例如，安德鲁·弗格森（Andrew N.贸易委员会，埃克森美孚公司（Exxonmobil Corporation）问题的共同反对声明，委员会文件号241-0004（2024年5月2日）;梅利莎·霍利亚克（Melissa Holyoak），Comm'r，由安德鲁·弗格森（Andrew N. Ferguson），美联储。贸易通讯，有关健康违规通知规则的陈述，文件号P205405（2024年4月26日）。 3 Loper Bright Enter。 v。Raimondo，No. 22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。P205405（2024年4月26日）。3 Loper Bright Enter。 v。Raimondo，No. 22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。3 Loper Bright Enter。v。Raimondo，No. 22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。v。Raimondo，No.22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。22–451，Slip Op。（美国，2024年6月28日）。4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。reg。47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。reg。38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。reg。15,017（2024年3月1日）。5非竞争子句规则，89 FED。reg。38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。38,342（2024年5月7日）。6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。7 Ryan LLC诉FTC，No.3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。3：24-CV-00986-E，Slip Op。在32（n.d.Tex。，2024年7月3日）。8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。8参见Moody诉NetChoice LLC，No.22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。22-277，Slip Op。（美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No.23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。23-411，Slip Op。（美国，2024年6月26日）。9 47 U.S.C.§230。
2025年观看的最高气候变化政策
Law360（20025年1月1日，美国东部时间上午8:01） - 预计即将上任的特朗普政府将在新的一年中发挥最大的作用，以撤销拜登时代的规则，以瞄准气候变化和依靠化石燃料的行业。这是2025年观看的关键气候变化政策。EPA发电厂排放规则可以肯定地说，EPA的最新规则遏制发电厂的温室气体排放位于特朗普政府撤销的法规清单或附近，鉴于他的前任政府撤销了奥巴马时代的清洁电力计划。但是，在Paul Hastings LLP担任环境诉讼惯例的布莱恩以色列表示，放弃该规则仍然是一个监管过程，特朗普政府无法对此采取捷径，尤其是在一个所谓的雪佛龙对联邦机构的尊重，在美国最高法院在美国最高法院六月的六月六月裁决Loper Enterper Enterper Brighters Al and Courts不再存在。v。Raimondo等。 “根据决定的基础以及特朗普政府如何阐明其行动，即使是放松的行动也可能受到新政权的约束，他们没有受益于尊重。” 甲烷法规另一个将是回滚目标的规则是EPA对石油和天然气基础设施的巨型甲烷控制要求。 “这些肯定是在斩波块上进行审查，即使不是实质性的修订，” Holland＆Knight LLP的石油和天然气实践的吉姆·诺伊（Jim Noe）说。 律师说，该修订的外观不清楚。 “关于最好的课程，受监管方之间没有普遍的共识，”以色列说。v。Raimondo等。“根据决定的基础以及特朗普政府如何阐明其行动，即使是放松的行动也可能受到新政权的约束，他们没有受益于尊重。”甲烷法规另一个将是回滚目标的规则是EPA对石油和天然气基础设施的巨型甲烷控制要求。“这些肯定是在斩波块上进行审查，即使不是实质性的修订，” Holland＆Knight LLP的石油和天然气实践的吉姆·诺伊（Jim Noe）说。该修订的外观不清楚。“关于最好的课程，受监管方之间没有普遍的共识，”以色列说。在有关当前规则的诉讼中，石油和天然气行业团体正在挑战其几个方面，但并不要求完全废除它。同时，共和党领导的州希望该规则的主要部分撤离，声称它是非法篡夺他们制定自己的甲烷法规的能力。