Loper

22-451 Loper Bright Enterprises诉Raimondo（06/28/2024）

不过，法院从一开始就承认，行使原定的裁决通常会根据联邦法规的行政部门解释提供适当的判断。当执行分支机构的解释被大致同时起诉时，尤其是有必要的尊重，并且随着时间的推移保持一致。法院还对行政部门的解释提出了“最尊重的考虑”，这仅仅是因为“相关人员通常是能力的人，也是该主题的主人”，他们很可能已经起草了有关的法律。美国诉Moore，95 U. S. 760，763。 “尊重”就是这样。 行政部门的意见可以告知朱迪·凯里（Judi Ciary）的判决，但没有取代它。 “ [法院]自己的判决的情况。 。 。 与其他高级工作人员不同，”法院“没有自由投降或放弃它”。美国诉迪克森案，宠物15。 141，162。美国诉Moore，95 U. S. 760，763。“尊重”就是这样。行政部门的意见可以告知朱迪·凯里（Judi Ciary）的判决，但没有取代它。“ [法院]自己的判决的情况。。。与其他高级工作人员不同，”法院“没有自由投降或放弃它”。美国诉迪克森案，宠物15。141，162。