XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLucas
锌作为抑郁症的助理治疗 - 临床益处和生化机制的书目回顾Henrique Seiji Arashiro，Lucas DA
结论：补充锌是对抑郁症治疗的有希望的干预措施，尤其对耐对传统治疗的患者有益。结果表明，锌可以通过一系列生物学机制来改善抑郁症状。但是，需要进行更多的研究来定义出色的剂量和治疗持续时间，并完全阐明锌具有其治疗作用的机制。通过适当补充和早期治疗预防可以是改善患者生活质量的有效策略。
采用热泵的经济决定因素 Lucas ...
人们对低碳技术补贴的一个担忧是，这些补贴往往主要流向高收入家庭。例如，先前的研究表明，收入最高的五分之一人群获得了 60% 的屋顶太阳能补贴和 90% 的电动汽车补贴。本文发现，热泵是一个重要的例外。利用最近获得的美国全国代表性数据，本文发现热泵的采用与家庭收入之间的相关性极小。在全国范围内，14% 的美国家庭将热泵作为主要供暖设备，从收入分配的底层（每年不到 30,000 美元）到顶层（150,000 美元以上）的所有收入水平，热泵的采用水平基本相同。相反，本文表明，热泵的采用与地理、气候和电价密切相关。
卢卡斯·戴维斯、凯瑟琳·豪斯曼和南希·罗斯 2023 年 6 月
输电无望？美国电网脱碳前景 Lucas W. Davis、Catherine Hausman 和 Nancy L. Rose 2023 年 6 月 Lucas Davis 是加州大学伯克利分校哈斯商学院 Jeffrey A. Jacobs 杰出教授，加利福尼亚州伯克利市。 Catherine Hausman 是密歇根大学杰拉尔德 R. 福特公共政策学院副教授，密歇根州安娜堡。 Nancy L. Rose 是麻省理工学院 Charles P. Kindleberger 应用经济学教授，马萨诸塞州剑桥市。 他们的电子邮件地址是 lwdavis@berkeley.edu、chausman@umich.edu 和 nrose@mit.edu。
如何引用本文：Arienzo VP，Goldenberg DC，Noronha MA，Lucas PF，Ferreira BP，Oliveira TS。机器人和整形手术：现实和prospe
这些研究得出的结论是，显而易见的是显而易见的益处，例如在微观外科水平上消除震颤。（4）但是，缺乏专门的微外科仪器是一个明显的限制。在肌肉皮瓣收获中，传统上是通过大切口进行的，机器人会大大降低切口的大小，从而使手术最少侵入性，并留下轻微的可见疤痕。相反，由于可视化手术领域的挑战和腹腔镜仪器的局限性，视频辅助方法（类似于腹腔镜检查）并未被广泛接受。横向机器人手术已成为整形手术中机器人辅助手术的主要领域，其中至少有26项临床研究记录了其应用。局部重建技术包括使用面动脉肌肉粘膜皮瓣，经常用于重建嘴地板和柔软的口感。此外，其他研究表明，机器人辅助的肌肉肌肉进步襟翼咽部成形术会产生良好的结果，从而降低了皮肤瘘的风险和功能结果。（7）
Kuilin Zhang研究概要Stefka Hristova研究概要埃文·卢卡斯（Evan Lucas）研究概要
Hartwig，Kalvin，Evan Lucas和Timothy Havens。 “使用小型语料库来识别东方和西南ojibwe的单词。” 自然研讨会会议录Hartwig，Kalvin，Evan Lucas和Timothy Havens。“使用小型语料库来识别东方和西南ojibwe的单词。”自然研讨会会议录
2023年11月28日荣誉弗兰克·卢卡斯（Frank Lucas）主席，...
尊敬的佐伊·洛夫格伦（Zoe Lofgren）排名成员，众议院科学，太空和技术委员会荣誉荣誉埃里克·索伦森（Eric Sorensen）排名成员，太空和航空航空的小组委员会尊敬的主席和排名成员，作为世界领先的太空运输和服务提供商，SpaceX Writess支持H.R.6131，《 2023年的商业空间法》。这项及时的立法将采取行动重要的政策更新和监管现代化，这对于维持美国商业太空行业的竞争力至关重要，同时保护公共安全。H.R.6131是确保诸如NASA的Artemis计划和国家安全空间倡议之类的重要国家政策目标的关键措施。
谁将支付遗留的公用事业费用？卢卡斯·戴维斯和……
能源研究所 WP 317R 谁将支付遗留公用事业费用？Lucas Davis 和 Catherine Hausman 于 2022 年 3 月修订 修订版发表于《环境与资源经济学家协会杂志》，9(6): 1047-1085, 2022 哈斯能源研究所工作论文供讨论和评论之用。它们尚未经过同行评审，也未接受任何编辑委员会的审查。能源研究所感谢 https://haas.berkeley.edu/energy-institute/about/funders/ 上列出的组织和个人的慷慨支持。© 2022 Lucas Davis 和 Catherine Hausman。保留所有权利。可以引用不超过两段的简短文本，无需明确许可，但必须注明来源。
本文：Szilcz的日子，Jonas W. Wastesson，Lusas Morin，Amaia Calder-Larrañaga，Mats Lambe＆Crist Johnell（2022）
抽象背景：质量指标经常用于衡量生命尽头的护理质量。在生命结束时，是否可以可靠地应用于常规收集的数据时，是否可以可靠地应用了潜在的过度处理的质量指标（即，当风险大于福利时）是否尚不确定。本研究旨在确定出版文献生命尽头过度治疗的质量指标，并在死于固体癌症的老年人中投入暂定的患病率。材料和方法：回顾性队列研究，包括所有老年人（65岁）在2013年1月1日至2015年12月31日在瑞典（N¼54,177）之间死于固体癌症的死者（65岁）。来自国家死亡原因的个人数据与总人口登记册，国家患者登记册和瑞典处方药登记册的数据有关。质量指标用于生命的最后一个和三个月。结果：从文献中确定的总共有145个质量指标中，有82（57％）在瑞典的常规行政和医疗保健数据中可能可操作。无法识别的程序和医院药物治疗是52％的被排除指标的原因。在82个可操作的指标中，有67个重叠概念。基于其余15个独特的指标，我们暂时估计，总体而言，约有三分之一的死者接受了至少一种治疗方法或程序，指示他们在生命的最后一个月中“潜在过度治疗”。结论：由于缺乏捕获护理程序的手段，瑞典的常规行政和医疗保健数据中，几乎一半的过度治疗指标无法衡量。我们的初步估计表明，潜在的过度治疗可能会影响死亡附近的癌症欺骗的三分之一。但是，应开发和验证常规收集数据的特定用途的潜在过度治疗的质量指标。