摘要 目的 探讨类风湿关节炎患者停用托法替尼后的持续缓解。方法 将对甲氨蝶呤 (MTX) 联合或不联合生物制剂治疗反应不佳的患者随机分为两组,两组均给予托法替尼联合 MTX 治疗。如果患者在 52 周时达到临床疾病活动指数缓解,则停用 MTX 或托法替尼。主要结果是 104 周时持续临床缓解的患者比例。结果 共 113 例患者参与了本研究,其中 48 例患者在 52 周时达到缓解。停用托法替尼后,仅 29.2% (7/24) 的患者维持缓解,而 50.0% (10/20) 的患者在停用 MTX 后持续缓解,尽管这一比例较高,但无统计学意义。更大比例的生物素治疗患者在第 52 周达到缓解并在第 104 周停用托法替尼后维持低疾病活动度。此外,能够停用托法替尼而未出现病情发作的患者在停用托法替尼前类风湿因子 (p=0.04) 和抗环瓜氨酸肽抗体 (p=0.051) 较低。停用托法替尼或 MTX 后未记录严重不良事件。在停用托法替尼后复发的患者中,71.4% 在恢复使用托法替尼后达到缓解。结论这项研究表明,鉴于 58% 的参与者出现复发,全面停用托法替尼可能并不适合所有患者。然而,停用托法替尼不太可能导致获得治疗耐药性。
指南:•本政策未证明福利的福利或授权,这是由每个个人保单持有人条款,条件,排除和限制合同指定的。它不构成有关承保或报销/付款的合同或担保。自给自足的小组特定政策将在小组补充计划文件或个人计划决策中指导其他情况时取代该一般政策。•最重要的是通过编码逻辑软件适用于所有医疗主张的编码编辑,以评估对公认国家标准的准确性和遵守。•本医疗政策仅用于指导医疗必要性,并解释用于协助做出覆盖决策和管理福利的正确程序报告。范围:X Professional X设施描述:关节炎是一个通用术语,指的是关节中的炎症。关节炎症的特征是关节内发红,温暖,肿胀和疼痛。类风湿关节炎(RA)是一种慢性关节炎,通常发生在身体两侧的关节(例如手,手腕或膝盖)中。ra是一种慢性,进行性,全身性,炎症性疾病,导致关节软骨和骨骼的破坏,从而导致残疾。RA在美国影响> 130万人,在全球范围内有400万人。RA的治疗已从症状管理转变为最大程度地减少疾病活动并延迟疾病进展的更为主动的0062U策略。RA的严重程度在患者中差异很大。它可以减少炎症并减缓疾病的进展。最新研究提出的建议强调了对无反应患者的治疗方案的中度至严重疾病,严格控制,频繁评估和自由修订的早期治疗。为了成功控制策略,对疾病活动的可靠和有效的测量很重要。在过去的几年中已经开发了几种新的疾病改良抗疾病药物(DMARDS),但是对这些药物的反应是可变的。甲氨蝶呤(MTX)通常用于治疗类风湿关节炎。MTX会干扰可以单独开处方或与其他疗法结合的叶酸产生(例如,羟基氯喹硫酸盐[plaquenil])。肿瘤坏死因子(TNF-Alpha)抑制剂,例如Adalimumab(Humira),Certolizumab Pegol(Cimzia),Etanercept(Enbrel),Golimumab(Simponi和Simponi和Simponi Aria)和Arferiximab(Remicade)。尽管有效,甲氨蝶呤可能会引起严重的副作用,而给药水平和治疗反应可能因一个患者而异。用甲氨蝶呤治疗的严重副作用可能包括肝损伤,骨髓抑制,胃肠道障碍,肾脏毒性,严重,有时是致命的皮肤病学反应,机会性感染和间质性肺炎。需要频繁的血液检查来监测这些和其他副作用的发展。属性MTX(以前是建议PG)测试是一种专门的血液测试,有助于测量身体对MTX的代谢程度。Agise MTX是一项专有服务,测量了MTX聚谷氨酸,甲氨蝶呤的活性代谢产物。属性MTX测定法支持剂量优化和针对MTX上诊断为RA的患者的治疗决策。该测定法有助于对RA或类似疾病的患者剂量剂量较高和安全的水平,这些疾病对甲氨蝶呤有反应。
背景和目的:甲氨蝶呤(MTX)是一种广泛使用的抗癌药物,但其过度使用会导致显着的副作用。因此,为其确定设计简单和敏感的分析方法至关重要。实验方法:在这项工作中,基于离子液体(IL)/Ni-CO分层双氢氧化物纳米片(Ni-CO-LLDH)修饰的碳糊电极IL/Ni-CO-LDH/CPE制备电化学传感器。循环伏安法,差异脉冲伏安法和计时度测定法用于评估设计传感器的性能以进行MTX测定。关键结果:IL/Ni-CO-LDH/CPE传感器在线性动力学范围0.02至140.0 µm的差分脉冲伏安法和MTX浓度之间表现出线性关系,检测极限为0.006 µm。IL/Ni-CO-LDH/CPE传感器在实际样品上的回收测试中表现出1.7至3.7%之间的相对标准偏差值,表明该方法的精度。结论:具有成本效益和良好性能的设计传感器对于治疗药物监测和临床诊断可能很有价值。
抽象目标患者患有类风湿关节炎的患者容易患糖尿病,这可能导致各种后遗症甚至心血管疾病,这是此类患者最常见的死亡原因。先前的研究表明,某些类风湿关节炎治疗可能有助于防止糖尿病的发展。这项研究旨在调查使用疾病改良抗风湿药(DMARDS)的患者是否患糖尿病的风险水平不同,并分析其他糖尿病危险因素。方法该队列研究使用了Chang Gung研究数据库中的数据。5530名患有类风湿关节炎但没有糖尿病的成年人有资格进行分析。这项研究的终点是新的糖尿病,被定义为随访期间HBA1C值≥7%。整个随访期都分为每月的亚基。然后将这些1个月单位分为甲氨蝶呤(MTX)单一疗法,任何生物DMARD(BDMARDS),MTX组合,其他常规DMARDS(CDMARDS)和非dmards。结果共有546名参与者(9.87%)在2001年至2018年之间患有糖尿病。BDMARD期间(HR 0.51; 95%CI 0.32至0.83)的糖尿病风险明显降低,MTX组合周期(HR 0.50; 95%CI 0.32至0.78)和其他CDMARD期(HR 0.56; 95%CI 0.37至0.84)比MTX(HR 0.56; 95%CI 0.37至0.84)。个体药物分析表明,羟氯喹(HR 0.52; 95%CI 0.42至0.65)降低了糖尿病的风险。肿瘤坏死因子-α抑制剂(HR 0.69; 95%CI 0.46至1.03)倾向于保护性。结论患有类风湿关节炎的患者可能会根据治疗方案患有不同的糖尿病风险。
对于任何药物研究人员来说,实现最大的药物危害的最大治疗效率始终是优先事项。可用的治疗选择,例如化学疗法和放射疗法,需要熟练的人员从有关药物的目标特定城市带来更好的结果。传统的药物输送系统由于其经济,简单和用户友好的方法而赢得了流行,但最近开发的特定药物输送系统(例如脂质 - 聚合物混合纳米粒子(1))引起了人们的关注,因为它们的目标是特定城市,效果,效果,更少的不良效果。甲氨蝶呤(MTX)(也称为氨甲福因; MW:454 g/mol)是一种用于多种疾病的药物,例如牛皮癣,类风湿关节炎(RA)和癌症(2)。该药物还被美国午餐和药物管理局(3)批准用于治疗克罗恩病。MTX(2,4-二氨基-N10-甲基丙酰谷氨酸)。将近65年前(4)。它的结构包括三个部分:(1)翼丁定环,(2)p-氨基苯甲酸和(3)谷氨酸(4)。它是一种弱的,pH依赖性的双羧酸,PKA值为3.8、4.8和5.6,渗透率较低(log P = 0.53)(5)。它是热和光敏的,暴露在暴露时会降解,其在20℃的蒸馏水中的溶解度为0.01 mg/ml; MTX的合适pH值在6.6–8.2(6)的范围内。
OTULFI 45 和 90 mg 适用于治疗对其他全身疗法无效、有禁忌症或不耐受的中度至重度斑块状银屑病成人患者,包括环孢素、甲氨蝶呤 (MTX) 或 PUVA(补骨脂素和紫外线 A)。儿科斑块状银屑病适用于治疗对其他全身疗法或光疗控制不佳或不耐受的 6 岁及以上儿童和青少年患者的中度至重度斑块状银屑病。银屑病关节炎 (PsA) 单独使用或与 MTX 联合使用,适用于治疗成人患者对之前的非生物抗风湿病药物 (DMARD) 治疗反应不佳时的活动性银屑病关节炎。克罗恩病 - 用于治疗对常规疗法或 TNFα 拮抗剂反应不足、失去反应或不耐受或对此类疗法有医学禁忌症的中度至重度活动性克罗恩病成年患者。
•13:25H -13:50H葡萄糖酶(Voraxaze®)在急性MTX毒性中。早期诊断延迟甲氨蝶呤消除。“欧洲关于治疗甲氨蝶呤的治疗的共识建议:支持性措施,白细胞素营救和葡萄糖酶处理。” Thais Murciano Carrillo-西班牙巴塞罗那的Vall D'Hebron大学医院
摘要:在针对类风湿性关节炎 (RA) 的头对头随机临床试验 (RCT) 中,很少有研究将阿达木单抗与其他靶向疗法进行比较,但无法进行多重比较。这项贝叶斯网络荟萃分析评估了哪种靶向疗法更有可能在 24 周治疗 RA 时达到 ACR50 反应且安全性良好。对将阿达木单抗与其他靶向疗法联合甲氨蝶呤 (MTX) 或作为单一疗法治疗 RA 患者的头对头 3 期 RCT 进行了系统文献综述,并通过 MEDLINE、EMBASE、Cochrane 图书馆和 Clinicaltrial.gov 进行了搜索。感兴趣的结果是 ACR50 反应和 24 周时因不良事件而退出的人数。使用 WinBUGS 1.4 软件(英国剑桥 MRC 生物统计学部)进行分析,采用随机效应模型。分析包括 16 项研究。与 MTX 联合治疗 24 周时 ACR50 反应率最有利的 SUCRA 是乌帕替尼,其次是巴瑞替尼、托法替尼和菲戈替尼。作为单药治疗,概率最高的是托珠单抗,其次是沙里鲁单抗。未发现不同治疗方案的安全性有显著差异。Jak 抑制剂与 MTX 联合和白细胞介素 6 拮抗剂作为单药治疗在 24 周治疗后实现 ACR50 反应的概率最高。所有评估的靶向疗法均未与因不良事件而停药的风险相关。关键信息:阿达木单抗与其他靶向疗法的直接和间接比较表明,在疗效方面存在一些差异,这可能有助于推动 RA 治疗。 Jak 抑制剂和白细胞介素 6 拮抗剂分别与甲氨蝶呤联合治疗或单一疗法治疗 24 周后在实现 ACR50 反应的概率中排名第一。
并发MTX:与甲氨蝶呤(MTX)的并发治疗对于所有药物都是优选的,并且需要用英夫利昔单抗进行。以下药物在没有MTX的标签外使用; Rituximab, Abatacept Assessment of response: Assess initial induction response after 6 months of treatment: For moderate RA (DAS28 3.2-5.1) adequate response is defined as a DAS28 improvement of > 0.6 For severe RA (DAS28 > 5.1) adequate response is defined as a DAS28 improvement of > 1.2 Continuation of biologic treatment - Treat for 6 months or until treatment failure.以6个月间隔重新评估,以确定正在进行的治疗是否仍然在临床上适当。在24个月的稳定治疗后,请考虑年度评论。不良药物反应(ADR) - 对于接受ADR立即[在1个月内]或对治疗做出反应但在治疗启动后6个月内经历ADR的患者,可以访问相同的作用机理(如果可用,适当)的另一种治疗选择。如果ADR可能是药物类效应,则可以选择替代作用机理。对同一疾病的双重生物疗法不常规委托;对于个别案例,请考虑RMOC咨询声明,在MDT上讨论并联系信托基金制定团队以获取建议。同时进行不同合并症的生物治疗,如果满足了两种治疗的良好资格标准,并且在两种专业中都有MDT一致,即双重治疗是合适的,并且不可用的单一药物对两种合并症有活性。怀孕 - BSR的更新指导治疗中断和减少剂量 - 减少剂量或持有生物治疗的患者可以恢复标准的生物学方案(即许可剂量),评估在12-20周时做出的响应。
目标:Dapagliflozin是一种用于治疗2型糖尿病的药物,也用于某些心力衰竭和慢性肾脏疾病状况。在这项研究中,我们研究了Dapagliflozin(DAPA)对马内二醛(MDA),脂质氢过氧化物(LOOH),超氧化物歧化酶(SOD),总硫醇(T-SH)和总抗氧化能力(TAC)和氧化应激抗性抗应激胁迫的影响。方法:用甲氨蝶呤(MTX)(10-0.160μM)和DAPA(10-0.150 µM)处理H9C2心肌细胞细胞。测量细胞活力和氧化应激参数。结果:与MTX组相比,对照组和DAPA组的MDA和LOOH水平显着降低(p <0.001)和DAPA组(分别为P <0.001; P <0.05),而SOD(两者的P <0.001),T-SH(p <0.001; P <0.001; P <0.01; p <0.01; p <0.01&p <0.05;与MTX组相比,DAPA组。除MDA外,对照组和DAPA组之间没有显着差异。但是,与对照组相比,DAPA组的MDA水平明显更高(p <0.05)。MDA水平的de裂与DAPA治疗组中的SOD活性的增加显着相关(R:-0.814; P:0.014)。结论:细胞活力增加,MDA和LOOH的水平降低,而SOD,T-SH和TAC水平在H9C2心肌细胞中升高,由氧化应激诱导。这项研究中获得的发现表明,DAPA可能对由氧化应激引起的心肌病具有有益作用。关键字:达帕格列申辛,H9C2心肌细胞,丙二醛,甲氨蝶呤,氧化应激,超氧化物蒸馏酶