在此背景下,穆迪分析全球宏观经济模型为 73 个国家/地区的 16,000 多个宏观经济时间序列生成了相互关联的预测路径,这些国家/地区的总产出占世界总产出的 97% 以上(见图 1)。在这些全球模型预测的驱动下,卫星模型还预测了另外 31 个新兴市场经济体。GMM 是一个结构模型,由一个大型联立方程组组成。它反映了一些特定的经济关系,并通过这些方程之间的各种需求、价格和金融市场联系引入了跨国相互作用。在 30 年的时间范围内,每季度生成一个基线预测和 10 个标准替代情景预测。这些预测每月更新一次,以与最新的可用经济数据保持一致。
面对百年不遇的全球疫情,世界各国政府纷纷采取措施,包括封锁,以遏制新冠病毒的传播。这些措施导致许多经济部门停摆,尤其是那些涉及人际接触的部门,如住宿和餐饮服务、艺术和娱乐服务。许多企业被迫关闭,导致工人失业、收入降低,从而压低了总需求。这种通过限制商业活动和人员流动来阻止经济正常运转的行为,给经济的需求方和供应方都带来了多重冲击。
摘要中国的市场经济正在发展非凡的速度。同时,中国还积极调整其经济体系,以满足未来经济发展的需求。目标是使中国能够继续成为全球经济增长的领导者。由于企业的可持续发展只能通过依靠健康的宏观经济环境来进行,因此企业需要在日常经济活动中理解和理解宏观经济发展的动态和趋势。有必要确保企业能够适应市场的经济方向和需求,并确保企业能够在激烈的市场竞争中生存和发展。本文对宏观经济管理在企业的日常业务活动中的重要性进行了新的探索和分析。这项研究的目的是增加意识到宏观经济管理对企业增长和发展的重大影响的人数。
4.结果 ................................................................................................................................ 21
注:此处总结的产出仅关注 GDP 和就业。第 5 节详细介绍了这两个指标以及中间产出、劳动收入、家庭收入、税收贡献、资本和贸易平衡的结果。 [1] 例如,葡萄酒行业每实现 100 万兰特的销售收入,就会为国民经济增加 157 万兰特的价值; [2] 例如,葡萄酒行业每实现 100 万兰特的销售收入,就会支持 7.51 个正式和非正式就业岗位; [3] 与全省产出相比,就业乘数为 67.10,GDP 乘数为 13.17,这两个乘数可能显得有些夸大。这种明显的夸大是将该行业的影响与其在全省的较小规模进行比较。它还会在北卡罗莱纳州和其他省份以及全国价值链中引发连锁反应。这些连锁反应不断蔓延,给北卡罗莱纳州带来了更多好处,使整体影响远远大于葡萄酒行业。 [4] 由于“南非其他地区”的葡萄酒产业规模较小,乘数是相对于“直接”效应而不是“初始”效应来计算的,以避免出现异常大的乘数效应。
4 与此同时,许多技术发展(尤其是信息和通信技术 (ICT) 领域)提高生产率的前景尚未实现。事实上,许多新技术(如大数据和人工智能)似乎偏向现有企业,并进一步鼓励集中化,限制了生产力在整个经济中的传播。快速的信息和通信技术创新与缓慢的总体生产率增长之间令人费解的差异的其他解释包括这些新技术的经济效益被夸大、生产率被错误衡量,或者考虑到采用新技术所需的投资,包括培训现有和潜在工人获得数字化工作场所所需的技能,收益需要时间才能显现。有关详细讨论,请参阅 Mihet 和 Philippon (2019)。
尽管主流共识认为金融体系发展对宏观经济稳定有积极影响,但近年来,尤其是在 2007-2009 年全球金融危机之后,这种联系受到了越来越多的关注。本研究考察了卢旺达的这一问题,旨在为制定适当的政策来维持宏观经济稳定和促进金融体系发展做出贡献。虽然文献中关于金融体系发展对宏观经济稳定影响的证据褒贬不一,但本研究的结果在很大程度上支持了金融体系发展有助于卢旺达宏观经济稳定的观点。局部预测方法的结果通常表明,金融体系发展有助于宏观经济稳定,特别是通过投资促进了实际 GDP 增长,而对消费的影响几乎为零。
该计划结束后的发展从需求方面受益于良性的外部经济环境,低利率和旅游业的繁荣。经济利用这些因素的能力在供应方面,结构改革果断地改善了,主要是由于实施欧盟/IMF计划和先前的行动而刺激了。追求结构改革促进了经济的技能水平和出口方向。财务稳定性通过银行业的资本重组和解决不良贷款来提高。在整个程序后期,财政合并继续进行,但仅重点放在标题赤字上,仅有有限的结构性改进,主要依赖于历史上低的利率和缩短的公共投资。
摘要 循环经济有可能推动系统性变革,走向可持续的未来。然而,技术和市场导向的考虑占据主导地位,使循环经济成为生态现代主义议程的一部分,而该议程仍将国内生产总值增长作为首要任务。在此背景下,我们分析了政府和国际组织制定和实施的 12 个现有宏观经济指标,并确定它们是否可以制定循环的替代概念。具体而言,我们关注指标在定义和超越这种还原论观点方面可以发挥的绩效作用,从而帮助我们应对我们想要创造的世界。我们发现,其中许多指标都是现状的推动者,但有些指标可能会破坏 GDP 的万能性,从而为更有抱负的循环经济理解提供正确的宏观经济条件。
摘要 循环经济有可能推动系统性变革,走向可持续的未来。然而,技术和市场导向的考虑占据主导地位,使循环经济成为生态现代主义议程的一部分,而该议程仍将国内生产总值增长作为首要任务。在此背景下,我们分析了政府和国际组织制定和实施的 12 个现有宏观经济指标,并确定它们是否可以制定循环的替代概念。具体而言,我们关注指标在定义和超越这种还原论观点方面可以发挥的绩效作用,从而帮助我们应对我们想要创造的世界。我们发现,其中许多指标都是现状的推动者,但有些指标可能会破坏 GDP 的万能性,从而为更有抱负的循环经济理解提供正确的宏观经济条件。