在两个大脑半球中,我都感知到自己,就神经突触与轴突和树突尖峰之间的接触而言,我嵌入到我的直接环境(右脑)和更大的宇宙(左脑)中;我感知到自己在我的世界中感知和行动,并且生活和存在。这就是全局接受场如何反映在我的主观心理体验中。为了保持一致性,我们应该验证这个讨论是否适合我们的世界(右脑现象),并让我知道我们对此的感受(左脑本体)!这种左右脑双重机制的特点是左脑中的内中枢神经系统 (ICNS) 和右脑中的外中枢神经系统 (OCNS)。ICNS 是本体;OCNS 是现象。现象是空间的、几何连续的,是图像。本体是时间的、逻辑顺序的,是结构。可以明确左右大脑半球中两个区域 BA10 各自的确切作用。左侧大脑 BA10:我,在我的内部城堡和更大的抽象宇宙中,时间意义上的我的本体宇宙。右侧大脑 BA10:我,在我的环境和更大的物理宇宙中,空间意义上的我的本体宇宙。为什么我们需要这种双脑双 CNS?原因是他的 OCNS 针对的是瞬间,即当前时刻,即当前环境中的当前、瞬间场景,而 ICNS 针对的是过去,它为我们提供了一般的经验,即本体宇宙,在此基础上,我们可以对当前的行为做出判断,甚至进行未来预测(红色)。当前时刻(绿色)位于 BA10,过去(蓝色)位于颞叶(内侧和外侧)。未来预测的所在尚不清楚,而这正是本文的主要目的。在这两种情况下,我都在感知我自己,并且我在感知我自己的感知和行动,同时我在我的世界中感知和行动,同时我生活和存在。大脑理论可以解释人类意识,这是对简单解释的简要总结,这种解释指向笛卡尔的著名论断,即我们的存在在于我们的思维,即我们的精神世界。“人是什么”这个问题的答案在于中枢神经系统的逻辑和解剖学。“人是什么”这个问题的最终形而上学答案原来是中枢神经系统逻辑和解剖学的必然结果。基于这个简单的解释,我已经预见到了,实际上,除了标题和结论之外,大部分都包含在我 2011 年在施普林格杂志《科学基础》(FOS)上发表的论文中。我们现在可以说笛卡尔的“我思故我在”是正确的,但是是以一种新的方式。 “意识难题”是由匈牙利哲学家斯蒂凡·哈纳德于 1995 年定义的,并由大卫·查尔默斯于 1999 年提出。应该指出的是,现在从所有实际目的来看,它可以被认为已经解决了,根据我在发表的文章和 ResearchGate 上其他地方报告的工作评论。这是对结果的全面陈述。
“行星边界”定义了人类可以改变他们正在塑造的人类世环境的框架,而不会通过对生态系统进行不可逆转或灾难性的改变而危及地球生命的存在[1]。地球的极限在于大气中二氧化碳浓度的增加、氮和磷的排放、土地用于粮食生产、淡水的消耗以及生物多样性的丧失。农业被认为是导致地球环境变化的最主要因素 [2]。与温室效应相关的温室气体排放中约有三分之一来自农业。森林转变为耕地时会释放二氧化碳,施肥的田地会排放氮氧化物,畜牧业和水稻种植会释放甲烷。除此之外,还有食品运输和加工过程中的排放。氮和磷限制植物的生产力。因此,施肥可以显著提高产量。
数字技术正越来越成为我们生活的一部分。智能手机是恒定的伴侣,在线市场或工作中的视频会议,所有这些都是温和派的组成部分。构成了我们参与并与之互动的所有这些访问的虚拟世界。逐渐出现在这种道路上,物理和虚拟现实将整体融合在一起,并将在广泛的元元总和中找到当今现实的很大一部分(Zweck&Braun等,2023)。在这种情况下,赋予此合并的某种技术组成部分具有特殊的含义:人机接口或简称MMS。它将信息从模拟世界转化为数字,反之亦然,并确定了预定义的过渡和访问机制,这在人类和技术之间可能发生了相互作用(Dickel,2023)。由于这个“看门人”非常重要,因此VDI研究论文的创建探讨了MMS的先前发展和未来。
杰克·W·雷(Jack W. Rae)、塞巴斯蒂安·博尔热(Sebastian Borgeaud)、特雷弗·蔡(Trevor Cai)、凯蒂·米利肯(Katie Millican)、乔丹·霍夫曼(Jordan Hoffmann)、H. 弗朗西斯·宋(H. Francis Song)、约翰·阿斯兰尼德(John Aslanides)、莎拉·亨德森(Sarah Henderson)、罗曼·林格(Roman Ring)、苏珊娜·扬(Susannah Young)、伊丽莎·拉瑟福德(Eliza Rutherford)、汤姆·亨尼根(Tom Hennigan)、雅各布·梅尼克(Jacob Menick)、阿尔宾·卡西勒(Albin Cassirer)、理查德·鲍威尔(Richard Powell)、乔治·范登·德里斯切(George van den Driessche)、丽莎·安妮·亨德森(Lisa Anne Hendricks)、玛丽·亨德森(Marie Hendrick)、乔安妮·劳(Joanne Rauh)、萨拉·亨德森(Sarah Henderson)、韦尔布(Welbl)、苏曼斯·达萨特里(Sumanth Dathathri)、莎夫荣·黄(Saffron Huang)、乔纳森·乌埃萨托(Jonathan Uesato)、约翰·梅洛(John Mellor)、伊琳娜·希金斯(Irina Higgins)、安东尼娅·克雷斯韦尔(Antonia Creswell)、内特·麦卡利斯(Nat McAleese)、艾米·吴(Amy Wu)、埃里希·埃尔森(Erich Elsen)、西德汉特·M·贾亚库马尔(Siddhant M. Jayakumar)、叶莲娜·布查茨卡娅(Elena Buchatskaya)、大卫·布登(David Budden)、埃斯梅·萨瑟兰(Esme Sutherland)、凯伦·西蒙尼安(Karen Simoninian)、米凯拉·帕根(Michela Pagan)、劳伦·劳伦特(Lauren Laurent)、劳伦·坤(Lauren Kun)、拉古纳·坤(Laguna Kun)、艾达·内马扎德(Aida Nematzadeh)、叶莲娜·格里博夫斯卡娅(Elena Gribovskaya)、多米尼克·多纳托(Domenic Donato)、安吉利基·拉扎里杜(Angeliki Lazaridou)、亚瑟·门施(Arthur Mensch)、让 - 巴蒂斯特·莱斯皮奥(Jean - Baptiste Lespiau)、玛丽亚·辛普普凯利(Maria Tsimpoukelli)、尼古拉·格里戈列夫(Nikolai Grigorev)、道格·弗里茨(Doug Fritz)、蒂博·索蒂亚(Thibault Sottiaux)、曼塔斯·帕亚尔斯卡斯(Mantas Pajarskas)、托比·波伦(Toby Pohlen)、鞠志涛(Zhitao Gong)、丹尼尔·户田茂(Daniel Toyama)、赛(Cy)、马萨诸塞州(Massachusetts)、泰贾(Tajia)、泰贾乌德(Tajiaud)、尤蒂·弗拉基米尔·米库利克(Yuti Vladimir Mikulik)、伊戈尔·巴巴什金(Igor Babuschkin)、艾丹·克拉克(Aidan Clark)、迭戈·德拉斯·卡萨斯(Diego de Las Casas)、奥雷莉亚·盖伊(Aurelia Guy)、克里斯·琼斯(Chris Jones)、詹姆斯·布拉德伯里(James Bradbury)、马修·约翰逊(Matthew Johnson)、布莱克·A·赫希特曼(Blake A. Hechtman)、劳拉·魏丁格(Laura Weidinger)、伊森·加布里埃尔(Iason Gabriel)、威廉·S·艾萨克(William S. Isaac)、爱德华·洛克哈特(Edward Lockhart)、西蒙·奥辛德罗(Simon Osindero)、劳拉·里梅尔(Laura Rimell)、克里斯·戴尔(Chris Dyer)、奥里奥尔·维尼亚斯(Oriol Vinyas)、卡里姆·斯坦利(Kareem Stanley)、杰弗里·贝内特(Jeffrey Bennett)、科拉伊·卡武克丘奥卢(Koray Kavukcuoglu)和杰弗里·欧文(Geoffrey Irving)。.扩展语言模型:来自 Training Gopher 的方法、分析和见解。 arXiv 预印本 arXiv:2112.11446。
我们让自己和我们的访客感到舒适和安全和安心。一个充满相遇、信心和希望的地方。因为蜡烛发出的微弱光芒将这一切都带到了这个世界。上帝通过他的儿子耶稣基督,为我们化身为人,将这一切深深地植入我们的心中。它的光辉成为我们的力量源泉。它那淡淡的温暖成为我们温暖的源泉,一丝希望,一道地平线上的光。他作为生命之光来到这个世界,为我们提供了一个休息的地方——在他里面,在我们里面,一个社区的地方,在这里,在教堂里,通过我们彼此的关心和团结,他的爱与和平的光芒变得可见和有形。他是生命之光,为我们而照耀,照耀着我们,并通过我们,照耀着我们的信仰、我们的关怀,照耀着上帝安排在我们路上的邻居。我们都知道生命中的那些夜晚,尤其是在那些夜晚,知道有爱与信心的光芒照亮我们是多么美好。这盏小灯笼
近年来,数字革命从根本上改变了我们的生活,这种趋势在未来仍将持续下去。平均而言,美国青少年每天花六到九个小时的空闲时间使用数字媒体。尽管到目前为止,德国的这些数字似乎较低,但根据联邦健康教育中心 (BZgA) 最近的一份报告,德国 12 至 16 岁的青少年也花费大量时间上网,平均每天约三个小时。在本研究中,22.4% 的年轻参与者认为他们自己的媒体使用存在问题。鉴于这些数据,心理学面临的问题是:数字技术对人类的感知、思维和行动有何影响?了解数字技术的使用如何影响人类认知和人类大脑似乎至关重要——无论是好是坏。特别是,我们将重点关注认知心理学、认知神经科学和发展心理学领域的一些当前关键发现,这些发现涉及计算机的影响
Druckrey 等人的经典实验描述了两个基本现象:即使最小剂量0.05mg/kg也会导致T50%的肿瘤发生率,即50%的测试动物携带至少一个肿瘤。因此,T50% 不是累积总剂量的函数,但是剂量率越小,T50% 发生的潜伏期就越长。在最小剂量率下,测试动物物种的自然寿命(大鼠约为 1000 天)变得有限,即动物甚至在有机会达到 T50% 之前就死亡了。这也清楚地说明了动物实验中的外推问题。如果在普通实验动物中以小剂量(与环境相关)测试致癌物,这并不一定意味着预期寿命较长的物种(例如人类,85 岁)在相同暴露下不会形成肿瘤。这种现象还解释了为什么近几十年来人类某些肿瘤的发病率有所增加:由于各种死亡原因(如传染病)的消除,预期寿命的增加增加了致癌物质暴露以癌症形式表现出来的概率。另一方面,由于含有诱发因素(亚硝胺)的饮食负荷减少,人类某些类型的肿瘤呈现下降趋势(例如胃粘膜肿瘤)。
噬菌体是能够专门攻击和摧毁某些细菌的病毒。尽管它们对抗细菌感染的能力已被人们所知超过 100 年,并且已经进行了一定程度的研究和测试,但直到最近几年,它们的用途才开始受到越来越多的讨论。研究和开发兴趣的重点是噬菌体对缓解日益严重的全球抗生素耐药性问题对人类、动物和环境健康的影响的潜力。噬菌体除了在人类医学中的应用外,在农业和食品工业中对抗细菌病原体方面也有着广泛的应用。但噬菌体制剂在欧盟国家和美国尚未被批准作为药物,在农业和食品工业中可用的产品数量也很少。这就引发了一个与研究和创新政策相关的问题,即阻碍更广泛使用的挑战究竟是科学技术、经济还是主要的法律挑战。为了为德国联邦议院进一步考虑这一重要的未来问题获得平衡的信息基础,德国联邦议院技术评估办公室(TAB)在食品和农业委员会、卫生委员会以及教育、研究和技术评估委员会的倡议下,对噬菌体在各个应用领域的创新潜力以及可能存在的安全和监管问题进行了调查。最终的TAB报告全面概述了噬菌体的当前发展状况和在医学、农业和食品工业中的可能用途,并分析了不同的监管框架。详细介绍并描述了促进和进一步发展噬菌体使用的科学技术、经济、创新政策和法律挑战及行动选择。 TAB报告为德国联邦议院提供了有关该主题的最新且有根据的信息基础,这对于在全球抗生素耐药性问题背景下的研究、卫生、农业和环境政策尤为重要。