国际电信联盟 (ITU) 于 2018 年制定了一项国际标准,该标准定义了信息和通信技术 (ICT) 部门的边界及其碳足迹(商品、网络和服务的生命周期排放量),即 ITU-T L.1450 建议。然而,关于 ICT 部门碳足迹评估的大量已发表研究或多或少凸显了导致不同评估结果的关键差异。实际上,这些估计值的变化来源是由于使用不同的数据来源、所用数据的时效性差异以及对分析边界(ICT 范围)的不同方法。从方法论的角度来看,尽管国际电联 (ITU) 推广的方法(这里特别是 ITU-T L.1450 建议)被认为在国际电联专家界得到了很好的认可,但它们在已发表的研究中传播得不够好。
背景:应对残留的认知和步态障碍是社区居住的慢性中风幸存者的突出需求。运动认知exergames可能有望满足这种未满足的需求。然而,到目前为止,许多研究都以非结构化的方式实施了运动认知的Exergame干预措施,并且合适的应用程序协议尚不清楚。因此,我们旨在总结有关此主题的现有文献,并为运动认知术语干预措施开发了培训概念。方法:遵循理论派生程序的个性化运动认知Exergame培训的培训概念的发展。这包括(1.1)关于长期中风康复的彻底(叙事)文献搜索; (1.2)更广泛的文献搜索超出了感兴趣的主题,以识别类比和诱导创造力; (2)对父母理论的识别; (3)采用主要父母理论的合适内容或结构; (4)诱导修改以使其适应新的感兴趣领域。我们还考虑了医学研究委员会的“开发和评估复杂干预措施的框架”的几个方面。特别是进行了可行性研究,并根据发现进行了重新发现的措施。结果:一个培训概念,用于改善社区居住的慢性中风幸存者中的认知功能和步态,应考虑神经可塑性,(运动)技能学习和培训的原则。来自相关领域的概念和模型激发了对该概念的进一步添加和修改。我们建议使用基于步长的Exergame培训至少12周,每周2 - 3次,持续约45分钟。Gentile对运动学习的分类学被确定为个性化进度和可变性规则的合适基础,并通过第三个认知维度扩展。
9.1 Methodological approach for the 71 energy calculation 9.1.1 Reference systems for swimming pool heating 72 9.1.2 Reference systems for domestic hot water 72 preparation in single-family houses 9.1.3 Reference systems for domestic hot water 74 preparation in multi-family houses 9.1.4 Reference systems for domestic hot water 76 preparation and space heating in single-family and multi-family houses (solar combi-systems) 9.2 Reference collectors 78 9.2.1 Data of the reference unglazed water 78 collector for swimming pool heating 9.2.2 Data of the reference collector for all other 78 applications except for China 9.2.3 Data of the Chinese reference vacuum 78 tube collector 9.3 Methodological approach for the 78 job calculation 9.4 Reference climates 79 9.5 Population data 80 9.6 Definition of SHIP systems 81 9.7 Methodological adjustments and market 81 data在往年9.8提及报告和85人提供数据的人的参考9.9其他文献和网络来源使用90 9.10图91 9.11表列表93
定性数据收集和分析方法,例如采用访谈和焦点小组的方法,为客户态度,情感和行为提供了丰富的见解。但是,手动定性数据需要大量的时间和精力来确定相关主题和主题见解。这项研究提出了一种新的方法来解决这一挑战,通过利用基于Aug的Generative Auged Generation(RAG)大型语言模型(LLMS)来分析访谈成绩单。这项工作的新颖性在于制定研究探究作为新手研究助理的LLM增强的研究。本研究探讨了LLM的心理模型,以作为人才管理领域研究人员的新手定性研究助理。扩展了一种基于抹布的LLM方法,以启用半结构化访谈数据的主题建模,展示了这些模型在信息检索和搜索中的传统用途之外的多功能性。我们的发现表明,与手动生成的主题相比,LLM-EAGMAIN-augment的破布方法可以成功提取感兴趣的主题,并具有明显的覆盖范围。这确立了使用LLM作为新手定性研究助理的生存能力。此外,该研究建议研究人员利用这种模型在传统定性研究中使用的质量标准,以确保其方法的严格性和可信度。最后,本文为寻求调和LLM与既定的定性研究范式调和使用LLM的行业从业人员提出了关键建议,为在人才管理研究中分析定性数据集的分析时,为有效整合了这些功能强大的新手工具提供了路线图。
非侵入性脑刺激 (NIBS) 已被测试可以改变健康参与者的认知能力,以及减轻神经退行性疾病的认知症状 ( Guse 等人,2010 年;Vacas 等人,2019 年)。两种最常见的 NIBS 形式,即经颅磁刺激 (TMS) 和经颅直流刺激 (tDCS),都具有应用范围广泛和刺激参数多样的特点。因此,NIBS 研究结果的特点是个体间和个体内存在大量差异。这个问题导致一些评论和荟萃分析甚至质疑某些 NIBS 方法,尤其是 tDCS,在调节健康或痴呆参与者的认知表现方面的有效性 ( Jacobson 等人,2012 年;Horvath 等人,2015 年)。尽管越来越多的证据支持 TMS 在调节认知方面的有效性,但不仅确定有效性,而且估计效果大小也至关重要,这同样需要基于可靠的数据。表明 NIBS 对神经退行性疾病具有积极认知影响的评论报告了所分析研究的严重局限性(Freitas 等人,2011 年;Elder 和 Taylor,2014 年;Hsu 等人,2015 年;Vacas 等人,2019 年)。局限性包括所应用的测量和刺激参数之间的高度异质性、由于痴呆样本之间的特定特征导致的变异性增加以及由于样本量小导致的低统计功效。所有这些因素都可能导致高变异性并阻碍对 NIBS 有效性的准确估计;然而,尚未系统地审查这些因素存在的程度。此外,对于临床试验的几个重要设计方面(例如分配隐藏、随机化、统计分析和样本特征),方法报告通常不是最理想的(Gluud,2006)。报告不充分以及试验设计和应用方法的选择可能会影响 NIBS 效应的估计(Savovi´c et al., 2012; Weuve et al., 2015; Polanía et al., 2018),并对主观评估的结果(例如认知状态)产生更明确的影响(Savovi´c et al., 2012)。刺激参数的差异可能导致刺激效果的改变。此外,一些刺激参数设置旨在实现不同的目标,例如更局部的刺激或皮层下结构的调节。因此,清晰、详细地报告 NIBS 协议对于考虑这些差异至关重要 ( Polanía 等,2018 )。概述推荐的方法学特征和刺激参数,指向完全开发的方法学指南和关于
GenevièveRouleau,Quan Nha Hong,Navdeep Kaur,Marie-Pierre Gagnon,JoséCôté等。在医疗保健研究中对系统定量,定性和混合研究评论的系统评论进行了综述:如何评估纳入评论的方法质量质量的评论?混合方法研究杂志,2023,17(1),pp.51-69。10.1177/15586898211054243。hal-04100878
1 简介 眼动追踪方法是研究人员的标准工具。眼动追踪设备有多种类型:集成在显示器中的眼动追踪器、便携式眼动追踪器或移动眼动追踪眼镜。不同的眼动追踪器可用于不同的科学领域。最常见的领域之一是人机交互 (HCI)。在此领域,眼动追踪可用于软件开发或 Web 应用程序测试(Kim et al., 2018)。在后处理眼动追踪数据时,可以使用许多不同的可视化技术,例如热图(Tula et al., 2016)或凝视图(Räihä et al., 2005)。但是,对于聚合可视化,参与者的屏幕必须看起来相同。在网站或传统软件应用程序的可用性测试中,分离的任务允许研究人员选择每个参与者时间线的特定部分,
1 简介 眼动追踪方法是研究人员的标准工具。眼动追踪设备有多种类型:集成到显示器的眼动追踪器、便携式眼动追踪器或移动眼动追踪眼镜。不同的眼动追踪器可用于不同的科学领域。最常见的领域之一是人机交互 (HCI)。在此领域,眼动追踪可用于软件开发或 Web 应用程序测试(Kim 等人,2018 年)。在后处理眼动追踪数据期间,可以使用许多不同的可视化技术,例如热图(Tula 等人,2016 年)或凝视图(Räihä 等人,2005 年)。但是,对于聚合可视化,参与者的屏幕必须看起来相同。在网站或传统软件应用程序的可用性测试中,分离的任务允许研究人员选择每个参与者时间线的特定部分,
I wish to draw the attention of Parties and relevant organizations to two notifications issued by the Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), inviting nominations of experts and fellows for the methodological assessment of integrated biodiversity-inclusive spatial planning and ecological connectivity (IPBES notifications EM/2024/45 and EM/2024/46)。各方和观察者被鼓励通过相关网络共享这些通知。
弱势群体在研究中的抽象背景参与对于向所有人群的所有群体的循证医学概述提供通用性至关重要。在这种交流中,我们反思了我们以前的研究以及其他作者的研究,以识别和探索关键的道德和方法论方面的考虑。讨论焦点小组是一种广泛实施的定性方法,但是它们的使用,尤其是在脆弱的神经退行性疾病人群中,并不是一件直接的。尽管焦点小组研究的伤害风险通常很低,但神经退行性疾病人群尤其容易受到与理解及其同意能力有关的问题的影响。身体和认知障碍也可能影响参与者之间的社会互动,因此影响数据收集和分析。结论,我们提供了许多道德和方法论建议,以促进招募和数据收集过程,当时与神经退行性疾病人群进行焦点小组时。