最近一直担心自动化定价算法可能会学会“相交”。超级竞争价格的价格可能会成为反复定价游戏的纳什均衡,在这种情况下,如果卖家从竞争对手中“缺陷”,卖家会发挥策略,这些策略有可能惩罚他们的竞争对手,并且可以自动学习这些策略。,但威胁的脸上是反竞争的。实际上,标准的经济直觉是,超级竞争性的价格来自使用威胁,或者一方未能正确优化其回报。这是正确的吗?在卖方优化自己的收入时,会明确防止算法决策中的威胁防止超竞争价格吗?编号我们表明,即使两个玩家都使用没有明确编码威胁并为自己的收入进行优化的算法,竞争性价格也可以强劲地出现。由于部署算法是一种承诺形式,因此我们研究了顺序的Bertrand定价游戏(和连续的变体),其中第一个搬运工部署了算法,然后在结果环境中进行了第二个搬运工。我们表明,如果第一个搬运工部署了任何没有重新保证的算法,然后第二个搬运工甚至在这个现在静态的环境中大致优化了,则会出现类似垄断的价格。实际上,存在一系列策略,它们都没有明确编码在算法空间中同时定价游戏的NASH均衡的威胁,并导致了几乎垄断价格。该结果适用于第一搬家部部署的任何无regret学习算法,以及第二名搬运工的任何定价政策,这些算法至少获得了与随机定价一样高的利润 - 因此,即使第二种推动者仅在非响应定价分布的空间内进行优化,这些结果即使仅在非响应定价分布的空间内进行优化,这些分配具有相当可观的机构威胁。这表明可能需要扩展“算法勾结”的定义,以包括没有明确编码威胁的策略。
• 重新设计 IH 35E • 修改 IH 35E/达拉斯北收费公路交汇处(包括缩小 Harry Hines、McKinnon 的规模) • 创建 Love Field 的替代入口 • 连接交通长线的旅客捷运系统
储能领域的先行者 自 2016 年起活跃于储能行业。在储能资产建设、运营和商业化方面拥有丰富的经验。Gore Street Capital 是一家注册的 AIFM。
威慑挑战。俄罗斯与乌克兰的持续战争在这方面产生了一定的澄清作用。至少到目前为止,中国领导人还没有看到可以利用的机会,因为先发者(俄罗斯)发现了其长期弱点,后发者(中国)重新发现了军事成功的困难,而美国及其盟友重新发现了其目的和优势。当然,俄罗斯对乌克兰的战争尚未结束,因此长期影响仍不确定。但它肯定会给所有人上一课,教他们如何为第二轮战争做准备。俄罗斯可能会吸取教训,核武器必须在其军事行动中发挥更直接的作用。中国可能会吸取教训,核武力威胁有其好处,可以促使不愿升级的美国保持克制。
过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明已正确包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不要包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明适当地包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
正如Goldfein将军所建议的那样,赢得了胜利者的第一批推动者?第一个推动者在空间优势方面意味着什么?与俄罗斯和中国一起稳步提高了与美国竞争的空间能力,如果受到对手的威胁,空间在运营环境中最重要的领域对土地,空气,海上和网络空间领域有害。在与同伴对手发生冲突期间,一支美国特种部队团队在试图将高价值的目标(HVT)进行冲突时,以进行空袭。该操作的详细规划是为了保护团队在其运营领域使用的战略通信卫星。与敌人的视线无线电通信作为防守姿势的一部分,该团队试图通过卫星通信来呼吁HVT的位置。但是,他们无法发送报告,因为对团队未知,同伴对手否认了他们通过销毁高架通信卫星通过太空通信的能力。尽管对基于太空的能力进行了广泛的计划,并且基本上是关于联合军事行动中太空支持的“第一把手”,但对手仍然能够破坏和降低太空中的努力并夺取军事优势。美国面临着太空中同行竞争对手的多样化威胁,这已成为联合战士的最重要领域。1从全球定位系统(GPS)到弹道导弹防御系统,美国国家安全依靠基于太空的技术来获得和维持联合军事行动的优势。此外,太空领域的有争议和拥挤的性质与过时的国际政策相结合,例如《外在太空条约》不再保证美国将空间用作避难所,因为太空优势是中国政策目标之一。