XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNGen
Nevgen完成了其1B/2A期NVG-291临床试验
• Topline data from the chronic cohort is expected in Q2 2025 • Institutional Review Board (IRB) protocol amendment changes approved, and screening has been initiated for subacute cohort This news release constitutes a “designated news release” for the purposes of NervGen's prospectus supplement dated December 19, 2024 to its short form base shelf prospectus dated November 25, 2024.VANCOUVER, Canada, January 2, 2025 – NervGen Pharma Corp. (TSX-V: NGEN) (OTCQB: NGENF) , a clinical-stage biotech company dedicated to developing neurorestorative therapeutics , today announced that it has enrolled the 20 th and final subject in the chronic cohort of its Phase 1b/2a proof-of-concept, double-blind, randomized安慰剂对照临床试验（NCT05965700）评估其主要候选人NVG-291，对脊髓损伤的人（SCI）。此外，该公司已获得IRB的批准，以修改其1B/2A期临床试验，并启动了该研究亚急性队列的受试者筛查。“我们很高兴分享入学率在创伤性脊髓损伤的1B/2A期临床试验的慢性队列中完成，” Nerven首席医疗官Daniel Mikol博士Daniel Mikol博士说。“在为最后一个入学的患者进行了为期16周的试验结束后，我们可以继续下一步，即确保所有数据得到彻底收集和审查，包括数据库锁，未闪烁和对结果的深入分析。“团队现在将把重点转移到亚急性队列中的主题。我们在2024年和2025年取得了重大进展，这对于神经和SCI社区来说都是关键的一年。当完成这些关键步骤时，我们预计今年第二季度将宣布Topline结果。” Nerven的总裁兼首席执行官Mike Kelly说：“完成慢性队列的入学率是Nerven的激动人心的至关重要的里程碑。”我们相信，在过去的一年中，我们在慢性队列招募的经验以及最近获得批准的亚急性队列的协议修正案，还可以帮助改善第二个队列的招聘过程，除了使参与者的负担减轻。”凯利先生补充说：“这个里程碑是我们继续推进临床开发工作的一年的好方法。我们仍然完全致力于通过临床和监管过程来推进NVG-291，其目标最终使SCI的个人广泛使用，其中绝大多数人仍然没有任何治疗选择。”关于第1B/2A阶段试验，双盲，安慰剂对照证明阶段1B/2A临床试验（NCT05965700）评估了NVG-291在两个单独的脊髓脊髓损伤的个体中NVG-291的安全性和有效性：在Injury后1-10岁（1-10岁）和下次下的效果（20-10 superied）（20-9-90 insifery fefferial），在20-90天（20-90 sipery），在20-90天中，精心策划）慢性和急性脊髓损伤该试验旨在评估固定剂量的NVG-291使用多种临床结果指标以及客观的电生理和MRI成像指标和血液生物标志物的疗效，这些措施将共同提供有关功能恢复程度的全面信息，重点是改善运动功能。具体来说，主要目的是评估
妊娠糖尿病孕妇产科并发症：A
富含脂肪，身体不活跃和遗传易感性的饮食。本文对DMG的各个方面进行了详细综述，涉及其病因，流行病学，病理生理学，诊断方法和治疗方案。此外，如果讨论未正确管理该条件，可能会出现产科和新生儿并发症。通常通过口服葡萄糖耐受性测试确认DMG的诊断，该测试在妊娠的第二和第三孕期之间进行。早期鉴定和适当的干预措施对于最大程度地减少未来并发症的风险至关重要，例如2型糖尿病的发展以及母亲和儿童的心血管疾病。主要的治疗策略着重于生活方式的变化，例如饮食调整和增加体育锻炼。如果这些措施不足以控制葡萄糖水平，则可能需要胰岛素给药。简而言之，一项针对此主题的研究提供了对DMG及其临床意义的全面理解，旨在提供有关公共卫生相关主题的信息丰富的 - 日子全景。关键词：妊娠糖尿病，诊断，流行病学，病因，治疗。摘要妊娠糖尿病（GDM）是妊娠期间常见的代谢性疾病，其主要特征是胰岛素抵抗。这种情况影响了大约14％的孕妇在妇女的妇女中，尤其是由于其对母亲和新生儿的影响。laGDM发展的主要危险因素包括肥胖，脂肪含量高，身体不活跃和遗传易感性。本文详细介绍了GDM的各个方面，涉及其病因，流行病学，病理生理学，诊断方法和治疗方案。此外，它讨论了如果条件未正确管理，可能会出现的产科和新生儿并发症。通常通过在妊娠的第二和第三孕期进行的口服葡萄糖耐量测试来确认GDM的诊断。早期识别和适当的干预措施对于最大程度地减少了未来并发症的风险，例如母亲和儿童的2型糖尿病和心血管疾病的发展。主要的治疗策略着重于生活方式的改变，例如饮食调整和体育锻炼的增加。如果这些措施不足以控制葡萄糖水平，则可能需要胰岛素的给药。总而言之，一项针对该主题的研究提供了对GDM及其临床意义的全面理解，旨在提供有关这个重大公共卫生问题的内容丰富且最新的概述。关键词：妊娠糖尿病，诊断，流行病学，病因，治疗。恢复糖尿病（dmg）es un trastornometabólicocomúndurantedurante el embarazo，caracterizado校长por la colistencia a la Insulina。los Princemales factores de riesgo para el desarlollo de la dmg含含含obeSidad的dieta anta en grasas，dieta dieta an grasas，incividadfísicaypredisposiciónGenética。这种情况会影响全球约14％的孕妇，并且由于对母亲和新生儿的影响而尤其令人担忧。 div>本文详细介绍了DMG的各个方面，涉及其病因，流行病学，病理生理学，诊断方法和治疗方案。 div>此外，如果条件未正确处理，可能会讨论可能出现的产科和新生儿并发症。 div>通常通过在妊娠中期和第三三个月之间的口服葡萄糖耐受性检验来确认DMG的诊断。 div>
在 BVL 供应链 CX 上展示新研究
“2023/2024 年欧洲运输和物流服务 TOP 100”——在柏林 BVL 供应链 CX 2024 上展示新研究 弗劳恩霍夫集成电路研究所 IIS 的供应链服务工作组将于 2024 年 10 月 23 日至 25 日在柏林 BVL 供应链 CX 上展示欧洲物流市场的“物流 TOP 100”研究系列的新经典版。事实证明，欧洲的物流业因新冠疫情的影响而崩溃，但并不像经济的其他部门那么严重。并且：这场危机再次表明了物流行业作为人口和经济的供应者的重要性。从温和增长到极端增长再到目前的停滞：快速发展的物流业在疫情爆发前的一段时间内，物流业总体上保持了温和增长。然而，由于新冠疫情以及2020年以来持续不断的危机，它近年来不得不应对前所未有的大规模动荡。封锁、运输路线中断和政治冲突造成的数量波动对供应链产生了重大影响。这导致了异常的价格波动，特别是在全球海运、空运和货运代理市场。此外，大宗物流和汽车行业周边市场正面临需求急剧下降和供应链转向的困境。在这样的环境下，在经历了2020年的冲击之后，欧洲在物流服务上的支出额在接下来的两年里最初出现了极端增长：2022年，欧洲经济在物流服务上的支出首次超过1.5万亿欧元大关。总额约为 1,5820 亿欧元，与 2019 年疫情之前的水平相比增长了约 20%。2023 年的情况则有所不同：虽然国内生产总值 (GDP) 等经济指标不仅在新冠疫情后的几年里强劲增长，而且在 2023 年也录得一些增长，但另一方面，物流业只能维持与上一年相同的水平，价值几乎没有增长，增幅不到 0.1%；因此，到 2023 年，支出额将停滞在略低于 1.6 万亿欧元的水平。尽管GDP稳步增长，但欧洲实物商品产量自2021年以来一直在下降，因此很难预测该行业未来的发展。根据 TOP 100 团队的数据，2024 年物流支出将增加——主要是由于
库尔斯克 1943 - ZMSBw
作为封面图片！红军士兵紧密聚集在 T-34 坦克后方发起攻击。他们面前是一片无法穿透的黑色烟雾，见证着炮弹造成的巨大破坏。所有这些都是彩色的！我脑海中不由自主地浮现出一些图像，它们并非来自第二次世界大战，而是记录了俄罗斯联邦对其邻国乌克兰发动的侵略战争的惨状。这让我心中产生了疑问：鉴于俄罗斯的战争罪行，是否可以展示俄罗斯总统普京如此突出提到的军队士兵？编辑们非常有意选择了这张图片。它应该像一个绊脚石，让我们停下来。问题不断出现：如何才能防止欧洲发生战争，从而确保未来与俄罗斯的和平不会带来新的冲突？我们需要考虑什么来防止乌克兰战争升级到核战争水平？当前交战双方的战争有何特点？坦克是否再次成为焦点，就像封面图片所取的库尔斯克坦克战一样？那么德国联邦国防军又如何呢？她对这种情况做好了准备吗？它还能起到有效的威慑作用吗？军事史引发了人们的疑问，但它也有助于回答这些问题。《军事历史》本期的文章。《历史教育杂志》就是一个令人印象深刻的证明。马蒂亚斯·彼得展示了冷战期间，欧洲安全与合作会议（CSCE）漫长而有时艰难的谈判过程如何成功建立东西方之间的信任。克劳斯·施托克曼 (Klaus Storkmann) 在重现 1983 年秋季事件时表明，危险情况仍然可能出现。当时，世界濒临核战争，其中很大一部分原因是由于判断失误。阅读罗曼·托佩尔（Roman Töppel）的《1943年库尔斯克会战》不仅可以清楚地看到误判在战争中很常见。与当时的对比也显示出，现代战争形象自那时起已经扩大了多少。德国联邦国防军的作战准备不佳，与其注重国际危机管理有很大关系。托尔斯滕·科诺普卡 (Torsten Konopka) 在其文章《德国联邦国防军在索马里》中描述了德国如何从早期就希望将其军事行动限制在人道主义任务上。感谢您关注本期内容，希望您能喜欢。