XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNORC
宾夕法尼亚农村健康模型（PARHM）
此外，NORC希望感谢我们的高级和技术顾问Adil Moiduddin，Sai Loganathan，Erin Ewald，Rachel Singer和Megan Skillman的贡献和支持； Eide Bailly的Ralph Llewellyn；缅因州南部大学的约翰·盖尔（John Gale）；宾夕法尼亚州立大学卫生保健与政策研究中心的丹尼斯·斯坎伦（Dennis Scanlon）和乔尔·塞格尔（Joel Segel）。我们还要感谢Emily Paulsen和Brenda Lange的编辑协助以及Imelda Demus，Amanda Lynch和Yajaira Gijon的图形设计支持。我们要感谢Medicare和Medicaid Innovation Center中心的审查和对材料草案的反馈以及他们在最终确定本报告中的支持。我们要感谢宾夕法尼亚州初级保健办公室的Tony Norwood和Ed Naugle，感谢他们在提供提供商地点的信息方面的支持。最后，我们要感谢所有参加了许多访谈的Parhm参与者和实施合作伙伴。
美国成年人接种潜在冠状病毒疫苗意愿的人口统计学差异及其对正在进行的研究的影响
方法和结果：对美联社 (AP)-NORC 公共事务研究中心 2020 年 5 月从美国全国具有代表性的成年人小组 (n=1000) 收集的横断面调查数据进行多变量分析。受访者被问及是否会接种冠状病毒疫苗（是、不确定、否）。在回答是的受访者中，具体原因包括：保护自己、家人和社区；慢性健康状况；有推荐疫苗的医生。多项逻辑回归模型表明，在表示 (1) 不确定与拒绝、(2) 有意与拒绝和 (3) 有意与不确定的参与者之间存在许多亚组差异，在第三次比较中观察到的显着差异最多。总体而言，在受过大学或更高教育、白人、非西班牙裔种族-民族身份、年龄在 60 岁或以上且意识形态更自由（而非保守）的受访者中，接种疫苗的意愿可能性高于不确定和拒绝。尽管人们对希望接种疫苗的五个原因的认可程度有所不同，但在单独分析中比较认可此类意图与拒绝和不确定的受访者时，这些具体原因的亚组差异相当一致。
艺术和文化部门对经济复苏的贡献
i U.S. Bureau of Economic Analysis Arts and Cultural Production Satellite Account data, March 2020. See National Endowment for the Arts, The U.S. Arts Economy (1998‐2017): A National Summary Report , 2020. ii See NORC at the University of Chicago, The Role of the Arts and Creative Expression in Employability and Economic Opportunity , 2018 and Education Commission of the States/Arts Education Partnership, Preparing Students for Learning, Work and Life through STEAM Education , 2019. iii National Endowment for the Arts, 2020. iv National Governors Association, Rural Prosperity through the Arts & Creative Sector , 2019. v Local Initiatives Support Corporation, More than Storefronts: Insights into Creative Placemaking and Community Economic Development , 2017. vi Core arts and cultural production industries are originators of ideas and content associated with the creation of arts and culture. vii U.S. Bureau of Economic Analysis, Gross Domestic Product, Second Quarter 2020 (Advance Estimate) and Annual Update , July 2020. The Washington Post article of July 30, 2020, Did a third of the economy really vanish in just three months? by Andrew Van Dam explains BEA's second quarter estimates within historical context. viii For more information on the origins and construction of the ACPSA, see National Endowment for the Arts, NEA Guide to the U.S. Arts and Cultural Production Satellite Account , 2013, and U.S. Bureau of Economic Analysis, The Arts and Cultural Production Satellite Account , 2014.
安全领域开发研讨会中的人工智能策略
领导力阿西斯·马拉奎亚斯（Assis Malaquias）博士是华盛顿特区国防大学非洲战略研究中心的学术院长。他监督非洲中心努力的课程和计划开发，包括推进军事专业精神；反跨国有组织犯罪；反对暴力极端主义并反抗恐怖主义；网络领域的意识，网络安全和信息/虚假信息；海上安全和保障；国家安全战略制定；和平支持行动和危机反应；以及法治和安全部门治理。在加入非洲中心之前，Malaquias博士曾在加利福尼亚州立大学海事学院担任全球研究与海事事务系教授兼主席。Malaquias博士的先前职位包括：非洲战略研究中心教授兼国防经济学和资源管理主席，国际和文化研究副院长，纽约州圣劳伦斯大学的政府教授；南非西开普大学的政治研究副教授；以及南非Stellenbosch大学的客座教授。 他拥有M.A. 经济学和博士学位加拿大达尔豪斯大学的政治学博士学位。 Nate Allen博士是非洲战略研究中心的副教授，负责监督有关网络问题与和平运营的学术计划。 艾伦博士的专业知识包括网络问题，新兴技术，民事关系以及整个非洲的区域安全伙伴关系。 来自Swarthmore学院。Malaquias博士的先前职位包括：非洲战略研究中心教授兼国防经济学和资源管理主席，国际和文化研究副院长，纽约州圣劳伦斯大学的政府教授；南非西开普大学的政治研究副教授；以及南非Stellenbosch大学的客座教授。他拥有M.A.经济学和博士学位加拿大达尔豪斯大学的政治学博士学位。 Nate Allen博士是非洲战略研究中心的副教授，负责监督有关网络问题与和平运营的学术计划。 艾伦博士的专业知识包括网络问题，新兴技术，民事关系以及整个非洲的区域安全伙伴关系。 来自Swarthmore学院。经济学和博士学位加拿大达尔豪斯大学的政治学博士学位。Nate Allen博士是非洲战略研究中心的副教授，负责监督有关网络问题与和平运营的学术计划。 艾伦博士的专业知识包括网络问题，新兴技术，民事关系以及整个非洲的区域安全伙伴关系。 来自Swarthmore学院。Nate Allen博士是非洲战略研究中心的副教授，负责监督有关网络问题与和平运营的学术计划。艾伦博士的专业知识包括网络问题，新兴技术，民事关系以及整个非洲的区域安全伙伴关系。来自Swarthmore学院。来自Swarthmore学院。以前，艾伦博士是美国和平研究所（USIP）脆弱国家极端主义工作队的政策顾问。他还曾在美国国务院，众议院和芝加哥大学NORC的研究分析师工作。艾伦博士的作品已出现在各种领先的政策和同行评审的出版物中，包括武装部队和社会，《华盛顿季刊》，《民主化》，《奥比斯》，《岩石战争》，《华盛顿邮报》和《外交事务》。他已获得美国大学，罗伯逊家庭基金会和USIP的奖学金，他是2016 - 2017年和平学者。他目前在南非的斯泰伦博斯大学担任研究员，是外交关系成员的理事会。艾伦博士拥有博士学位。约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院的国际关系和非洲研究，硕士来自普林斯顿大学公立与国际事务学院，以及学士学位
媒体消息和美国公众对人工智能的看法
媒体消息和美国公众对人工智能的看法 特拉华大学研究人员监督的一项全国性调查发现，美国公众对人工智能（以下简称“AI”）持赞成但谨慎的态度。大多数美国人支持发展人工智能，多数人支持公共资金支持，少数人支持禁止人工智能。大多数人还赞成对这项技术进行监管。调查发现，人们普遍支持将人工智能用于军用无人机和诊断疾病，但对自动驾驶汽车和面部识别的看法则存在较大分歧。美国人对人工智能对社会的影响主要是积极还是混合影响也存在分歧。只有一小部分人认为这项技术弊大于利。大多数美国人希望人工智能能够创造就业机会、改善医疗保健、帮助阻止网上有害内容、防止恐怖主义、抓捕罪犯并使日常生活更轻松。然而，大多数人担心人工智能会减少就业机会、侵犯人们的隐私、帮助传播网上有害内容并引发网络攻击。超过一半的美国人还表示，他们担心人工智能最终可能对人类的生存构成威胁。调查结果表明，美国人希望由非政治专家来管理人工智能。公众信任大学研究人员、科技公司和美国军方开发和使用人工智能。相比之下，只有三分之一的美国人信任华盛顿的政府这样做。对调查数据的分析显示，人们对人工智能的态度存在明显的性别差异和教育差异，男性比女性持有更有利的看法，拥有大学学位的受访者比没有大学学位的受访者持有更有利的看法。结果还揭示了不同种族和民族、年龄、党派认同和宗教信仰之间的观点差异。媒体和技术的经验与对人工智能的积极看法有关。经常关注技术新闻的美国人对人工智能持有特别有利的看法，经常看科幻节目或电影的人也是如此。此外，使用 Siri 和 Alexa 等语音激活个人助理的受访者对人工智能持有明显积极的看法。有关人工智能的信息塑造了人们对该技术的看法。为了测试信息效应，调查包括了一对随机实验。与那些对人工智能持负面看法的受访者相比，那些对人工智能持正面看法的受访者对这项技术的看法更为有利。威胁性机器、常见的语音助手或辅助机器人的图像也与这些看法相结合，影响了人们对这项技术的看法。这项研究由查尔斯·科赫基金会资助。这项调查于 2020 年 3 月 17 日至 27 日由国家民意研究中心进行。全国民意研究中心的 AmeriSpeak 小组对 1900 名美国成年居民进行了在线采访，这些居民具有全国代表性。结果按年龄、性别、教育、种族/民族、住房保有权、电话状态和人口普查部门以反映美国人口价值。特拉华大学的研究团队对研究的设计和结论负全部责任。