XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNationalism
印度的民族主义
10. 阅读下面的资料并回答以下问题： 为什么不合作？ 在其著名著作《印度自治》（1909 年）中，圣雄甘地宣称，英国统治是在印度人的合作下在印度建立的，并且正是因为这种合作才得以幸存。如果印度人拒绝合作，英国在印度的统治将在一年内崩溃，自治将到来。 不合作如何成为一场运动？甘地建议这场运动应该分阶段展开。它应该从放弃政府授予的头衔开始，抵制公务员、军队、警察、法院和立法委员会、学校和外国商品。然后，如果政府采取镇压措施，将发起一场全面的公民抗命运动。 1920 年夏天，圣雄甘地和肖卡特阿里进行了广泛的巡回访问，动员民众支持这场运动。 (i) 甘地在印度对抗英国帝国的武器是什么？ (ii) 英国人在印度是如何生存下来的？ （iii）解释甘地将不合作作为运动的想法。（2020）
气候民族主义|贝内特公共政策研究所
本文借鉴了广泛的多学科文献，涵盖了气候科学，经济学，历史和进化生物学，以争辩说，气候变化将逐渐加剧国家之间的紧张局势，甚至可能使人类与共同的问题结合在一起，甚至可能会加剧内部的紧张局势。面对气候引起的不确定性，公民将寻求团体内的团结和保护，在最佳情况下，这将是他们的民族国家。A strengthening of this bond in turn will imply a broad tilt towards nationalism, rather than internationalism.借鉴政策含义，为追求国家利益而进行的气候缓解，包括通过具有经济民族主义要素的绿色工业政策，在全球一致的全球反应方面肯定没有效率，但可能会证明最可行的行动方案。科学和技术创新将在迅速达到碳中立性方面取得成功，同时避免资源稀缺，不确定性感和与气候变化相关的损失，这将减少上述冲突情景的可能性。
适应过时：殖民地南亚的去工业化和经济民族主义
经济萧条的社区通常会组织政治政策以抵消其衰退。本文表明，成功地对这种衰退进行经济调整可以增强他们的政治动员。我在殖民地印度的“国货运动”的背景下研究了这一点，这是一场 1905 年的经济民族主义运动，结合了民众对殖民政府和自由贸易政策的不满，这些政策使印度工匠面临来自英国的技术先进的竞争。利用新近数字化的档案数据并利用 19 世纪末印度铁路的推出，我发现获得更多全球市场准入的地区既成功地将无技能社区经济调整为农业，又更多地支持反帝国主义的经济民族主义。通过探索机制，我发现增加对全球市场的接触使无技能工匠和城市精英联盟联合起来，形成了一个连贯的政治运动，以保护主义和反帝国主义。表面上成功的经济调整可能会减少经济不满，但也会增强社区组织政治的能力。
AI 民族主义 - 全球产业政策对 AI 的态度
这就是为什么我们需要超越当前的回音室。为了有意义地进行有关人工智能和公共利益的对话，产业政策需要响应科技和国防工业以外的公众的要求，特别是那些已经承受了该行业大部分成本的结构性弱势群体。虽然本系列文章正在努力解决当前人工智能产业政策方法的局限性以及支持它的叙述，但未来的工作是一项更为艰巨的任务：阐明我们首先想要的经济类型，以及人工智能可以发挥作用的地方（如果有的话）。我们希望以此作为推动这一对话向前发展的动力，超越美国和欧盟的地理边界，超越技术政策辩论的孤岛。
第二次世界大战如何塑造新民族主义，作者：拉纳·米特。
拉纳·米特受到斯塔兹·特克尔的《好战：二战口述史》（1984）一书的启发，撰写了《中国的好战：二战如何塑造新民族主义》。该书强调了中国对其二战斗争的解读如何影响着当今国际和国内事务的进程。冷战期间，中国将自己定义为一个革命的、反帝国主义的共产主义国家，并根据国际体系的结构塑造自己的身份。然而，在二十一世纪，中国越来越多地以经济实力和挑战现有单极国际秩序的愿望来定义自己。北京将自己展现为一个负责任的全球行为者，推动新的国际规范并在多边机构中发挥积极作用。中国经常强调自己的斗争和挫折，将自己描绘成殖民主义和战争的受害者，以在公民中培养一种民族团结感。
驯服技术民族主义是一项政策议程
荷兰可以更有策略地利用其公共支出。具体来说，它应该将军事采购流程中已经包含的网络安全和反间谍相关要求扩大到从事敏感技术的公司。它还应该将其对研发 (R&D) 的投资增加到目前国内生产总值 (GDP) 的±0.8% 以上，至少达到欧洲防务局 (EDA) 规定的军事支出 2% 用于研发的标准。它还应该在法律可行的情况下，禁止重复的技术反民族主义者参与其公共采购流程。应该通过补贴或其他方式向具有战略意义的私营部门计划提供资金——例如英特尔竞标在比荷卢三国建造一家代工厂——以创造生态系统效应。
基督教民族主义和反疫苗态度
2019年，疾病控制与预防中心固定了1,282例在31个州的麻疹病例，这是美国自1992年以来报告的最多人数。这些病例中的绝大多数是没有因这种疾病而被毒死的人之一（CDC 2020）。爆发促使人们在政府应在多大程度上要求父母接种子女的辩论，特别是州政府是否应继续允许宗教豁免（Villa 2019）。尽管民意调查表明，绝大多数美国人认为应该接种疫苗以便上学，但有可能的少数美国人（约17％）认为父母有权选择。Notably, more than 20 percent of white evangelical or black Protestants (more than any other group), 25 percent of political conservatives (compared with only 9 percent of liberals), and 20 percent of Republicans (compared with only 12 percent of Democrats) believe that “parents should be able to decide not to vaccinate their chil- dren, even if that may create health risks for other children and adults” (Hefferon and Funk 2020; Kennedy 2017; Pew Research Center 2017）。对疫苗的怀疑不仅归因于文化保守主义或党派。例如，黑人和西班牙裔美国人（与
疫苗民族主义的复苏
想想 2009 年流感 (H1N1) 大流行期间发生的情况。这是四十年来首次全球流感大流行，起源于 2009 年 4 月中旬的加利福尼亚州。疫情持续了数月，据估计已造成 16,000 多人死亡。到 2009 年 5 月，发达国家已达成预生产合同，有效地将可生产的所有剂量的疫苗分配给其国内市场。仅美国就谈判获得了购买多达 60 万剂 H1N1 疫苗的选择权，而当时全球大流行疫苗的生产能力据计算在 10 亿至 20 亿剂之间。2009 年参与 H1N1 疫苗预购买协议的公司——赛诺菲、葛兰素史克和诺华——现在正参与 COVID-19 疫苗竞赛的多个研发 (R&D) 项目。
经济民族主义：美国贸易政策与英国退欧
在2016年，特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。 在美国，特朗普政府试图针对中国等国家的关税，而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。 在本文中，这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应，这反过来又导致了民粹主义的急剧上升，从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移，每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。 但是，对民粹主义的政策回应完全不同：美国选择是明确的保护主义者，这是经济民族主义的特征，而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。 尽管如此，两国都遵循经济“融合”的道路，美国破坏了其在世贸组织下的多边义务，英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。。在2016年，特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。在美国，特朗普政府试图针对中国等国家的关税，而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。在本文中，这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应，这反过来又导致了民粹主义的急剧上升，从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移，每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。但是，对民粹主义的政策回应完全不同：美国选择是明确的保护主义者，这是经济民族主义的特征，而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。尽管如此，两国都遵循经济“融合”的道路，美国破坏了其在世贸组织下的多边义务，英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。