XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNetChoice
明尼苏达州SB 757：幻想比赛13FEB2025
NetChoice 1是由电子商务和在线公司促进互联网业务模型的价值，便利和选择的贸易协会。我们的任务是使互联网自由企业安全和自由表达。我们致力于促进全球互联网的完整性和可用性，并在美国，华盛顿特区和国际互联网治理组织中大大参与了问题。我要感谢主席和委员会允许Netchoice在幻想竞赛和拟议的立法上提供我们的观点。我们了解到，关于这项立法的讨论正在进行，并且可能仍在进行更改。即使这样，Netchoice也支持SB 757的以下功能，并恭敬地要求您支持该立法，因为它：
NetChoice -Comments.pdf-竞争局加拿大安大略省的准备好混凝土协会
September 27, 2024 Matthew Boswell, Commissioner of Competition Via Deceptive Marketing Practices Directorate Competition Bureau 50 Victoria Street Gatineau, Quebec K1A 0C9 via email: greenwashingconsultationecoblanchiment@cb-bc.gc.ca Re: Comments on Greenwashing Provisions in the Competition Act On behalf of the Concrete Ontario, I am pleased to submit comments and recommendations on how the加拿大竞争局应该在《竞争法》第74.01（1）节中遵守有关如何遵守有关环境主张的新规定的明确指导。加拿大的水泥和具体行业认识到，我们的未来竞争力和成功取决于解决包括气候变化在内的关键经济问题。为此，我们已经发布了混凝土零：加拿大的水泥和混凝土行业行动计划净到零，努力降低到2030年的二氧化碳排放量40％，到2040年59％，到2050年达到净零。我们很荣幸成为第一个也是唯一的整个行业，致力于加拿大政府的零净挑战，也是第一个与创新，科学和经济发展部（ISED）合作的全面路线图，以实现到2050年的全面路线图。加拿大的水泥和混凝土行业处于碳会计和披露的最前沿。我们已经完全采用了特定于区域的，整个行业的平均环境产品声明（EPD），以量化和验证我们减少碳的进度。加拿大的每个水泥设施都发布了特定于设施的EPD，并且越来越多的混凝土生产商都遵循。我们对数据透明度的承诺导致现成混凝土是联邦标准在建筑中具有体现碳的第一种材料。该标准旨在减少联邦建筑项目中体现碳1的数量，并且在加拿大是其他司法管辖区寻求这样做的重要模型。混凝土安大略省很自豪地宣布我们对气候行动领导力的承诺。我们欢迎《竞争法》的新绿色规定，并致力于与加拿大竞争局合作，以确保以促进透明度和问责制的方式有效地实施这些规定。
300，Place d'Youville，B-10蒙特利尔，QC H2Y 2B6 ... NetChoice -Comments.pdf-竞争局加拿大 安大略省的准备好混凝土协会
这些公司是加拿大领先的集体诉讼公司之一，专门从事竞争法律诉讼。，这些公司共收集了超过10亿美元的定居点，这些公司据称已经从事影响加拿大消费者和企业的价格确定。几乎所有加拿大企业和消费者都使用了受影响的产品。示例包括多种产品，包括DRAM（一种半导体存储器），锂离子电池，LCD面板，光盘驱动器，汽车零件，商品化学品，制造业输入和巧克力棒。将这些资金分配给加拿大人，数以百万计的加拿大人已经并将继续从这些努力中受益。在许多情况下，没有相关的竞争局行动。竞争局在相关调查中收取的总罚款少于2亿美元。
专员安德鲁·N·弗格森联邦贸易委员会的声明在众议院能源和商业委员会，创新，数据和商业小组委员会“ 2025财年联邦贸易委员会预算” - 2024年7月9日
2参见例如，安德鲁·弗格森（Andrew N.贸易委员会，埃克森美孚公司（Exxonmobil Corporation）问题的共同反对声明，委员会文件号241-0004（2024年5月2日）;梅利莎·霍利亚克（Melissa Holyoak），Comm'r，由安德鲁·弗格森（Andrew N. Ferguson），美联储。贸易通讯，有关健康违规通知规则的陈述，文件号P205405（2024年4月26日）。 3 Loper Bright Enter。 v。Raimondo，No. 22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。P205405（2024年4月26日）。3 Loper Bright Enter。 v。Raimondo，No. 22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。3 Loper Bright Enter。v。Raimondo，No. 22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。v。Raimondo，No.22–451，Slip Op。 （美国，2024年6月28日）。 4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。 reg。 47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。 reg。 38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。 reg。 15,017（2024年3月1日）。 5非竞争子句规则，89 FED。 reg。 38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。22–451，Slip Op。（美国，2024年6月28日）。4参见例如，健康违规通知规则，89美联储。reg。47,028（2024年5月30日）;非竞争子句规则，第89条美联储。reg。38,342（2024年5月7日）;贸易法规对政府和商业的假设规则，美联储89。reg。15,017（2024年3月1日）。5非竞争子句规则，89 FED。reg。38,342（2024年5月7日）。 6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。38,342（2024年5月7日）。6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。 贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。 贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。 7 Ryan LLC诉FTC，No. 3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。6 Andrew N. Ferguson，Comm'r，美联储。贸易Comm'n，由梅利莎·霍利奥克（Melissa Holyoak）加入，美联储。贸易委员会，《非兼行条款规则》中的反对陈述，物质编号P201200（2024年6月28日），https：//www.ftc.gov/system/files/files/files/ftc_gov/ptc_gov/pdf/ferguson-nonnongopete-dissent.pdf。7 Ryan LLC诉FTC，No.3：24-CV-00986-E，Slip Op。 在32（n.d. ） Tex。，2024年7月3日）。 8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。3：24-CV-00986-E，Slip Op。在32（n.d.Tex。，2024年7月3日）。8参见Moody诉NetChoice LLC，No. 22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。8参见Moody诉NetChoice LLC，No.22-277，Slip Op。 （美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No. 23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。22-277，Slip Op。（美国，2024年7月1日）； Murthyv。Missouri，No.23-411，Slip Op。 （美国，2024年6月26日）。 9 47 U.S.C. §230。23-411，Slip Op。（美国，2024年6月26日）。9 47 U.S.C.§230。
市场上的市场•迈克尔·塞姆巴尔（Michael Cembalest）-J.P。Morgan
•今年，在Moodyv。NetchoiceLLC中，最高法院裁定，社交媒体或互联网公司使用算法自动优先或以其他方式策划的内容来反映第三方发布的内容反映了该公司的社论判断和构成“表达活动”，这受到了第一届一整天的预定。换句话说，即使内容最初是由第三方创建和上传的，您的Tiktok，Twitter或LinkedIn提要也构成了公司自己的演讲。因此……法院实质上得出结论，社交媒体公司有权根据他们希望的任何政治，社会或经济标准来提高或淡化帖子。该决定暗示最近在得克萨斯州通过的法律可能违宪，并将案件还给了下德克萨斯州下部法院
epic评论_NY对儿童的安全法
7参见Megan Iorio，Epic，Netchoice诉Bonta：严格的审查水平，没有隐私法无法生存（2024年1月15日），https：//epic.org/netchoice-ver.org/netchoice-v-bonta-an-an-an-exacting-level-level-level-scrutiny-no-no-privacy-no-privacy-cull-could-could-幸存/。8，例如，法院反复维持《电话消费者保护法》（TCPA），作为宪法，内容中性的时间，地点和方式法规。参见，例如Moser诉FCC，46 F.3d 970（9th Cir。），证书。否认，515 U.S. 1161（1995）; Gomez诉Campbell-Ewald Co.，768 F.3d 871，876-77（9th Cir。2014），基于其他理由，136 S. Ct。 663（2016）（发现TCPA宪法后诉吉尔伯特镇，135 S.Ct。2218（2015））; Duguid诉Facebook，Inc.，926 F.3d 1146，1157（9th Cir。2019），部分基于其他理由，592 U.S. 395（2021）（“切除债务收取的例外，保留了TCPA的基本目的，并使我们具有与我们相同的与我们坚持的含义中性的TCPA，与我们坚持的方式保持了与Reed-Moser和Gome的一致的方式。”）。9参见Brett Frischmann＆Susan Benesch，《摩擦在设计条例》中，作为21世纪的时间，地点和方式限制，25 Yale J. L.＆Tech。376，379（2023）。
算法演讲和第一修正案的限制
摘要。机器学习算法越来越多地调解我们的公开话语，从搜索引擎到社交媒体平台到人工智能公司。作为他们对在线语音膨胀的影响，关于第一修正案是否以及如何适用于其产出的问题也是如此。越来越多的学者合唱表达了对机器学习算法的输出是否真正在《第一修正案》的含义中的言语，但没有人提出一种可行的方法来清洁语音和非语音之间的界限。本文提出了一种基于我们称为“语音确定性”的原则成功绘制该线路的方法，这是语音是语音的基本观念，只有说话者知道他说的话时说什么。这个想法植根于《第一修正案》的文本，历史和目的，并内置在现代的编辑酌处权和表达行为的语言学说中。如果这种基岩原则被忽略了，那是因为到目前为止，所有演讲都充满了语音确定性。从来没有必要表达其存在。但是机器学习改变了这一点。与传统代码不同，仔细研究机器学习算法的工作方式表明，创建它们的程序员永远无法确定其输出。因为该输出缺乏语音确定性，所以这不是程序员的言语。因此，本文认为机器学习算法的输出无权获得第一修正案保护。它揭示了算法如何起作用的问题在宪法上很重要。在穆迪诉NetChoice案中与最高法院要求进一步询问社交媒体平台所构成的表达性活动，这一问题不再被忽略。通过未能区分传统和机器学习算法，我们冒着与第一修正案法学的几个世纪的彻底偏离的风险。对机器学习算法的输出的保护将是宪法历史上的第一次