从环境中的二氧化碳中再生氧气是未来用于太空的生命支持系统的基本技术构件。BIORAT1 B2 阶段项目包括开发机上演示器 (OBD) 的初步设计评审 (PDR) 级设计,该演示器将托管在国际空间站上的欧洲抽屉架 2 (EDR2) 设施中。OBD 的核心是一个光生物反应器 (PBR),其中充满了螺旋藻 (Limnospira indica PCC 8005),它通过光合作用将二氧化碳和光转化为氧气。液体回路 (LL) 将溶解在培养基液体中的氧气和二氧化碳在光生物反应器 (PBR) 和国际空间站舱环境空气之间输送。气体交换模块 (GEM) 能够进行氧气和二氧化碳的交换,将培养基液体与环境空气分离,同时将液体保持在 LL 内。该飞行硬件的设计由使用面包板模型 (BBM) 获得的测试结果支持。本文介绍了使用 BBM 进行的长期螺旋藻培养试验的结果,以验证 PBR 和 LL(包括 GEM)的长期功能。介绍了 PBR 性能以及与培养藻类生长和氧气产生模型的相关性。还介绍并讨论了未来的发展和预期结果和前景。
本材料基于由美国退伍军人事务部 (VA) 医学研究服务处研究与发展办公室、VA 普吉特海湾医疗保健系统啮齿动物代谢表型核心和华盛顿大学糖尿病研究中心细胞与分子成像核心资助的工作,并由美国国立卫生研究院 (NIH) 拨款 P30DK017047 提供支持。这项工作还得到了美国退伍军人事务部生物医学实验室研究与发展服务处颁发的 VA 优异评审奖 5 I01BX004102 和 NIH 拨款 5R01DK115976 给 James Blevins 的支持。 PJH 的研究 41 项目期间还获得了 NIH 拨款 DK- 42 095980、HL-091333、HL-107256 以及加州大学校长办公室的多校区拨款的研究支持。43
HAL 是一个多学科开放存取档案库,用于存放和传播科学研究文献,无论这些文献是否已出版。这些文献可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。
摘要:以电催化为基础的能量生产、转化和储存,主要借助于氧析出反应 (OER),在碱性水电解槽 (AWE) 和燃料电池中起着至关重要的作用。然而,缺乏高效且成本合理的催化剂材料来克服 OER 缓慢的电化学动力学,是重大障碍之一。在此,我们报道了一种在 H 2 S 存在下使用低温退火快速简便地合成双相硫化镍 (Ni-硫化物) 的气相沉积方法,并证明它是一种有效的 OER 催化剂,可解决电化学动力学缓慢的问题。双相 Ni-硫化物结构由密集堆积的 10 − 50 μ m 微晶组成,具有 40 − 50 个独立的双相层,例如 NiS 和 Ni 7 S 6 。作为电催化剂,双相镍硫化物表现出优异的 OER 活性,在过电位 (η 10 ) 为 0.29 V 时电流密度达到 10 mA/cm 2,并且在 50 小时内表现出优异的电化学稳定性。此外,镍硫化物在碱性条件下表现出相当强的电化学稳定性,并在过程中形成具有 OER 活性的镍氧化物/氢氧化物。采用节能合成方法,制备出独特的双相镍硫化物晶体纳米设计,为高效电催化剂组的可控合成开辟了新途径,以实现长期稳定的电化学催化活性。
在美国国会大厦脊柱和美国圆盘中心 - 巴吞鲁日(Baton Rouge),我们使用Vitaeris 320 OxyHealth室提供最先进的高压氧疗法(HBOT)。这个高级室为康复和恢复提供了一个舒适而有效的环境,在压力下提供了90-95%的氧气,以增强身体的自然愈合过程。
引入和重要性:一些有关与脑损伤(TBI)和缺氧 - 缺血性脑病相关的脑损伤的实验研究,发现高压氧疗法(HBOT)具有积极作用。但是,在临床医学中,当前文献中可用的大多数科学证据仅与TBI有关。方法:主要目标是从经验上评估HBOT在减轻儿童脑损伤症状方面的疗效,以阐明其治疗潜力和临床益处。结果:总共21名患者接受了HBOT治疗。平均年龄为6±4.6岁。有12例TBI病例(57%),HIE的8例(38%)和1例(5%)的缺血性中风。事故后立即入院时,平均初始格拉斯哥昏迷量表(GCS)为3.3±0.9。从受伤到HBOT的平均时间为5.2±3.8周。HBOT暴露的平均数量为10±4.3。hbot后,平均GCS前Hbot分别为10.7±3.7和12.3±3.4(p = 0.004)。hbot后,格拉斯哥的平均结果量表(GOS)分别为3.3±0.8 hbot和3.9±1.1(p <0.001)。响应HBOT评估而包括了18例。六例(33%)的临床意义重大反应(CSR),将7例(39%)评估为部分反应,最小差异(MID)。将五个病例(28%)评估为无响应。在受伤后长达4周(p = 0.02)的情况下,结果显示出对HBOT的反应更好。没有严重的HBOT相关并发症或伤害。结论:我们的研究结果表明临床和统计学上显着的患者对HBOT的反应。我们的数据还表明,诊断长达4周后,较早的HBOT开始,患者对HBOT的反应更为明显。在大型区域高压中心提供HBOT向儿科患者提供的提供。
Pasek(2023)发表了一项试验随机对照研究,评估了局部高压氧疗法(THOT)和Atrauman AG医学敷料(MD)的应用。[6]患有慢性动脉溃疡的患者(n = 30)被随机分配到MD和THOT(n = 16)或单独分配给MD(n = 14)。进行治疗4周。使用Planimetric方法评估了愈合溃疡的进展,而疼痛疾病的强度则通过视觉模拟量表(VAS)评估。在两个研究组中,治疗溃疡的平均表面积从8.53±1.71 cm2降低到THOT组的8.53±1.71 cm2至5.55±1.11 cm2(p <0.001)和MD(P <0.001)和8.43±1.51 cm2至6.28±1.13 Cm2。疼痛强度从THOT组(P <0.001)中的7.93±0.68点降低到5.00±0.63点,MD组的疼痛强度从5.00±0.63点(P <0.001)和8.00±0.67点降低到5.64±0.49点(P <0.001)。THOT组的基线溃疡面积的百分比变化(34.6±8.47%)大于MD组(25.23±6.01%)(p = 0.003)。作者得出的结论是,局部高压氧疗法作为对治疗的补充,使用专门的医疗敷料可以提高下肢动脉溃疡治疗的有效性,以减轻溃疡区域和疼痛。
摘要 甲基乙二醛 (MG) 是糖酵解的内源性非酶副产物,可作为 GABA A 受体的部分激动剂。MG 由酶乙二醛酶-1 (GLO1) 代谢。抑制 GLO1 会增加甲基乙二醛水平,并且已被证明可以调节各种行为,包括减少寻找可卡因配对线索和乙醇消耗。这些研究的目的是确定 GLO1 抑制是否可以改变可卡因或羟可酮诱导的运动激活和/或对可卡因或羟可酮的条件性位置偏好 (CPP)。我们使用了 GLO1 的药理学和遗传学操作来解决这个问题。施用 GLO1 抑制剂 s-溴苄基谷胱甘肽环戊基二酯 (pBBG) 不会改变对可卡因或羟可酮的运动反应。此外,pBBG 对可卡因或羟考酮的位置偏好没有显著影响。Glo1 的基因敲除在概念上类似于药理抑制,对可卡因的位置偏好没有任何显著影响,Glo1 过表达也不会影响对可卡因的运动反应。总之,我们的结果表明,GLO1 的药理或基因操作都不会影响对可卡因或羟考酮的运动反应或 CPP。关键词:乙二醛酶、甲基乙二醛、条件性位置偏好、旷场、可卡因、羟考酮
儿童神经毒性:已发表的幼年动物研究表明,使用阻断 NMDA 受体和/或增强 GABA 活性的麻醉剂和镇静剂会增加发育中大脑的神经元凋亡,如果使用时间超过 3 小时,则会导致长期认知缺陷。这些发现的临床意义尚不清楚。然而,根据跨物种的现有数据,人们认为对这些变化的易感窗口与妊娠晚期至生命最初几个月的暴露有关,但对于人类来说,可能会延长到大约三岁。一些已发表的儿童研究表明,在生命早期反复或长期接触麻醉剂后可能会出现类似的缺陷,并可能导致不良的认知或行为影响。这些研究有很大的局限性,目前尚不清楚观察到的影响是由于麻醉剂/镇静剂的使用还是其他因素(例如手术或潜在疾病)。麻醉剂和镇静剂是儿童和孕妇护理中必不可少的一部分,这些儿童和孕妇需要接受手术、其他程序或检查,而这些程序或检查是不能延迟的,而且没有证据表明任何特定药物比其他药物更安全。在决定任何需要麻醉的选择性程序的时间时,应考虑程序的益处与潜在风险(另见第 4.6 节)。
1药理学系,L J大学,L J大学,艾哈迈达巴德382210,印度古吉拉特邦; Dr.Dipa.israni@ljku.edu.in(D.K.I. ); mansi.shah_ljip@ljinstitutes.edu.in(M.S.) 2萨拉斯瓦蒂药学学院药理学和药房实践系,甘地纳加尔382355,印度古吉拉特邦; rrneha2910@gmail.com 3印度古吉拉特邦VADODARA的帕鲁尔大学帕鲁尔大学帕鲁尔大学帕鲁尔大学药理学系391760; sonijhanvi4@gmail.com 4 Shree S. bhupen27@gmail.com 5塞尔帕科恩大学药学学院,泰国纳克恩(Nakhon)病原体73000,6药理学和药房实践系,L。M. M.药学学院,Opp。 古吉拉特大学,纳维兰普拉,艾哈迈达巴德380009,印度古吉拉特邦; mehulchorawala@gmail.com 7 Chiang Mai University,Chiang Mai 50200的药学学院,泰国; supachoke.man@cmu.ac.ac.th 8 of Research Administration,Chiang Mai University,Chiang Mai 50200,泰国 *通信:sudarshan.s@cmu.ac.th(S.S.); chuda.c@cmu.ac.th(C.C.)1药理学系,L J大学,L J大学,艾哈迈达巴德382210,印度古吉拉特邦; Dr.Dipa.israni@ljku.edu.in(D.K.I.); mansi.shah_ljip@ljinstitutes.edu.in(M.S.)2萨拉斯瓦蒂药学学院药理学和药房实践系,甘地纳加尔382355,印度古吉拉特邦; rrneha2910@gmail.com 3印度古吉拉特邦VADODARA的帕鲁尔大学帕鲁尔大学帕鲁尔大学帕鲁尔大学药理学系391760; sonijhanvi4@gmail.com 4 Shree S. bhupen27@gmail.com 5塞尔帕科恩大学药学学院,泰国纳克恩(Nakhon)病原体73000,6药理学和药房实践系,L。M. M.药学学院,Opp。古吉拉特大学,纳维兰普拉,艾哈迈达巴德380009,印度古吉拉特邦; mehulchorawala@gmail.com 7 Chiang Mai University,Chiang Mai 50200的药学学院,泰国; supachoke.man@cmu.ac.ac.th 8 of Research Administration,Chiang Mai University,Chiang Mai 50200,泰国 *通信:sudarshan.s@cmu.ac.th(S.S.); chuda.c@cmu.ac.th(C.C.)古吉拉特大学,纳维兰普拉,艾哈迈达巴德380009,印度古吉拉特邦; mehulchorawala@gmail.com 7 Chiang Mai University,Chiang Mai 50200的药学学院,泰国; supachoke.man@cmu.ac.ac.th 8 of Research Administration,Chiang Mai University,Chiang Mai 50200,泰国 *通信:sudarshan.s@cmu.ac.th(S.S.); chuda.c@cmu.ac.th(C.C.)