XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPATENT
量子机器学习：专利评论
I. i ntroduction机器学习技术正在影响整个经济的行业，包括法律，运输和国防。1在法律行业中，技术辅助审查正在改变发现过程。2在公司诉讼中，数百万个文件通常需要搜索和检查相关性。3因此，客户呼吁诉讼人建立电子发现相关性假设，并实施用于发现电子信息的预测编码模型。4换句话说，算法通过分析和复制真实律师的决定来了解哪些文档相关。5机器学习技术的驱动力是“意识到可以将每条信息表示为数字。” 6经典机器学习系统的一个问题是，数据处理在计算上是昂贵的。7换句话说，使用机器学习算法处理世界的信息具有大量的计算能力。8量子
CRISPR 技术：专利和许可格局
CRISPR-Cas 技术是基因操作领域的一项突破性工具，彻底改变了我们精确高效地编辑 DNA 的能力。该技术代表“成簇的规律间隔的短回文重复序列”（CRISPR）和 CRISPR 相关（Cas）蛋白，利用 Cas 蛋白和 RNA 分子对核酸序列进行有针对性的修改，从而产生一种多功能的基因编辑工具。CRISPR-Cas9 系统是使用最广泛的 CRISPR 系统，由加州大学伯克利分校和维也纳大学的科学家于 2012 年开发，以 Emmanuelle Charpentier 为主要负责人。同年，麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所发表了该系统在真核生物中的应用。从本质上讲，CRISPR-Cas 就像一把分子剪刀，使科学家能够精确地瞄准和修改 DNA/RNA 的特定部分。它包含两个主要组成部分：充当剪刀的 Cas 蛋白，以及引导这些蛋白质到达 DNA 链上所需位置的 RNA 分子。该过程从设计与目标 DNA 序列相匹配的引导 RNA 开始。然后，该引导 RNA 将 Cas 蛋白引导至 DNA 上的特定位置，Cas 蛋白在该位置进行精确切割。然后细胞的修复机制进行干预，要么整合所需的改变（下图中的“程序化 DNA”），要么利用细胞固有的修复机制来纠正基因异常。使用可以廉价快速合成的短引导 RNA 使其比其他基因编辑技术更容易使用，其他基因编辑技术则需要通过更费力的过程才能实现类似的结果（即：TALEN）。
授予专利（如06.03.2024）S。No.
来自九重奏的cDNA（BAPC DNA L1），来自九重奏的Spectabilis Willd Willd叶子编码具有抗病毒和核糖体灭活活性的蛋白质，以及一种获得相同
弓箭手授予密钥生物芯片专利
石墨烯是一种碳的形式，具有许多有用的属性，包括低分子质量，极大的表面积，高热和电导率以及出色的机械强度。然而，阻止石墨烯广泛使用的一个局限性是其化学鲁棒性，在将无机分子连接到石墨烯表面上很难。
人工智能发明与专利披露
* 加州西部法学院副教授；加州大学圣地亚哥分校客座副教授；印第安纳大学（布卢明顿）奥斯特罗姆访问学者；内布拉斯加大学（林肯）访问学者：内布拉斯加州治理与技术中心；乔治梅森大学安东宁斯卡利亚法学院托马斯爱迪生创新研究员和列奥纳多达芬奇研究员；加州大学洛杉矶分校法学院访问学者；美国注册专利律师；西北大学普利兹克法学院法学博士；西北大学凯洛格管理学院工商管理硕士；休斯顿大学法学院法学硕士；斯坦福大学商学院研究生创业证书；斯坦福大学工程学院机械工程硕士；德克萨斯大学奥斯汀分校科克雷尔工程学院机械工程学士。非常感谢 Michael Risch、Ted Sichelman、Brenda Simon、Thomas D. Barton、Robert A. Bohrer、Shawn Miller、Lisa Ramsey、Anjanette Raymond、Daniel R. Cahoy、Sonia Katyal、Tejas Narechania、Jonathan Barnett、Eric Claeys、John Duffy、Sean O'Connor、Ashish Bharadwaj、Loletta Dardin、Charles Delmotte、H. Tomás Gómez-Arostegui、Taorui Guan、Devlin Hartline、Christa Laser、Daryl Lim、Kevin Madigan、Talha Syed、James Stern、Seth C. Oranburg、Agnieszka McPeak、Gregory Day、Nicole Iannarone、Emily Loza de Siles、Eric C. Chaffee、Robert F. Kravetz、Ashley London、Aman Gebru、Elizabeth I. Winston、A. Michael Froomkin、Mason Marks、Larry DiMatteo、Robert W. Emerson、Robert E. Thomas、Colleen M. Baker、Lawrence Trautman、George Cameron、David Orozco、Thomas Freeman、Christopher Guzelian、Daniel Herron、Michelle Romero、Tyler Smith、Brian Haney、Jihwang Yeo、Sikander Khan、Erica Pascal、Ryan Hsu、Kevin R. Tamm 和 Daniel R. Peterson。感谢以下论坛展示本文并感谢参与者的真知灼见：佛罗里达大学沃灵顿商学院 2020 年 Huber Hurst 研究研讨会、杜肯大学法学院初级 #FutureLaw 研讨会 4.0、印第安纳大学（布卢明顿）奥斯特罗姆研讨会系列座谈会、乔治华盛顿大学法学院初级知识产权学者协会 (JIPSA)、迈阿密大学法学院 2019 年 We Robot 大会、堪萨斯大学法学院 PatCon 9（年度专利会议）以及圣地亚哥大学法学院第 9 届年度专利法会议。感谢商业法律研究学院 (ALSB) 跨学科部门在 2020 年 ALSB 年会上将本文评为首届“最佳论文奖”，并感谢 ALSB 成员的真知灼见。
2024 年混合键合专利格局
通过专利分析，我们描述了知识产权参与者的地位，揭示了他们加强知识产权组合的策略，强调了他们限制其他公司的专利活动和自由实施的能力，识别有前途的新参与者，并预测了未来的知识产权领导者。知识产权竞争分析应反映具有进入和发展先进半导体封装市场业务的战略的参与者的愿景。在本报告中，我们全面概述了竞争激烈的知识产权格局和与混合键合技术相关的最新技术发展。该报告涵盖了专利申请、专利权人、申请国家、专利技术和目标应用方面的知识产权动态和主要趋势。它还确定了知识产权领导者和最活跃的专利申请人，并揭示了该领域不为人知的公司和新参与者。
欧洲专利公报 1992/26
REES，John Christopher 欧洲专利局所知的收件人的最后一个地址/OEB 接收目的地的最后一个地址：The Old Forge, Colhugh Street, Llanwit MAJOR, Mid Glamping GRANDE-BRETAGNE 可以在文书上注明地点/可以查阅文件的地点/可以查阅文件的服务：m 欧洲专利局海牙分局接收局 Patentlaan 2 NL—2280 HV Rijswijk (ZH)
人工智能发明与专利披露
* 加州西部法学院副教授；加州大学圣地亚哥分校客座副教授；印第安纳大学（布卢明顿）奥斯特罗姆访问学者；内布拉斯加大学（林肯）访问学者：内布拉斯加州治理与技术中心；乔治梅森大学安东宁斯卡利亚法学院托马斯爱迪生创新研究员和列奥纳多达芬奇研究员；加州大学洛杉矶分校法学院访问学者；美国注册专利律师；西北大学普利兹克法学院法学博士；西北大学凯洛格管理学院工商管理硕士；休斯顿大学法学院法学硕士；斯坦福大学商学院研究生创业证书；斯坦福大学工程学院机械工程硕士；德克萨斯大学奥斯汀分校科克雷尔工程学院机械工程学士。非常感谢 Michael Risch、Ted Sichelman、Brenda Simon、Thomas D. Barton、Robert A. Bohrer、Shawn Miller、Lisa Ramsey、Anjanette Raymond、Daniel R. Cahoy、Sonia Katyal、Tejas Narechania、Jonathan Barnett、Eric Claeys、John Duffy、Sean O'Connor、Ashish Bharadwaj、Loletta Dardin、Charles Delmotte、H. Tomás Gómez-Arostegui、Taorui Guan、Devlin Hartline、Christa Laser、Daryl Lim、Kevin Madigan、Talha Syed、James Stern、Seth C. Oranburg、Agnieszka McPeak、Gregory Day、Nicole Iannarone、Emily Loza de Siles、Eric C. Chaffee、Robert F. Kravetz、Ashley London、Aman Gebru、Elizabeth I. Winston、A. Michael Froomkin、Mason Marks、Larry DiMatteo、Robert W. Emerson、Robert E. Thomas、Colleen M. Baker、Lawrence Trautman、George Cameron、David Orozco、Thomas Freeman、Christopher Guzelian、Daniel Herron、Michelle Romero、Tyler Smith、Brian Haney、Jihwang Yeo、Sikander Khan、Erica Pascal、Ryan Hsu、Kevin R. Tamm 和 Daniel R. Peterson。感谢以下论坛展示本文并感谢参与者的真知灼见：佛罗里达大学沃灵顿商学院 2020 年 Huber Hurst 研究研讨会、杜肯大学法学院初级 #FutureLaw 研讨会 4.0、印第安纳大学（布卢明顿）奥斯特罗姆研讨会系列座谈会、乔治华盛顿大学法学院初级知识产权学者协会 (JIPSA)、迈阿密大学法学院 2019 年 We Robot 大会、堪萨斯大学法学院 PatCon 9（年度专利会议）以及圣地亚哥大学法学院第 9 届年度专利法会议。感谢商业法律研究学院 (ALSB) 跨学科部门在 2020 年 ALSB 年会上将本文评为首届“最佳论文奖”，并感谢 ALSB 成员的真知灼见。
欧洲专利公报 2017/19
II.6(1) 反对 1985 年 II.6(1) 反对 1985 年 II.6(1) 反对 1985 年 II.6(2) 无人提出异议 1987 年 II.6(2) 无人提出异议 1987 年 II.6 (2) Il n ' a pas été fait opportunity 1987 II.7(1) 异议被视为未提出 — II.7(1) 被视为未提出的异议 — II.7(1) 不合法的异议 — II.7(2) 不予受理的异议 — II.7(2) 不予受理的异议 — II.7(2) 异议不可撤销 — II.7(3) 撤销 2004 年欧洲专利 II.7(3) 撤销 2004 年欧洲专利 II.7(3) 撤销 du brevet欧洲 2004 II.7(4) 驳回异议 2004 II.7(4) 驳回异议 2004 II.7(4) 驳回异议 2004 II.7(5) 中止异议程序 2005 II. 7(5 ) 异议程序终止 2005 II.7(5) 异议程序的终止2005 II.8(1) 收到恢复权利申请的日期 — II.8(1) 收到恢复权利请求的日期 — II.8(1) 收到请求的日期en rétablissment dans un droit —
欧洲专利公报 1992/34
对已删除数据的更改和引用以及第 1.1 - 1.11 节中的错误条目的更正或11.1 - 11.9 分别位于第 1.12 和11.12 和 1.13 或II.13 列出。在这些部分中仅显示更改的部分（1.12、Ii.12）或(1.13, 11.13) 日期。在删除的情况下 - 如果可用 - 受影响数据的 ontcproohendo INID 代码将在术语“已删除”旁边指定。否则，您可以从上一个标题中看到哪些数据被删除。示例：删除 INID 代码 (43) 或(45)表示注册或该专利被视为尚未公开，“欧洲专利申请被视为撤回的日期”标题下的注释“已删除”意味着该申请仍在审理中