XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPTV
巴基斯坦经济讲座报告：挑战......
伊斯兰堡国立现代语言大学 (NUML)。 Muhammad Zahid Siddique 先生，S3H NUST 经济学系主任。 Samina Naveed 博士，S3H NUST 助理教授。 Muhammad Naeem Murtaza 先生，AR 集团首席执行官。 Raza Khan 先生，PTV World 特约记者。 Waqar 中校，拉瓦尔品第总部。 Ali 少校，拉瓦尔品第总部。 Wajiha Haq 博士，S3H NUST 助理教授。 Imran Said 博士，S3H NUST 助理教授。 Farah Naz 博士，S3H NUST 助理教授。 Saadia Saif Niazi 女士，NUML 讲师。 Adnan Ali 先生，NIPS 研究助理。 Sobia Khursheed 女士，NIPS 合作部助理主任。 Hannan Rashid 先生，NIPS 助理主任。 Adeeba Rehman 女士，NIPS 协调员 Daniya Gardezi 女士，NIPS 研究实习生。
临床肿瘤学放射治疗剂量分馏第四版
进行放疗治疗的法律记录是放射治疗处方。由于临床提供者经常使用放射疗法处方，作为证据，表明治疗的正当性（有时是暴露验证）已完成，因此所有放射疗法处方都应尽可能完整。这些应包括：独特的患者识别；诊断;解剖区域要处理，包括侧向；处方从业者的身份；治疗意图；日期处方已完成（书面）；方式；卷的定义；计划目标量（PTV）的吸收剂量和/或剂量体积要求的规格；分级方案；正常组织约束；总体治疗时间；物理技术，能量和相关的情况下，计划的剂量分布以及任何其他相关治疗要求的细节，例如化学疗法，心脏植入电子设备（CIED），假肢。处方记录可以表示为单个文档，也可以在整个肿瘤管理系统和治疗计划系统中的数据项收集。
临床政策：强度调制放射治疗（IMRT）
ASTRO指南是证据或共识的文件，旨在帮助医疗专业人员和患者对健康筛查，预防和针对特定医疗状况的治疗选择做出适当的知情决策。这些文件是从既定文学的主体中发展出来的，这些文献得到了专家意见的补充。NCCN指南旨在指导与癌症筛查，预防和支持医疗保健专业人员以及患者和护理人员有关的决策。NCCN指南通过跨学科专家小组不断审查癌症领域中最佳证据和当前建议。IMRT的好处包括比常规或三维形式的辐射疗法，附近关键结构的保留和有限的剂量毒性对选择周围的器官的有限毒性，这可能对患者有益。IMRT的风险包括将剂量的重大变化（计划目标量）和机器人器官的风险发生重大变化，这是由于患者位置或身体内部的目标位置的较小变化。使用IMRT始终如一地与既定准则一起提供最佳练习建议的好处，旨在减少治疗与替代方案或缺乏治疗的潜在风险。注意：有关适用于非医疗计划的标准，请参见CP.MP.69强度调制辐射疗法（IMRT）。政策/标准I.以下一个：1是与Centene Corporation®相关的Medicare Health计划的政策，当需要高度保形剂量计划并且满足以下所有处理时，IMRT是医学上必要的：A。
同时综合剂量比较
背景：脑转移瘤是成人中最常见的颅内肿瘤。据估计，8-10% 的癌症成人患者在其一生中会出现有症状的脑转移瘤。目的：本研究旨在比较全脑放射治疗 (WBRT) 和同步综合增强动态适形弧治疗 (DCAT) 的剂量结果，以确定治疗脑转移瘤的最佳方法。患者和方法：使用 Eclipse™ 治疗计划系统 (Varian Medical Systems) 为 20 名接受脑转移瘤治疗的患者制定了 WBRT 和 DCAT 计划。WBRT 计划设计为分 5 次给予 20.0Gy，而 DCAT 计划设计为分 5 次给予 25.0Gy 到脑转移瘤计划靶区 (PTV)。比较了两种技术的目标覆盖率和危及器官 (OAR) 的保护。使用监测单元 (MU) 总数和治疗时间来评估治疗效率。结果：在本研究中，比较两组的平均值时，DCAT 技术在平均 PTV25Gy 覆盖率方面明显优于 WBRT 技术（25.64 ± 0.27 Gy Vs 20.84 ± 0.09 Gy）（P = 0.02），在最大 PTV25Gy 方面也是如此（26.59 ± 0.52 Gy Vs 21.25 ± 0.08 Gy）（P = 0.001）。此外，在监测单元数量（474.95 ± 15.16 Gy Vs 1250.70 ± 20.16 Gy）（P = 0.01）和治疗时间（0.76 ± 0.02 分钟 Vs 0.88 ± 0.02 分钟）（P = 0.01）方面，WBRT 方法和 DCAT 技术之间存在很大差异。对于 OAR，使用 DCAT Vs WBRT 时，海马的剂量也显著降低 (10.91 ± 5.16 Gy vs. 20.64 ± 0.26 Gy) (p =0.03)。使用 DCAT Vs WBRT 时，视交叉的最大值也显著降低 (7.52 ± 3.33 Gy vs. 20.56 ± 0.34 Gy) (p =0.007)，对于左右视神经，使用 DCAT Vs WBRT 时也显著降低 (左侧 4.72 ± 0.74Gy vs. 20.07 ± 0.25 Gy) (p =0.006) & (右侧 4.64 ± 0.82 Gy vs. 20.80 ± 0.12 Gy) (p =0.006)。结论：DACT 策略有利于增强对脑转移瘤的放射治疗，同时保护处于危险中的器官，允许小病灶和大病灶的剂量增加