XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPandemic
美国政府对双重使用的关注和病原体研究的政策，具有增强的大流行潜力（2024年5月）
第1节简介1.1目的是美国政府对具有增强大流行潜力（“政策”）的双重使用研究和病原体进行双重使用研究的政策，这是一个统一的联邦监督框架，用于进行和管理某些类型的联邦资助生命科学研究对生物学剂和毒素的研究。该政策涉及对生物剂和毒素研究的监督，这些研究在增强后，有可能对公共卫生，农业，粮食安全，经济安全或国家安全构成风险。1，它取代了2012年美国政府对生命科学的监督政策双重使用研究（联邦DURC政策），2 2014年2014年美国政府对机构监督生命科学的政策双重使用研究（机构DURC政策），3和针对审查的审查机制的推荐政策指导潜在的PANDECOGY PATICOGEN PATERAGEN CARTION CARE和OPPRESSERKERD（PANDOGAN PATENOGEN CARE和OPPRESSERK）（P3 CO）。4本政策由科学技术政策办公室（OSTP）发布，根据2022年国家安全备忘录15、6的指示，由2022年国家生物范式战略和实施计划制定的指令完成，以完成对加强生物学研究负责行为的努力的跨机构审查。该政策也已根据《合并拨款法》第2315条（2023年）发布（42 U.S.C.§6627）为了对联邦资金进行一致的审查和监督研究，可能会合理地预期涉及具有增强大流行潜力（PEPPS）的病原体的创造，转移或使用。 7§6627）为了对联邦资金进行一致的审查和监督研究，可能会合理地预期涉及具有增强大流行潜力（PEPPS）的病原体的创造，转移或使用。7
疫情以来区域经济表现
当前的经济扩张具有以下特点：就业增长高于平均水平、失业率处于历史低位、经济增长与前两次扩张相当（但慢于之前的扩张）。（有关更多信息，请参阅 CRS 报告 R48054《美国经济状况：第 118 届国会的政策问题》。）本期《洞察》通过研究四个不同的经济指标来观察这些趋势是否在美国各州都适用。虽然有几个州在一项指标上表现不佳（在少数情况下，不止一项），但没有一个州在所有四个指标上表现都不佳。相反，有一个州（犹他州）在所有四个指标上的表现都比全国平均水平高出至少一个标准差。因此，没有一个指标能够很好地代表整体经济表现。特别是，在相对较短的时间内就业或经济增长率高的州并不一定失业率低或收入水平高，这在一定程度上反映了长期现象。
人力资本对经济增长的贡献：
作者注：为《货币政策回应》准备了一份初步报告，该书对大流行后通货膨胀的响应，由比尔·英语，克里斯汀·福布斯和Ángelubide编辑（伦敦和巴黎：经济政策研究中心：2024年）。本文基于Pierre Aldama，Claire Le Gall和法国的HervéLeBihan的特定国家作品； Nakamura的Koji Nakano，Mitsuhiro Osada和日本Hiroki Yamamoto；乔纳森·哈斯克尔（Jonathan Haskel），乔什·马丁（Josh Martin）和伦纳特·布兰特（Lennart Brandt）的英国；比利时的格雷戈里·德·沃尔克（Gregory de Walque）和托马斯·勒吉恩（Thomas Lejeune）； Jan-Oliver Menz到德国； Morteza Ghomi，Jose Manuel Montero和Samuel Hurtado为西班牙； Oscar Arce，Matteo Ciccarelli，Carlos Montes-Galdón和Antoine Kornprobst的欧元区； Fares Bounajm，Jean Garry Junior Roc和Yang Zhang加拿大；意大利的Massimiliano Pisani和Alex Tagliabracci；丹尼斯·邦纳姆（Dennis Bonam），格伯特·赫宾克（Gerbert Hebbink）和荷兰的啤酒普鲁吉特（Beer Prujit）。除了这些研究人员外，我们还要感谢IMF，Sam Boocker和Dilek Sevinc的Daniel Leigh作为杰出的研究助理，以及Peterson Institute和Country Teams的研讨会参与者。在论文末尾列出的特定于国家 /地区的论文将很快出售。
超声心动图和心脏pocus（护理点启动）的人工智能期间，在19 covid-19大流行中：新范式？
超声心动图和心脏点启动（POCUS）已成为与COVID-19相关的几种心血管并发症的诊断和管理中的宝贵工具。这些诊断程序为医生提供了心脏解剖结构和功能的实时可视化，从而使它们能够快速，准确地识别由于病毒感染而可能出现的异常。COVID-19的大流行引发了全球临床实践的重大变化，要求现代医学采用新的医疗保健方法，新技术和临床工具的使用。时间限制和医师的安全问题在初步评估Covid-19引起的心血管并发症中固有的固有的问题已经为全球医疗保健专业人员面临着巨大的挑战。人工智能（AI）的出现一直是一种改变游戏的医学工具，因为它是一种强大的资产，扩大了现代临床医生的武器库，并帮助他们提高了临床评估的准确性和安全性。在这篇综述中，我们对超声心动图和心脏pocus的不同基于AI的分析进行了审查，这是用于诊断与Covid-19相关的心血管并发症的关键工具。许多医院已广泛使用AI来改善患者护理，并确保大流行中的医师安全，这强调了人工智能在全面的医疗保健提供中的关键作用。
IDA条款（自2024年1月1日起生效）
然而，维护这些强大工具的斗争正在丢失，“大流行”已经在这里。在2019年，抗菌抗性（AMR）与全球近500万人死亡有关。这不仅仅是归因于艾滋病毒/艾滋病或疟疾的数字，这使AMR成为世界第三大杀手。AMR会影响每个社区和每个国家，但数据表明，低收入环境的人受到了不成比例的影响。随着药物停止工作，我们将失去治疗疾病和进行生命增强手术的能力，更不用说治疗大流行潜力的新兴病原体了。由于抗药性不仅限于一种病原体，而是越来越多的病原体来表征我们没有医疗对策，因此AMR对国家和地区之间的健康，社会和经济成果的复杂影响令人震惊。同时，解决AMR将挽救数百万的生命，帮助我们的世界实现可持续发展目标，建立韧性和可持续的社会，并提高人力资本和生产力。
冠状病毒大流行对拉丁美洲和加勒比地区疫苗接种覆盖率的影响
摘要：背景：在冠状病毒大流行之前和期间，拉丁美洲和加勒比地区的常规疫苗接种覆盖率下降。我们评估了大流行对国家覆盖水平的影响，并分析了财政和不平等指标、免疫政策和大流行政策是否与国家和地区覆盖水平的变化有关。方法：我们比较了 39 个拉丁美洲和加勒比国家和地区使用时间序列预测模型预测的含白喉-百日咳-破伤风疫苗 (DTPcv) 第一剂和第三剂的覆盖率。数据来自泛美卫生组织/世卫组织/联合国儿童基金会联合报告表。还对假设在大流行期间影响覆盖率的因素进行了二次分析。结果：总体而言，39 个国家和地区中有 31 个（79%）在大流行期间 DTPcv1 和 DTPcv3 覆盖率的下降幅度超过预测，其中分别有 9 个和 12 个超出了 95% 的置信区间。国家内部的收入不平等（即基尼系数）与 DTPcv1 覆盖率的显著下降有关，而跨国收入不平等与 DTPcv1 和 DTPcv3 覆盖率的下降有关。与 2019 年的观察值和 2021 年的预测值相比，2021 年收入不平等程度极端国家五分位数（即 Q1 与 Q5）之间观察到的 DT-Pcv1 和 DTPcv3 覆盖率的绝对和相对不平等差距更加明显。我们还观察到学校关闭与 DTPcv3 覆盖率下降幅度超过预测值之间的趋势接近统计显著性（p = 0.06）。结论：疫情暴露了拉丁美洲和加勒比地区的疫苗接种不平等问题，并严重影响了许多国家的覆盖水平。需要新的策略来重新实现高覆盖率。
1918 年流感大流行和第一次世界大战课程计划
● NCSS.D2.His.1.9-12：评估历史事件和发展如何受到独特的时间和地点环境以及更广泛的历史背景的影响。 ● NCSS.D2.His.9.9-12：分析历史资料与由此得出的二次解释之间的关系。 ● NCSS.D1.5.9-12：确定有助于回答引人注目和支持性问题的资料类型，同时考虑资料中所代表的多种观点、可用资料的类型以及资料的潜在用途。 ● NCSS.D2.His.8.9-12：分析当前对过去的解释如何受到可用历史资料代表当时人们的观点的程度的限制。 ● NCSS.D2.His.11.9-12：批判历史资料对特定历史问题的有用性
与“智能”大流行作战
每年，FP Analytics（FPA）邀请从业者，专家和思想领导者参加基于互动的，基于场景的模拟，以促进对话并寻求创新的解决方案，以解决紧迫全球问题。2024年2月，FPA与流行病备忘创新联盟（CEPI）和慕尼黑安全会议（MSC）合作，制作了模拟，“与'Smart'Pandemics战斗”。 FPA和CEPI在2023年联合国大会的旁观下共同主持的多方利益相关者圆桌讨论构建的模拟，该讨论强调了AI和生物安全的相互作用，作为关键优先领域的相互作用，保证了全球领导者的更深层次和持续的互动。CEPI与国际大流行准备秘书处一起，领导了“ 100天的任务”，以在流行病或大流行威胁出现的100天内设计，测试和发展大流行对策，这一目标是由G7支持的目标，但尚未实现。
策略弹性：在大流行世界中获得有关慈善策略的明智
具有复杂的问题，原因和效果 - 无法线性确定，从而使不合适的方法预先定义进度指标和更改途径。复杂性要求采用更灵活和适应性的方法，这些方法最近被封装在新兴或适应性慈善事业的列中，其核心宗旨涉及对资助者和受赠方在战略中的权力关系的重新平衡（Kania，Kramer，Kramer和Russell，2014年）。Patrizi＆Heid Thompson（2011）暗示了这种重新平衡的外观：“基金会需要在战略制定，谈判和辩论中的核心合作伙伴 - 具有成功实施的经验和知识的合作伙伴，他们可以为成功实施而有效地挑战基础假设”（第56页）。
疫情基金战略计划草案（2024-2029）
执行摘要 COVID-19 疫情迅速蔓延，导致全球近 1500 万人死亡 1，经济损失 24 万亿美元 2。疫情揭示了全球在疫情预防、准备和应对 (PPR) 方面的资金和能力存在严重缺口，表明任何国家的疾病威胁都是对每个国家的威胁。气候变化、人口增长、大规模移民和抗菌素耐药性 (AMR) 等全球趋势加速加剧了疫情风险，进一步凸显了通过“同一个健康”方法加强全球卫生安全的迫切需要，同时考虑到人、动物和环境之间的相互联系。在此背景下，国际社会于 2022 年 9 月齐聚一堂，在世界银行设立了“疫情基金”，即金融中介基金 (FIF)，用于在《国际卫生条例》(2005) 和其他国际认可的法律框架下，在国家、地区和全球层面投资建设应对 PPR 疫情的关键能力，重点关注中低收入国家。疫情基金的目标是提高全世界预防、发现和应对可能引发疫情的疾病威胁的集体能力。事实上，首次征集提案 (FCP) 收到的大量申请证实了通过疫情基金进行疫情 PPR 融资的需求很高。独特的价值主张：疫情基金是唯一一个致力于投资疫情 PPR 能力、推动“同一个健康和全政府”方法并吸引其他疫情 PPR 参与者和资助者、中低收入国家、私营部门和民间社会参与的多边集合融资机制。疫情基金将利用其资金作为主要杠杆，在未来五年内通过以下方式为更广泛的疫情 PPR 生态系统带来额外收益：