XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPo
论税收改革的政治经济决定因素
摘要 本文分析了2000年至2015年期间政治变量在45个新兴市场和低收入经济体实施结构性税收改革中的作用。现有文献确定了几种推动改革的假设，但缺乏支持这些假设的实证研究。依靠一个新的结构性税收改革数据库和二元模型，我们的结果表明，左翼政府不太倾向于实施税收改革，而距离选举还有政治实力或凝聚力都与税收改革呈正相关。左翼政府在低收入经济体的影响力比在新兴市场经济体更大，这类政府最抵制税收管理改革。距离选举似乎会引发个人所得税（PIT）改革，但对贸易税改革则相反。政治凝聚力是改革大多数税种和税收管理的必要因素。JEL：C33，C36，D63，E32，E62，H20 关键词：财政政策；二元选择模型；税收改革；选举 政治分裂 意识形态
Volt 的能源转型和气候变化政策
气候变化是市场严重失灵的结果：第三方承担的社会和生态成本没有充分反映在市场价格中。为了纠正这一问题，Volt 气候政策的基石是强大的欧盟执行的全面、雄心勃勃、可预测和可信的碳定价方案。我们的目标是通过两种高效、有效、基于市场和技术中立的工具覆盖 100% 的排放量：扩大的欧盟排放交易体系 (ETS)，该体系应在一个通用上限和一个统一价格下覆盖绝大多数行业，并在碳税是更有效或更高效的工具的情况下对此类排放进行补充。为防止碳泄漏到其他国家并确保所有公司享有公平的竞争环境，应实施边境碳排放调整，以使进出口欧盟的碳价格保持平衡。此外，Volt 了解高碳价可能造成的社会困难，因此建议透明地重新分配收入，并在绿色研发 (R&D) 和基础设施方面进行经济合理的投资，以尽快为经济转型提供资金。
战后菲律宾经济发展.pdf
2最后一条规定是在1946年修改的，以使美国人从事该国自然资源的剥削。被称为“平价权利修正案”，这使美国国民能够挖掘菲律宾资源，但在1974年，平均权利不会扩大。有一个尚未解释的基本问题。1974年之前授予的均等权会被废除，还是允许他们继续？这是一个问题，它将是对当前的菲律宾 - 美国贸易谈判的讨论，该谈判定义了1974年以后两国的关系，即当前的劳雷尔·兰格利协议终止的那一年。
肺炎多紫色国家
在冈比亚期½研究中，没有证据表明给予生物PCV（10值）会干扰对共同管理的五价疫苗的任何成分的免疫反应。在冈比亚第三阶段的研究中，在3剂原发性疫苗接种序列（6周，10周和14周）中，所有EPI疫苗在治疗组之间引起的免疫反应的不耐受性证明了所有EPI疫苗（即，全细胞pentavalent疫苗（DTWP-HIB-HIB-HIB）疫苗接种疫苗或疫苗接种）口服轮状病毒疫苗。基于冈比亚EPI时间表（麻疹 - 鲁贝拉疫苗和黄热病病毒疫苗）的标准EPI疫苗与研究疫苗的加强剂量共同管理。这些共同管理的EPI疫苗证明了免疫反应的不介绍性。While there are no known published data on co- administration of other pneumococcal conjugate vaccine with yellow fever virus vaccine, the high seroresponse rate to yellow fever in the Pneumococcal Polysaccharide Conjugate Vaccine (Adsorbed) (10-valent) group indicates that Pneumococcal Polysaccharide Conjugate Vaccine (Adsorbed) （10值）不会干扰对黄热病病毒疫苗的免疫反应。
可再生能源、输电、储能和相关基础设施选址政策
塞拉俱乐部的这项政策制定了与可再生能源项目选址、输电、储能以及相关基础设施和土地使用政策有关的核心原则和决策流程。与董事会的 2030 年战略框架 (Sierra Club 2022) 一致，它认识到，可再生能源的变革性扩张对于满足塞拉俱乐部的气候行动战略重点和结束对化石燃料的依赖是必要的，包括到 2030 年实现 80% 的无碳污染电力，到 2050 年实现全经济净零排放。可再生能源、储能和输电的选址必须与塞拉俱乐部战略框架中其他同样重要的优先事项协同完成，其中最值得注意的是我们的承诺：1) 到 2030 年保护美国 30% 的土地和水域，以应对灭绝和气候危机，以及 2) 确保公平对待所有人。塞拉俱乐部的战略重点基于这样的理解：气候、灭绝和公平危机是对地球上所有生命的生存和福祉的生存威胁，并且是紧密相连的。
经济政策的不确定性在COVID-19-大流行时期
Covid-19爆发使所有人感到惊讶。大流行在镇定和死亡方面一直是毁灭性的，并使经济停顿了（见Phan＆Narayan，2020年）。大流行导致了无与伦比的政策反应 - 锁定，社会疏远和刺激套餐 - 揭开了全球（Iyke，2020b）。围绕这些政策回应的确定性是巨大的，因为政策制定者和其他经济因素不是反应是暂时的还是永久的，干预措施在多大程度上影响投资和消费活动，经济将需要多长时间的经济康复等等（请参阅Altig等，2020）。图1的面板A显示，除日本和印度以外，亚洲国家的EPU索引在Covid-19-demic期间经历了极端的向上波动。为了透视事物，图1的B小组表明，全球经济政策从来没有像目前那样确定，甚至甚至2007 - 2009年的全球金融危机也能够引起这种不太艰难的水平。我们发现大流行在中国和韩国向上引起的EPU的强烈经验支持，但在其他国家中则不太如此。对于日本和印度，我们发现Covid-19对EPU没有影响，这反映了图1中这些国家的EPU的中等模式。我们表明，我们的估计值在Covid-19 Pan DemIC的规格和度量方面都是可靠的。
人工智能：背景、选定问题和政策......
在第 115 届和第 116 届国会期间，联邦政府针对 AI 的活动加速进行。唐纳德·特朗普总统发布了两项行政命令，建立了美国 AI 计划 (E.O.13859) 并推动在联邦政府中使用可信赖的 AI (E.O.13960)。联邦委员会、工作组和其他实体已经成立，以协调机构活动、帮助确定优先事项并制定国家战略计划和报告，包括更新的国家 AI 研究与发展战略计划和联邦参与制定 AI 技术标准和相关工具的计划。在国会，委员会举行了多次听证会，议员们提出了各种各样的立法来解决联邦 AI 投资及其协调；与 AI 相关的问题，例如算法偏见和劳动力影响；以及面部识别和深度伪造等 AI 技术。第 116 届国会颁布的至少四项法律重点关注人工智能或包含以人工智能为重点的条款。