全球经济体的坚决脱碳对于限制2°C以上全球变暖的可能性至关重要,以大大降低气候变化的风险和影响(巴黎协定,2015年)。国家始于脱碳,因为可再生能源很容易代替碳密集型技术,并且电力使一个人可以脱碳其他部门(例如,通过绿色氢,运输,热量,重型工业)。本文研究了不同类型的技术(例如煤炭,风能和燃气轮机)的消费者行为和投资激情可再生能源。社会规划师解决方案是分析非反应消费者消费和完全竞争性公司的投资行为的基准。当消费量不足和技术支持机制时,我们将获得最终消费者的补偿支付,以激励有效的结果,而当公司未能恢复成本或不安装第一最好的能力。我们最终将我们的理论发现应用于现实世界的电力市场设计,并揭示了剩余的流量,以防止电力的有效定价。煤炭和核电站必须在实际生产之前安排在实际生产之前,因为上下倾斜需要很长时间或太昂贵。间歇性可再生能源以零边缘成本随机流动,并且由于电力市场缺乏需求响应,因此需要燃气轮机来平衡这些爆发。1从主导的化石燃料过渡到以可再生能源为主导的电力系统的关键挑战是确保资源充足性,这意味着安装能力是始终提供消费者所需的电力的能力,这是一种私人利益。2在化石燃料主导的电力系统,向前市场或非处方交易中确保发电机免受需求风险,逐日市场解决核和煤炭发电厂的可调节性,跨月交易构成需求不确定性的下降,以及在欧洲(欧洲)或实时(北部美国的实时(在北部美国)市场上的偏差和需求之间的偏差和需求之间的偏差和需求。此外,辅助服务的储备市场或市场确保服务安全,这意味着系统的物理完整性 - 这是公共利益。
AESO 对现有行政价格水平的评估涉及 (1) 对现有框架提供足够收入和足够发电投资以满足艾伯塔省长期资源充足性要求的能力的前瞻性分析,以及 (2) 现有框架在稀缺和短缺情况下激励有效市场反应的能力。AESO 的审查结论是,当前框架将继续满足上述短期和长期目标。虽然价格上限和价格下限的变化可能会带来一些增量效率收益,但目前没有迫切需要进行改变,目前对市场稳定性和确定性的需要比任何变化预期带来的改进更为重要。
摘要:本文研究了墨西哥农村基本主食的价格。我们证明,以数量折扣形式呈现的非线性定价很常见,基本主食的数量折扣相当可观,而且众所周知的有条件现金转移计划 Progresa 显著提高了数量折扣,尽管该计划(如先前研究所记录的)平均单位价格没有受到影响。为了解释这些模式,我们提出了一个价格歧视模型,该模型嵌套了 Maskin 和 Riley(1984 年)和 Jullien(2000 年)的模型,其中消费者的口味不同,并且由于生存限制,他们购买商品的能力也不同。我们表明,在温和条件下,消费者面临异质生存或预算约束的模型等同于消费者可以获得异质外部选择的模型。我们依靠已知结果来表征均衡价格表,该表在数量上是非线性的。我们分析了非线性定价对市场参与的影响以及当消费者受到差异约束时类似于 Progresa 的市场转移的影响。我们表明,该模型在结构上是根据共同假设下单一市场的价格和数量数据确定的。我们使用来自墨西哥各市和地区的三种常见消费商品的数据来估计该模型。有趣的是,我们发现相对于线性定价,非线性定价对大量家庭有利,包括消费量较小的家庭,这主要是因为非线性定价引起的更高程度的市场参与。我们还表明,Progresa 转移影响了我们研究的三种商品的价格表的斜率,这些斜率变得更陡峭,与我们的模型一致,导致价格歧视的强度增加。最后,我们发现,我们的模型的简化形式,其中数量折扣的大小取决于村庄购买数量分布的风险率,解释了该计划引起的价格表的变化。
广告策略与公司的形象密切相关。沃尔玛的口号“永远低价。永远”就是一个很好的例子,说明一家公司如何将价格作为其广告策略的主旨。一些零售商强调他们提供全城最低的价格,或承诺他们的价格将低于任何其他商店。在这种情况下,价格在确定公司在竞争中享有的优势方面起着重要作用。最后,价格有助于决定利润。营销人员知道销售收入等于价格乘以销售数量。理论上,可以通过销售更多商品或提高单价来增加销售收入。但是,如果提高价格,销售商品的数量可能不会增加,甚至可能不会保持稳定。图 25.1 显示了可能发生的情况。同样重要的是要记住,只有在成本和费用可以维持不变的情况下,价格上涨才能增加利润。您将在本章后面探讨这一限制。
然而,最好的公司是那些对定价策略进行改进以促进增长的公司。他们有效地将产品货币化,不断迭代定位、包装和定价,并优化潜在的单位经济效益。通过不断优化和调整定价以符合客户的需求,您可以实现高 LTV/CAC 比率,同时为这些客户提供您所能提供的最佳价值。
我们研究了整个货币定价的总体过渡的独特情节:在2016年英国退欧公投后,英国出口的美元化。在2016年折旧英镑之后,英国国内货币的非欧盟出口商品的份额急剧下降了20个百分点以上。这是通过美元发票的份额增加相似的幅度,到2019年将英镑淘汰为主要的非欧盟出口发票货币。依靠英国贸易宇宙的交易级别数据以及采用班次和事件研究策略,我们表明,大型外国交换运动可以在发票选择中产生总体过渡。这是由运营对冲水平较低的公司驱动的,即其出口并未以与进口相同的货币计价。我们发现,这种货币量估值渠道大部分过渡到美元定价,超越战略互补性和市场力量的影响。最后,我们表明,出口定价的这种转变对出口通行证和价格刚性的分配效果的总体后果是重要的:美国$升级会使对英国出口的需求降低了两倍的要求,这是“主要货币定价过渡”之前的两倍。
关于政府政策,可以明确执行温室气体排放定价,例如通过引入国家碳税或调整排放交易系统(ETSS)中的碳津贴价格。总碳价格是排放津贴价格和碳税的总和。成立于2005年,欧盟ETS适用于重工业领域的某些设施以及电力和热量产生部门的某些设施以及欧盟,挪威,冰岛和Liechtenstein的航空公司和运输公司。ETS覆盖了欧盟温室气体排放量的近40%。欧盟的平均津贴价格在2019 - 2020年的25欧元/ TCO 2等方程左右,由于欧盟绿色交易中引入的ETS改革,在2021 - 2022年飙升至2021 - 2022年的100欧元/ TCO 2 EQ。2然后,价格在2023年略有下降,平均为84欧元/tco 2 eq。这种价格变化在很大程度上驱动了北欧国家的显式碳价格上涨(请参阅封面上的图表)。
注意:面板 (a)、(b) 和 (c):显示了 100 次模拟中按时期 (横轴) 划分的价格 (垂直轴)。从下到上的线条分别表示每个时期价格分布的最小值 (细、黑色、实线)、25% 百分位数 (细、灰色、虚线)、中位数 (粗、黑色、实线)、75% 百分位数 (细、灰色、虚线) 和最大值 (细、黑色、实线)。结果针对静态伯特兰市场,其中有两家公司销售同质商品。结果针对公司 1。模型参数化如下。需求,如果 P ≤ 10,则 Q = 1,否则为零。边际成本 = 2。可行价格存在于一个网格中,该网格包含 100 个元素,间隔均匀,介于 0.1 和 10 之间(含 0.1 和 10)。A 对未来利润赋予零权重(未来折现为零)。更新中当前回报的权重由 α = 0 给出。1.初始条件为 i.i.d。对于每个公司的每个 W ( p ),从 U [10 , 20] 中抽取。在面板 (a) 中,仅显示每 10 个周期。在面板 (a) 中,5000 个周期后的最小值、25 百分位数、中位数、75 百分位数和最大值分别为:5.06、7.33、8.34、9.14 和 10。在面板 (b) 中,500 个周期后的最小值、25 百分位数、中位数、75 百分位数和最大值均等于 2.1291。在面板 (c) 中,500 个周期后的最小值、25 百分位数、中位数、75 百分位数和最大值分别为:2.0282、2.129、2.1291、2.23 和 3.84。面板 (d):在从 100 次运行中选择的单个模拟中,显示公司 1 的价格(垂直轴)按时期(水平轴)划分,以生成面板 (b)。空心浅灰色圆圈表示(选定的)W (p) 向下更新的价格。实心粗黑色圆圈表示(选定的)W (p) 向上更新的价格。
人工智能算法 (AIA) 的行为取决于它们如何了解环境。我们比较了在市场互动时使用不同学习协议的 AIA 产生的价格。异步学习发生在 AIA 仅了解其所采取行动的回报时。同步学习发生在 AIA 进行反事实以了解如果采取其他行动将获得的回报时。两者导致截然不同的市场价格。当 AIA 不给予未来利润正权重时,同步更新会导致竞争性定价,而异步可能导致接近垄断水平的定价。我们研究当反事实只能不完美地计算和/或当 AIA 为未来利润赋予权重时,此结果如何变化。
合格分包合同是指主承包商与另一承包商之间或分包商与另一分包商之间的合同,前提是该合同符合《法案》第 28 节规定的定义,并已根据《法案》第 29 节规定的程序进行评估和通知,为合格分包合同。国务卿通常由负责政府部门的内阁部长担任。在实践中,代表国防大臣处理与单一来源合同有关事务的权力通常被委托给国防部内的初级部长和官员。《法案》还规定,国务卿可以授权任何人行使《法案》规定的职能。单一来源合同条例(SSCR 或条例)