XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPsychotherapy
2024-27 年战略：不断变化的世界中的心理治疗
我们诚信工作。我们创新。我们确保我们的政策以数据和证据为基础。我们承认模式传统的多元化。我们渴望勇敢和好奇。我们寻求包容。我们旨在合作，善于反思，并在事情没有按预期发展时寻求学习。
麻醉测试是通过心理治疗绘制大脑图谱来获得
图 2：精神活性药物导致的半意识状态。4 项药物测试费用因地区和设施而异，从 3500 卢比到 9000 卢比不等。因此，请经常在值得信赖的诊断中心（如 Ganesh Diagnostic）进行测试。麻醉分析一词由 Horseley 创造。麻醉分析在法律、医学和伦理的交叉点上提出了几个问题。麻醉分析是 Horsley 发明的一个术语，用于描述一种心理治疗技术，其中通过施用（通常通过静脉注射）麻醉药物，使患者进入昏睡状态，然后再被带去讨论问题。第一步是筛选测试，这是一种适用于所有样本的基于免疫测定的测试。第二步称为确认测试，通常由实验室使用高度特异性的
人工智能可以改善心理治疗研究和实践吗？
摘要 Leonard Bickman 的关于人工智能 (AI) 在心理治疗研究中的未来的文章描绘了一幅令人鼓舞的图景，表明该领域将取得进展。我们支持他的观点，但我们也对人工智能可以提供的推动力提出了一些警告。我们认为人工智能不太可能像药理学和医学那样改变心理治疗研究或实践，因为这些领域中影响治疗反应的因素彼此之间差异很大，而且不利于心理治疗的进步。尽管存在这种局限性，但人工智能似乎很可能会产生有益的影响，通过数据驱动的模型开发、解决传统回归方法局限性的工具和个性化治疗的新方法来改进实证分析。此外，人工智能还有潜力扩大研究人员和治疗师的覆盖范围，扩大我们收集数据和在实验室或临床办公室之外提供干预的能力。
克服心理治疗中人工智能的潜在缺陷：文献更新
人工智能 (AI) 已逐渐影响到世界各地的医疗保健。人们对随时可用的心理健康服务的需求日益增长，再加上新技术的迅速发展，引发了人们对使用人工智能进行心理治疗方法的可行性的讨论。尽管有积极的影响，但人工智能在心理治疗中的应用也存在明显的缺点。对于非人类实体来说，建立治疗联盟是困难的。心理治疗是一项过于复杂的任务，对于有限的人工智能来说。人工智能似乎能够处理明确定义且相对简单的工作。此外，人工智能故障、数据保密性、知情同意和偏见风险都是潜在的问题。我们提供了文献更新，介绍了克服这些问题的可能解决方案。
人工智能（AI）心理治疗：即将在您附近的咨询室推出？
关于生成式人工智能 (AI) 的新闻报道比比皆是，有人预测 AI 将导致人类灭亡，有人吹捧 AI 是解决气候变化、医疗保健短缺等所有问题的解决方案 (1)。2022 年，OpenAI 发布了 ChatGPT，这是一个易于使用的 AI 界面，可以根据提示生成流畅的文本，这加剧了人们对 AI 的高度矛盾的讨论。专家和知识渊博的专家都对 ChatGPT 生成类似于人类书写的文本的能力感到惊讶，同时也承认其进化速度超过了我们理解其风险的能力 (2)。这项技术在法学院和医学院入学考试中的表现比许多人类申请者都要好，这导致人们预测 AI 最终会使某些职业过时 (3)。心理治疗师似乎也面临被人工智能取代的风险（4）。担心人工智能取代心理治疗师合理吗？为了探索人工智能如何应对处于困境中的患者，我在 ChatGPT 中输入了以下提示：“我很难过。你能帮助我吗？”它很快生成了以下文本：
任务共享和心理治疗的远程医疗治疗围产期抑郁症：务实的非降低性随机试验
任务共享和远程医疗可以增加获得有效心理治疗的机会。通过增加获得治疗的机会来扩展孕产妇的心理保健（峰会）是务实的，多站点，非劣质性，四臂试验，该试验测试了提供者（非专业人士与专家提供者）的非效率（远程医疗与个人与个人与个人与内在与内在的心理疗法）的非效率。在美国和加拿大的三个大学附属网络中，孕妇和产后成年参与者被随机分配给每个手臂（472个非专业远程医疗，145个非专业主义者，469个非专业主义者，469 469 tememist Tememedicine和144个专业人士和144个专业人士），并提供周刊的周刊行为行为激活疗法。主要结果是抑郁症状（爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）），第二结果是在随机化后3个月时焦虑（普遍焦虑症（GAD-7））症状。在2020年1月8日至2023年10月4日之间，招募了1,230名参与者。的非效率（EPD：非专业人士9.27（95％CI 8.85–9.70）） 8.39–9.45））用于意向性治疗和每个协议分析。非劣质性的焦虑症状。没有与试验有关的严重或不利事件。该试验提出了令人信服的证据，证明了任务共享和远程医疗，以改善围产期抑郁症和焦虑症状的心理治疗的机会。clinicaltrials.gov nct04153864
病例报告：成年患有氯胺酮辅助心理治疗的躁郁症和自闭症的成年人
本报告介绍了一名29岁男性患有自闭症和双相情感障碍的男性。据我们所知，在文献中尚未报道这种案例，其治疗方案为6个初始IV氯胺酮输注。其他研究表明，与ASD成年人进行的一项参与者研究发现了患者心情的有希望的结果（19）。另一份案例报告（20）详细介绍了一名15岁男性患有自闭症，双极和强迫症，他们接受了氯胺酮作为罗斯·肯尼迪（Rose F. Kennedy Center）特殊需求牙科中心的牙科手术的一部分。从手术中恢复后立即用完整的句子讲话并进行眼神交流。这些与患者的典型行为有显着差异；但是，这种变化只持续了大约36小时，然后迅速减弱。该研究警告说，该单一案例研究不应被视为建议目前使用氯胺酮治疗自闭症。自闭症青少年的另一项双盲研究发现，虽然鼻内氯胺酮的耐受性良好，但使用异常行为清单的社交退出却没有明显改善（18）。
氯胺酮辅助心理治疗普遍焦虑症：一份全面的病例报告，使用磁脑电图进行整合的神经生理成像
此详细案例报告探讨了氯胺酮辅助心理治疗（KAP）在30年代后期的男性患者治疗焦虑症（GAD）（GAD）和抑郁症状中的应用。N-甲基-D-天冬氨酸（NMDA）受体拮抗剂氯胺酮由于其快速且稳健的抗抑郁作用而在情绪和焦虑症的治疗中取得了显着突破。临床前研究表明，氯胺酮促进了大脑的生物学改变，包括增强神经可塑性。然而，迄今为止，还没有使用磁脑摄影（MEG）（一种强大的功能性神经影像学方式）检查了KAP的纵向效应。静止状态MEG（RSMEG）扫描允许探索与KAP相关的情绪和焦虑症状变化的神经相关性，包括参与认知和情绪调节的大脑网络之间的功能连通性。在本案例研究中，一个中等重度GAD的成年男性参与者在基线时进行了两次RSMEG扫描和认知测试，在6个标准氯胺酮给药和2个整合会议中的6次会议中有4个，其中一部分是一项协议的一部分，该协议总共包括6次KAP会话和四次集成。我们在5个功能网络中测量了功能连接性 - 默认模式，注意力，中央执行，运动和视觉以及神经振荡活动。我们看到5个网络中的4个中的功能连接增加。这与皮质β活性的显着增加相吻合，抑制作用的标志，theta振荡的降低，GAD7和PHQ9分数的降低以及提高了注意力。总而言之，这些发现强调了RSMEG检测KAP诱导的大脑网络变化的能力，提供了一种有希望的工具，用于识别临床相关的神经相关性，可以通过电生理学变化来预测和监测治疗结果。
氯胺酮在慢性神经性疼痛中增强耐用性的心理治疗：飞行员随机对照试验的方案
背景：慢性疼痛影响约800万加拿大人（约20％），影响他们的身心健康，同时每年以高达600亿美元的价格为医疗保健系统负担。的确，经常在几年内对多种药物进行试用，而不会减少症状。因此，迫切需要确定慢性疼痛的新疗法，以改善患者的生活质量，增加治疗选择的可用性，并减轻医疗保健系统的负担。目的：这项研究的主要目的是检查平行的3臂飞行员随机对照试验的可行性，该试验将患者随机分为静脉内氯胺酮，认知行为疗法（CBT）和正念冥想（MM）训练（CBT/mm），或者静脉内酮和CBT/MM MM。与CBT/MM或单独的CBT/MM相比，次要结果是评估静脉注射氯胺酮和CBT/MM组合治疗慢性疼痛的耐用性和功效（研究的第20周，在研究的第20周评估）。方法：这是一项单一中心，16周的3臂试点研究，将在安大略省多伦多的圣迈克尔医院的慢性疼痛诊所进行，每年接受1000次转诊。患者将纳入研究总计20周。由CBT/MM治疗分配的参与者将从第1周至第16周接受远程的每周心理治疗，其中包括通过NEXJ Health Inc（NEXJ Health）平台管理的健康教练。分配的氯胺酮输注疗法的患者将在第2、7和12周接受每月氯胺酮输注治疗。分配的氯胺酮+CBT/mm的患者将在第1周至第1周接受每周的心理治疗，以及第2、7和12周的氯胺酮输注治疗。我们将评估招聘率，同意率，提款率，依从性，数据缺失和不利事件，作为试点结果指标。次级临床结果包括相对于基线的变化，疼痛强度和疼痛干扰。
对卫生专业人员，患者和公众的迷幻辅助心理治疗的看法和态度：系统评价
背景和目的：迷幻药的治疗潜力的科学兴趣一直在实现巨大的增长。了解卫生专业人员，患者和公众对迷幻辅助心理治疗（PAP）的看法对于指导未来的研究目标，试验方案以及确定未来实施的任何障碍至关重要。方法：对数据库（Medline，Embase，Psychinfo，Scopus和Web of Science）进行了全面搜索，于2022年11月29日进行。本综述包括在同行评审期刊上发表的横断面，纵向和准实验研究，探讨了三个利益相关者群体对PAP的看法。研究仅限于英语，2012年至2022年。根据系统审查和荟萃分析（PRISMA）指南的首选报告项目进行了协议和审查。结果：样本包括29项研究，包括N 5 17卫生专业人员，N 5 6患者和N 5 6公开。广义，在所有三个利益相关者群体中，对PAP的知识均低。对迷幻药的治疗潜力的积极信念混合在一起，男性性别，年轻和个人迷幻经验/知识是更有利观点的关键预测指标。大多数发现报告了进一步研究的强烈认可。一致的主题围绕着对法律地位，资金，访问，副作用和实施的担忧。对卫生专业人员和公众的进一步教育应该是当务之急。结论：评估的研究表明需要进一步研究，这将提供有关安全性并阐明在公共卫生环境中如何实施PAP的情况。