Francesco Conti、Robert Schilling、Davide Schiavone、Antonio Pullini、Davide Rossi、Frank K. Gurkaynak、Michael Muehlberghuber、Michael Gautschi、Igor Loi、Germain Haougou、Stefan Mangard、Luca Benini,“用于安全且节能的近距离传感器分析的物联网端点片上系统”,IEEE 电路与系统学报 I:常规论文,第 64 卷,第 9 期,2017 年 9 月,第 2481 - 2494 页,DOI:10.1109/TCSI.2017.2698019IEEE 电路与系统,2020 年达灵顿最佳论文奖
摘要。由于原油和粗纤维的含量高,将椰子浆作为动物饲料仍然受到限制,这些纤维和低口服性很难消化,因此需要饲料加工技术,其中一种是通过发酵过程,添加了瘤胃流体的微生物。这项研究旨在确定使用Bali Cow Rumen液体具有不同发酵长度的椰子(可可核L。)果肉的营养质量。该研究使用了由3种处理和4个重复组成的完全随机设计(CRD)。本研究中使用的治疗方法为AA = 0天椰子浆(对照),AB = 5天发酵椰子浆,A2 = 7天发酵椰子浆。观察到的变量是干物质(DM),粗蛋白(CP),粗纤维(CF)和粗脂肪(FF)。结果显示出对BK AA(94.669±0.33)AB(91.89±0.23)和AC(90.46±0.44),PK AA,AA(5.33±0.41),AB(6.00±0.14)和AC(6.00±0.14)和AC(6.59±0.59±0. 15),SK AA(16.99±0.31),AB(10.16±0.21)和AC(9.24±0.24),对LK AA的平均值没有显着影响(P> 0.05),AB(44.55±0.50),AB(44.52±0.3)和AC(44.52±0.3)和AC(44.52±0.3)和AC(44.52±0.58)。 根据研究的结果,得出结论,7天发酵降低了BK,LK和SK,并增加了椰子浆的PK。 椰子果肉的最佳发酵时间是第7天。15),SK AA(16.99±0.31),AB(10.16±0.21)和AC(9.24±0.24),对LK AA的平均值没有显着影响(P> 0.05),AB(44.55±0.50),AB(44.52±0.3)和AC(44.52±0.3)和AC(44.52±0.3)和AC(44.52±0.58)。根据研究的结果,得出结论,7天发酵降低了BK,LK和SK,并增加了椰子浆的PK。椰子果肉的最佳发酵时间是第7天。
抽象的背景牙髓衍生的间充质干细胞(DPSC)被记录为治疗包括2型糖尿病(T2DM)在内的多种疾病范围的有希望的来源。但是,T2DM患者的DPSC特征的改变仍不清楚。目的本研究的目的是比较从糖尿病和非糖尿病健康个体获得的牙髓干细胞的特征。通过epplant培养方法分离了来自非糖尿病(ND-DPSC)和糖尿病(D-DPSC)的牙髓干细胞。在相同的培养条件下扩展了两个细胞,随后将其分化为成骨,软骨和脂肪生成条件。d-dpSC和nd-dPSC的表征是MSCS特定表面标记的面板。衰老。此外,我们还进行了一个体内鸡胚胎蛋黄囊膜测定法进行血管生成。这项研究的结果表明,与ND-DPSC相比,D-DPSC的糖尿病影响了成骨和软骨分化,而D-DPSC的脂肪生成分化显着高。尽管表面标记表达相似,但ND-DPSC的克隆生成能力和垂直生成潜力高于D-DPSC。结论糖尿病会影响D-DPSC的干性,以克隆,成骨和软骨的分化和血管生成潜力,反映了高血糖的不良反应,即使对牙髓浆干细胞也会反映出高血糖的不良反应。
Meguid等,2018)。人类DPSC源自神经rest,可以有效地用于再生,因为它们易于可访问性,具有最小的侵袭,较低的免疫原性,因此,最小的组织排斥速率(Huang等,2009; Sakai等,2012)。它们被广泛地被认为是牙齿再生的干细胞,因为它们分化为成骨细胞,牙胶细胞和软骨细胞,并且在牙髓血运重建中也起着重要作用(Rombouts等,2017)。龋齿是影响大多数美国人口的主要牙齿健康问题之一(Islam等,2007)。牙本质 - 果肉复合物反应取决于损伤的严重程度;例如,中度损伤涉及牙糖细胞,产生保护性的反动牙本质(Chogle等,2012; Couve等,2014),而如果发生严重损伤,发生了全部或部分再生,包括血管化,神经支配和牙本质修复,以及由Odontotoblast类似细胞触发的类似细胞(Odontoblast Like-Blise Like Tiels Like Tiels Like Like)(围绕2011年)。可能会导致严重的疼痛,需要牙髓治疗或可能导致永久性牙齿脱落(Edwards和Kanjirath,2010年)。龋齿背后的几个罪魁祸首是牙齿和细菌的理化溶解,而细菌或细菌毒素与DPSC的相互作用启动了第三纪牙本质修复的修复过程(Conrads,2018年)。
为此,使用了不同的化学分析方法。这些包括Kappa数量测量值,UV-VIS和FTIR。为该项目选择了九种不同类型的牛仔裤,一条纱线,三种原材料(棉,宠物和弹性)和两种纯染料(靛蓝和黑色硫染料)。KAPPA数量测量结果的结果表明,只有使用原始的Kappa编号方法在25度处使用蓝色牛仔裤,蓝色纱线和黑色牛仔裤和测量。但是,当手动完成相同的过程并且温度增加到70度C时,几乎所有材料C都可以被漂白并进行测量。因此,结论是该方法可以是成功的定量方法。但是,需要进一步开发温度校正方程,以便能够量化确切的染料量。还将Kappa数与吸光度因子(即来自UV-VIS结果的K值。可以看到蓝色牛仔裤,蓝色纱线和黑色牛仔裤的相关性。因此,UV-VIS方法也可能是量化纺织品中染料的可能方法。用于定性分析,使用了FTIR。结果表明,可以通过将所得FTIR光谱与参考光谱进行比较来识别原材料。对于牛仔裤和纱线材料,为蓝色牛仔裤,蓝色纱和黑色牛仔裤确定了靛蓝染料。但是,对于其他材料,染料的量太低,无法得出有关化学结构的结论。
摘要目的:比较氢氧化钙(CH)和氯己定葡萄糖酸(CHD)敷料在果肉振兴(PR)中的消毒功效的差异;研究成功/失败的PR中的菌群以及细菌持久性是否影响PR的结果。方法:平均细菌负荷(CFU/样品)和细菌多样性(分类/样品)的微生物学评估在三个时间点上在41颗牙齿上进行(S2-BE,S3-efter fefter fefter fefter fefter fefter fefter fefter fefter fefter fefter fefter ficter and thfter ficter fefter and s5--根管敷料后)进行。结果:在成功的情况下,主要的微生物群比失败的情况更多样化。降低了CFU/样品和分类单元/样品的减少,尽管CHD亚组(成功和失败)(成功)和CFU/样品在CH亚组(失败)中发生了新的增加。在S5时,成功的病例显示出更多的细菌降低。没有特定的物种与结局有关,消毒功效之间没有统计差异。结论:CH和CHD功效没有统计差异。在S5处,菌群在成功和失败的结果中持续存在,但是仅在失败的情况下,丰度和多样性才显着增加。成功的结果比失败的结局更高的多样性和更高的原代菌群减少。仅在失败情况下,S5在S5时的丰度和多样性显着增加。
供应链图通过整合详细的工业生产和贸易数据,将纸浆出口分配给印度尼西亚的纸浆厂(见图1)。它还可以从单个纸浆供应商中将木纤维的流动到每个纸浆厂,这些纸浆供应商被分组为印度尼西亚以外的工业纸浆种植园,社区森林,天然森林,贸易商或木屑厂。注意:纸浆是从树木中收集的木纤维,而木浆是加工产品,然后将其转换为纸张,纸巾,包装或纺织品。与空间数据结合在一起,详细介绍了工业纸浆优惠的边界,供应链地图将纸浆出口和家庭加工链接回纸浆生产的特定领域。表1概述了2015 - 2022年印度尼西亚木浆行业的关键统计数据。
摘要:有关细菌多样性的信息,例如原牙根管中的每个物种的数量,有助于改善我们对原牙中牙髓牙齿起源感染的有效管理。这项研究使用荧光原位杂交(FISH)技术对原代牙齿的根管中的细菌进行了定性和定量评估。使用鱼类技术评估了31名儿童的果肉坏死的三十一颗原发性牙齿,以检测聚集的放线菌菌菌的存在和密度链球菌,链球菌突变,sobrinus链球菌,Tannerella Forsythia和treponema denticola。描述性措施解释了与密度有关的数据,根据症状和症状,学生的T检验评估了每个细菌密度之间的差异。将细菌密度配对并相关。在所有样品中检测并鉴定了所有测试的细菌。每个物种的细菌个体的平均数量范围从1.9 x 10 8细胞/ml(S. mutans)到3.1 x 10 8细胞/ml(F. nucleatum)(p> 0.05)。每个细菌的平均计数总和几乎占整个微生物群落的80%。患有疼痛的患者的牙霉菌明显更高,并且凝血肿的患者表现出更大的链球菌和尼非菌的密度(p <0.05)。这项研究表明,在所有牙髓坏死的所有初级牙齿中都发现了所有12种细菌。所研究的物种之间没有占主导地位。所有物种都有相似数量的个体。
这是作者以最终编辑形式发表的文章的手稿,该文章为:Sabrah,A。H. A.,Yassen,G。H.,Liu,W.-C.,Goebel,W。S.A.(2015)。稀释的三重和双抗生素糊的作用对牙髓干细胞和确定的肠球菌生物膜的影响。临床口腔研究,19(8),2059–2066。http://doi.org/10.1007/s00784-015-1423-6
1 巴斯克研究与技术联盟 (BRTA) Tecnalia 研究与创新基金会,Mikeletegi Pasealekua 2, 20009 Donostia-San Sebastián,西班牙; asier.oleaga@tecnalia.com 2 LGI 可持续创新,总部 I 6 Cité de l'Ameublement,75011 巴黎,法国; camille.auriault@gmail.com 3 Acciona Construcci ón SA,技术创新理事会,28108 马德里,西班牙; anurag.bansal@acciona.com 4 斯洛文尼亚国家建筑和土木工程学院 (ZAG),Dimiˇceva 12, 1000 Ljubljana, 斯洛文尼亚; karmen.fifer@zag.si 5 土木工程系,CICECO,阿威罗大学,3810-193 阿威罗,葡萄牙; hpaiva@ua.pt 6 吕勒奥理工大学土木、环境与自然资源工程系,瑞典吕勒奥 971 87; Christian.Maurice@ltu.se 7 RISE Processum AB, Box 70, SE-891 22 Örnsköldsvik, 瑞典; gunnar.westin@processum.se 8 GAIKER 技术中心,巴斯克研究与技术联盟 (BRTA),比斯开科技园区,202 号楼,48170 Zamudio,西班牙; rios@gaiker.es 9 Greenize Projects SL, c/Iruña 9D, 2ºD, 48014 Bilbao, 西班牙; acanas@greenize.es * 通讯地址:amaia.sopelana@tecnalia.com