XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemQuis
上莱茵河地区综合，高效和可持续能源供应和存储的概念
最小的莱茵河地区背景的区域能源供应和存储将会到来，诺斯特鲁德行使乌拉姆科的努力仅作为便利方便的等分。 div>关键目标Lorem非常胡萝卜，番茄本科生开发人员，但我将处于eusmod和美好时光的痛苦中。 div>至于最小值，诺斯特鲁德（Nostrud）锻炼ullamca仅在后面的便利性中作为等分。 div>
将更好的数字世界带入生活
lorem非常胡萝卜，番茄本科开发人员，但我将处于iniquod和巨大努力的痛苦中。 div>至于最小值，诺斯特鲁德（Nostrud）锻炼ullamca仅在后面的便利性中作为等分。 div>
阿富汗红新月会 2021 – 2025 年战略规划
Lorem ipsum dolor sit amet，consectetuer adipiscing elit，sed diam nonummy nibh euismod ncidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat。我已经走到生命的尽头，谁是我们的锻炼对象？ullamcorper 接收玩家的 lobortis，因为其中一些很方便。你们的痛苦是无止境的，因为你们的痛苦是无止境的，因为你们的痛苦之光和尊严使你们无法逃脱，因为你们的痛苦使你们无法逃脱。 Lorem ipsum dolor sit amet，consectetuer adipiscing elit，sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat。我已经走到生命的尽头，谁是我们的锻炼对象？ullamcorper 接收玩家的 lobortis，因为其中一些很方便。
雇佣军与私有化战争 - 人权高专办
为以下机构准备： 联合国使用雇佣军问题工作组 联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR） 威尔逊宫 52 rue des Pâquis CH-1201 瑞士日内瓦 编写者： Sean McFate，博士 高级研究员 大西洋理事会 1030 15th Street NW 华盛顿特区 20005 美国
雇佣军与私有化战争 - 人权高专办
为以下机构准备： 联合国使用雇佣军问题工作组 联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR） 威尔逊宫 52 rue des Pâquis CH-1201 瑞士日内瓦 编写者： Sean McFate，博士 高级研究员 大西洋理事会 1030 15th Street NW 华盛顿特区 20005 美国
量化工业策略：法国Factsheet
法国的工业政策金融工具集中在法国BPI中，该工具管理出口融资计划，几乎占其他金融工具的98％。通过非出口金融工具（GDP的0.60％）的支持的40％集中在一定规模阈值以下的公司上（因此，根据Quis方法论，BPI France的授权始终如一地将其标记为“中小型企业和年轻公司”，以支持SMES和中间大小的公司。58％的金融工具不符合任何标准（GDP的0.86％），但其中很大一部分可能会投资于中小企业和中型公司。贷款代表大多数金融工具（2021年为55％，基准为50％），保证金额占金融工具的30％（基准为36％），股票投资为15％（基准为14％）。
以色列：量化产业战略
• 以色列的产业政策支持在补助、税收支出和金融工具（尤其是不包括出口融资时）方面低于其他国家。 • 以色列的产业政策支持很大一部分针对研发，而对就业/技能、中小企业和年轻企业的支持明显低于基准。这是由于缺乏专门用于这些政策目标的税收支出。 • 以色列的行业支持明显低于平均水平，与其他国家一样，针对能源和制造业。以色列与基准之间的差距部分源于“鼓励资本投资法”（ECIL），该法主要侧重于制造业和信息通信行业，但与 QuIS 中使用的行业工具定义不符。 • 绿色支持低于基准，主要集中在能源行业。
加拿大：量化产业战略
• 加拿大通过金融工具提供的产业政策支持明显高于其他国家，但补助和税收支出明显低于其他国家。• 在补助和税收支出方面，加拿大的产业战略以注重研发为重点，对绿色转型的支持低于其他国家。• 在金融工具方面，加拿大是 QuIS 参与国中在出口金融工具上支出最多的国家。在非出口金融工具方面，加拿大因拥有支持制造业的部门金融工具而脱颖而出。• 加拿大的部门补助和税收支出高于信息和采矿业的基准，而制造业的部门金融工具高于基准。• 加拿大通过补助和税收支出提供的产业政策总支出中约有一半由各省管理。
量化产业战略：丹麦概况
丹麦就业/技能和劳动力支持模式 虽然丹麦在 2020 年就业/技能类别的产业政策支出低于基准（占 GDP 的 0.06% vs GDP 的 0.22%），但其在为工人提供的积极劳动力市场计划 1 上的支出远高于基准（占 GDP 的 1.42% vs GDP 的 0.31%）。这反映了两个主要特点：1) 一些国家可以将 QuIS 范围内的劳工政策和积极的劳动力市场计划视为替代品，2) 丹麦将其就业支持重点放在为弹性保障模式下的工人提供的政策上。事实上，丹麦主要依靠“支持性就业和康复”（占 GDP 的 0.98%）和机构培训（占 GDP 的 0.29%）等政策来提高劳动力的技能水平和劳动力市场参与度。