XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemREPARATION
工作安全法起诉 - 政策
• 维护法治的需要 • 维护公众对基本宪法机构信心的需要 • 量刑的目的，包括威慑、报复、保护社区、惩罚和康复 • 指控犯罪的情况 • 受害者或证人的年龄、健康状况或脆弱性 • 被告的情况，包括他们的犯罪历史 • 自指控犯罪发生以来的时间，包括起诉过程的延迟 • 被告的罪责程度 • 起诉替代方案的可用性或有效性 • 其他机构采取的任何行动（如主干道、交通部或西澳警察部队） • 指控犯罪的受害者对起诉的态度（请参阅下面标题为“受害者”的部分，了解有关《工作中健康和安全法》中受害者的讨论） • 负责起诉的调查人员的态度 • 如果审判与指控犯罪的严重性不成比例，则可能的审判时间和费用 • 被指控的罪犯是否配合调查和起诉他人或已表明起诉的意图 • 在被判有罪的情况下可能作出的判决 • 国家或其他人有权获得补偿、赔偿或没收。
孩子首先神话破坏doc
青年司法服务应确保在转介订单小组，OOCD面板中听到犯罪受害者的观点，愿望和感觉，并给予同意。犯罪的受害者可能会对结果表示观点。如果结果不同，这并不是说他们的观点尚未听到。帮助受害者了解如何以及为何做出决定会有所帮助。自愿性是恢复正义的关键原则。犯罪和儿童的受害者有自己独特的需求。在某些情况下，犯罪受害者和儿童愿意并有能力与恢复性方法互动，而其他人则可能没有。应评估每种情况以考虑适当性。恢复方法寻求修复伤害并赋予参与者权力。在做得很好的地方，恢复性方法可以帮助犯罪的受害者和儿童前进。这与孩子的第一个宗旨有关，致力于帮助孩子发展社会身份。恢复性方法的基础是与不这样做的人合作的原则。这非常适合儿童的首次方法恢复活动，例如基于熟练的会议和社区赔偿项目，可以为孩子提供有意义的孩子并与孩子的目标和兴趣保持一致的机会。
德国战间经济案例研究（1919-1935）
摘要 本文全面考察了经济政策不确定性在塑造两次世界大战之间德国历史轨迹中所扮演的角色。中心论点认为，经济政策不确定性是这一动荡时期的一股重要不稳定力量，这一命题通过定性和定量证据的结合得到了证实。基于历史报纸记录的定性调查揭示了由于对财政、货币和赔偿政策的不确定性，企业和家庭都犹豫不决。在不确定的时期，企业由于不可逆转的成本高而推迟投资，而家庭则采取“观望”的态度，推迟消费决策。这种不确定性源于对国家方向的不明确，削弱了创造的乐趣和商业热情，导致经济动力减弱。在定量方面，本研究结合向量自回归分析构建了一种新颖的基于报纸的不确定性指数，建立了经济政策不确定性与一系列不利宏观经济后果之间的弹性联系。值得注意的是，高达三分之一的整体宏观经济波动可归因于 1925 年至 1935 年间围绕经济政策的普遍不确定性。因此，本研究表明，不确定性的面纱笼罩着德国战间经济，阻碍了第一次世界大战后的可持续复苏。
2024 年值得关注的十大问题 - 欧洲议会
本 EPRS 出版物旨在对 10 个关键问题和政策领域进行背景分析并提供见解，这些问题和政策领域有可能在 2024 年的公开辩论和欧盟政治议程中占据突出地位。它由成员研究服务处的 Isabelle Gaudeul-Ehrhart 协调和编辑，基于以下政策分析师的贡献：Antonio Albaladejo Román（厄尔尼诺现象对粮食安全的连锁反应）、Alessandro D'Alfonso（是时候加快实现双重转型了）、Micaela Del Monte（年轻的欧洲人去投票）、Angelos Delivorias（印度的崛起：准备好成为一个大国了吗？）、Gisela Grieger（2024 年美国大选：一个分水岭时刻？）、Silvia Kotanidis（起诉国际核心罪行并为俄罗斯对乌克兰战争的受害者提供赔偿）、Henrique Morgado Simoes（气候超调和适应）、Mar Negreiro（如何应对选举年中的虚假现实和虚假信息）、蒂姆·彼得斯（为乌克兰的恢复和重建提供资金）和纪尧姆·拉戈诺（欧盟汽车行业的未来）。封面图片和其他图形由 Samy Chahri 制作。
国际货币基金组织条件和中央银行的政治经济学
2 “巴基斯坦将接受 IMF 的 60 亿美元救助。”纽约时报。2019 年 5 月 12 日。 3 正如 Northrop (1937, 28) 所评论的那样，CBI 的加强“是外国对德国的不信任以及由于赔款问题而对货币稳定性异常关注的结果。” 为了进一步确保 CBI 的可行性并保护赔款，盟军获得了德国中央银行总理事会（货币政策的中央监督机构）十四个席位中的七个，并将“票据专员”的职位交给了荷兰经济学教授 Gisjbert Bruins (Northrop, 1937; Mee, 2019)。德国和外国代表必须独立于其国家政府。除英国外，法国、意大利、比利时、美国、荷兰和瑞士也在德国中央银行总理事会中拥有代表。随着 1924 年 8 月底《银行法》的批准和道威斯计划谈判的结束，德国国家银行获得了完全的法律和运营独立性，从而结束了其为政府赤字提供融资的局面 (Northrop, 1937; Holtfrerich, 2012; Mee, 2019)。德国国家银行强调了其与德国政府之间的强大独立立场，有效地抑制了通货膨胀，并在 20 世纪 20 年代后期赢得了“超政府”的声誉 (Mee, 2019)。
通过BDNF/TRKB信号通路诱导神经元再生和分化：针对神经退行性疾病的关键靶标？
髓磷脂代表一片修饰的质膜，包裹在轴突周围，在启用周围和中枢神经系统中快速神经脉冲传导方面具有至关重要的作用，并为轴突提供营养和代谢的支持。它也是多发性硬化症中免疫系统的主要目标（Fletcher等，2018）。几项研究表明，通过TRKB激活，BDNF对髓鞘化过程的影响（Fletcher等，2018）。即，提出的机制是，BDNF/ TRKB信号传导实际上是激活有丝分裂原激活的蛋白激酶/ ERK途径的级联反应，作为最终结果，它促进了前呈淡黄色的少突胶质细胞和髓鞘形成的差异化，这既有少突胶质细胞和内在含量。使用了TRKB受体的小分子激活剂而不是BDNF时，已经报道了相同的结果（Fletcher等，2018）。由于TRKB受体位于少突胶质细胞上，因此表明，在脱髓鞘病变之后，该受体可以积极调节髓磷脂的表达并引起再生（Huang等，2020）。最近的研究还报道说，在创伤性脑损伤后保持髓磷脂完整性至关重要（Fletcher等，2021）。的确，在施用TRKB受体激活剂LM22A-4对遭受创伤性脑损伤的小鼠后，保留了髓磷脂完整性后，可以预防皮质萎缩，同时减少神经胶质病（Fletcher等人，2021年）。这些研究表明，在赔偿受损的髓磷脂时，TRKB受体可能是引起人们关注的目标，尤其是如果我们考虑到这是多发性硬化症中的主要事件之一。
通过BDNF/TRKB信号通路诱导神经元再生和分化：针对神经退行性疾病的关键靶标？
髓磷脂代表一片修饰的质膜，包裹在轴突周围，在使神经脉冲传导中既有至关重要，在外周和中枢神经系统中都具有至关重要的作用，并为轴突提供了营养和代谢的支持。它也是多发性硬化症中免疫系统的主要目标（Fletcher等，2018）。几项研究表明，通过TRKB激活，BDNF对髓鞘化过程的影响（Fletcher等，2018）。即，提出的机制是，BDNF/ TRKB信号传导实际上是激活有丝分裂原激活的蛋白激酶/ ERK途径的级联反应，作为最终结果，它促进了前呈淡黄色的少突胶质细胞和髓鞘形成的差异化，这既有少突胶质细胞和内在含量。使用了TRKB受体的小分子激活剂而不是BDNF时，已经报道了相同的结果（Fletcher等，2018）。由于TRKB受体位于少突胶质细胞上，因此表明，在脱髓鞘病变之后，该受体可以积极调节髓磷脂的表达并引起再生（Huang等，2020）。最近的研究还报道说，在创伤性脑损伤后保持髓磷脂完整性至关重要（Fletcher等，2021）。的确，在施用TRKB受体激活剂LM22A-4对遭受创伤性脑损伤的小鼠后，保留了髓磷脂完整性后，可以预防皮质萎缩，同时减少神经胶质病（Fletcher等人，2021年）。这些研究表明，在赔偿受损的髓磷脂时，TRKB受体可能是引起人们关注的目标，尤其是如果我们考虑到这是多发性硬化症中的主要事件之一。
1 尤巴河开发项目 FERC 重新许可 (...
概述 尤巴县水务局 (Yuba Water) 拥有并运营尤巴河开发项目 1 (YRDP) 和纳罗斯水电项目 2 (Narrows Project)，这两个水电项目根据联邦能源管理委员会 (FERC) 根据《联邦电力法》(FPA) 颁发的许可证独立运营。尤巴水务局正在寻求续签其 FERC 许可证以继续运营和维护这两个项目，并已申请了有效期为 50 年的新许可证。尤巴水务局是加州环境质量法案 (CEQA) 下负责考虑接受这两个项目的 FERC 许可证续签（“重新许可”）的牵头机构（CEQA 指南第 15051 节）。接受和实施新的 FERC 许可证以及根据新的 FERC 许可证继续运营和维护 YRDP 和纳罗斯项目在本 NOP 中统称为“重新许可”或“拟议项目”。本通知告知负责机构、受托机构和其他相关方，Yuba Water 遵守 CEQA 重新许可的方法，以及其准备联合环境影响报告 (EIR) 和为重新许可举行相关范围界定会议的意图（CEQA 指南第 15165 节）。本准备通知的目的根据 CEQA 指南，Yuba Water 已准备此准备通知 (NOP)，以告知机构和相关方，将为上述重新许可准备 EIR。NOP 的目的是提供有关拟议项目及其潜在环境影响的足够信息，以允许机构、非政府
与气候相关的人权危害和有效补救的权利
23参见，例如：世界人权宣言（第8条），《公民和政治权利国际公约》（第2条）；美国人权公约（第25条）； 《欧洲人权公约》（第13条）和《人类权利和人民权利宪章》；人权委员会（2004年），“一般评论31（80），《盟约各州当事各方的一般法律义务》的性质”，https://digitallibrary.un.org/record/533996?ln = en，段落。16和18;联合国大会（2005年），“第60/147号决议 - 联合国基本原则和准则，涉及对严重违反国际人权法的受害者的补救和赔偿权的权利，以及严重违反国际人道主义法的行为”，https:///wwwwwwwww..ohchr.org.org/sites/sites/sites/sites/defeault/defeault/defeault/files/files/files/2021-08/05442.pd.pd.pddfd;对妇女的说法终止委员会（2010年），“一般建议号28根据《消除各种形式歧视妇女歧视的公约》第2条的核心义务”，https://www.refworld.org/legal/legal/general/general/gener/cedaw/2010/en/en/77255，第32段（2011年），联合国和人类人权原则，“ https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf，原则25；内容/上传/2015/05/maastricht_eto_principles_21oct11.pdf，第37段; Generations/Maastricht-principles-on-the-the-the-right-right-future-enerations.pdf，第30段
国际组织问责制和道歉...
随着国际组织的数量（“ ios”）在全球范围内扩大，其足迹也不仅仅是在积极的人权，发展和人道主义可交付成果方面，而且是普遍侵犯和系统性的侵犯人权行为。的确，io活动的一些受益人据称造成iOS的多种违规行为，包括性剥削和虐待，强迫劳动和环境污染。以联合国及其专业机构为象征性案件，本文认为，IO虐待行为的受害者和幸存者面临着明显的问责差距。根据公共国际法阐明了iOS的法律个性和义务，以及违反IO侵犯的记录的快照后，本文列举了补救和赔偿的两个关键障碍：根据条约和法规法和现有内部责任机制中的条约和法规法和结构性缺陷的IO免疫力。本文认为，在这种局限性中，一个问责制的向量继续被忽视：道歉。它解释了道歉的规范价值和意义，并发现迄今为止，道歉经常陷入“伪公寓”的陷阱，受到拒绝和偏见，故意的歧义和敷衍的损害。从政治学和过渡司法文献中汲取灵感，本文规定了有意义的道歉的三个先决条件：实质和程序中以受害者和幸存者为中心的方法；对IO不法行为和危害的充分，明确和具体的承认；以及对非重复和机构改革的承诺。只有道歉，并且希望随着时间的流逝，宽恕 - iOS才会开始恢复公众对多边制度的信任。