Removing the Siren Amplifier...........................................................................................................24 Reinstalling the Siren Amplifier.........................................................................................................24 Replacing the 30 A Fuse in the Siren Amplifier.................................................................................25 Ordering Replacement Parts....................................................................................................................25 Getting Technical Support and Service...................................................................................................26 Returning a Product to Federal Signal.....................................................................................................26
1简介2定义3应用程序4目标5设计和施工6反犯规系统的安装和维护选择AFS安装AFS安装AFS重新安装,重新申请或修理AFS 7 AFS 7应急行动计划8偶然行动计划的生物污染范围的生物污染范围,检查AFS的启动过程,以进行整理过程,以确保整理过程的清洁过程,以进行重新处理的过程,以进行重新处理的过程,持续改进11 Biofowing Record Book 12信息的文档和信息传播13培训和教育14其他措施缩写附录1评估生物污染风险风险附录附录2检查和清洁报告附录3示例Biofouling Management Plan Plan Appendix 4示例Biofougon Record Book
除非另有说明,CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 保证 CR510 DATALOGGER 在正常使用和服务下自发货之日起三十六 (36) 个月内不会出现材料和工艺缺陷。电池不享受保修。CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 在本保修下的义务仅限于维修或更换(由 CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 选择)有缺陷的产品。客户应承担拆卸、重新安装和将有缺陷的产品运送到 CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 的所有费用。CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 将通过地面承运商预付运费退回此类产品。本保修不适用于任何受到修改、误用、疏忽、自然事故或运输损坏的 CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 产品。本保证取代所有其他明示或暗示的保证,包括适销性或特定用途适用性的保证。CAMPBELL SCIENTIFIC, INC. 对特殊、间接、偶然或结果性损害不承担责任。
由于该系统仍处于开发阶段,因此从此次评估中我们几乎无法了解到 F-35 在作战行动中的操作和维护情况。 • 该项目完成了计划中的八个系统级弹道测试系列中的两个。 - 第一个系列证实了飞行关键系统的内置冗余和重新配置能力。第二个系列表明弹道损伤不会对 F-35B 推进系统性能造成可测量的下降,而且飞行员无法察觉到这种损伤。正在进行的分析将评估这些测试是否强调了 F-35 弹道损伤特有的脆弱性(例如,270 伏、28 伏和信号线之间的干扰或电弧和/或升力风扇叶片部分的损坏)。 - 第一个系列测试证实了聚α烯烃 (PAO) 冷却剂和燃油液压系统的火灾脆弱性。作为减轻重量的一部分,相关防护系统于 2008 年从飞机上拆除。脆弱区域计算工具分析显示,拆除这些系统会导致飞机脆弱性增加 25%。F-35 项目办公室可能会根据更详细的成本效益评估考虑重新安装 PAO 截止阀功能。F-35 设计不会重新考虑燃油液压系统保护。• 该项目的最新脆弱性评估显示,拆除燃油液压保险丝、PAO 截止阀
定居区正在以中欧人口稠密地区的农业土地为代价扩大。这种发展也影响了森林。由于例如,森林清理交通和能源基础结构的发展,需要在其他地方进行造林,但是提供适当土壤的表面越来越稀缺。瑞士是一个重要的例子。它的人口稠密,表现出大量森林(也在低地),尽管它具有强大的森林保护法,但最近它允许与非森林相关的偏移量补偿森林清理。基于在利益相关者研讨会期间进行的Q-方法学调查的结果,我们表明,更灵活的森林特定规则的压力主要来自“外部”森林部门,即农业和发展部门。只有一小群演员旨在重新安装更限制的政权,而最大的演员群体则采用了现状。该小组拒绝扩展更灵活的规则,并遵守加强缓解层次结构的顶部,即优先考虑由发展引起的栖息地损失的优先级。这种对生物多样性的解释抵消了与发展需要尊重增长局限的信念。优先考虑缓解措施层次结构需要计划而不是市场协调方法。我们表明,在具有多功能森林制度以及高土地利用竞争之后,在具有僵化的生物多样性偏离范围的情况下,利益相关者偏爱阻碍栖息地银行方法的整合到计划补偿性相关性和生物多样性的规划中。