XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRoberts
上诉人，诉Joe Gutie
争论：乔纳森·迈克尔·亚瑟（Jonathan Michael Arthur），托马斯·H·罗伯茨（Thomas H.安妮·凯瑟琳·拉伦（Anne Catherine Lahren），弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩Pender＆Coward； Jessica Ann Swauger，Hancock，Daniel＆Johnson，P.C。，Glen Allen，Virginia，for Appellee。简介：小约翰·B·蒙福德（John B. Mumford，Jr.），桑德拉·道格拉斯（Sandra M.
美国重力和太空研究学会
2021理事委员会西里莎·班德拉（Sirisha Bandla）维珍银河银河系托马斯·格雷厄姆（Thomas Graham）圭尔夫·卡斯特里（Thomas Graham）。Gioia Massa NASA KSC Jeff Willy Wake Forest University William Meer Usra，Cleveland俄亥俄州Michael Roberts Iss Iss-NL/Casis sarah Sarah Swanson Univ，威斯康星州麦迪逊 - 麦迪逊·艾伦佛罗里达大学
州最高法院超越授权疫苗华盛顿州最高法院审查
2这不一定是确定部落最终是对还是错，而是根据既定的华盛顿不利地拥有和安静的头衔法，他们所谓的所有权主张是否基本是合理的。参见，上斯卡吉特印度部落诉伦德格伦，584 U.S. 554，563，138 S. Ct。 1649，1656，200 L.Ed.2d 931，938（2018）（首席大法官罗伯茨，同意）；参见Wildman诉美国，827 F.2d 1306，1310（9th Cir。1987）。 在这个当局的领导下，包括首席大法官罗伯茨的分析框架，如果没有关于权利的可着色索赔，则有主题管辖权，法院可以对所有此类索赔进行平息。 如果该部落根据华盛顿法律对所有权有实质性的主张，则该部落应该能够在下面的主权豁免权中辩称，如果该豁免权尚未放弃。 id;参见 Spaeth诉美国内政部秘书，757 F.2d 937（第8 Cir。 1985）（不受《美国法典》 28条的诉讼免疫 §2409A（a），美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地）。1987）。在这个当局的领导下，包括首席大法官罗伯茨的分析框架，如果没有关于权利的可着色索赔，则有主题管辖权，法院可以对所有此类索赔进行平息。如果该部落根据华盛顿法律对所有权有实质性的主张，则该部落应该能够在下面的主权豁免权中辩称，如果该豁免权尚未放弃。id;参见Spaeth诉美国内政部秘书，757 F.2d 937（第8 Cir。1985）（不受《美国法典》 28条的诉讼免疫§2409A（a），美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地）。§2409A（a），美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地）。
关于胜利、红色和蓝色的理论
布拉德·罗伯茨是劳伦斯利弗莫尔国家实验室全球安全研究中心主任，他于 2015 年起担任该职位。2009 年至 2013 年，他担任国防部负责核和导弹防御政策的副助理部长。在此期间，他担任奥巴马政府核态势评估和导弹防御评估的政策联席主任。2013 年至 2014 年，罗伯茨博士担任斯坦福大学顾问教授和该大学国际安全与合作中心威廉·佩里研究员。在那里，他撰写了《21 世纪美国核武器案例》（斯坦福大学出版社，2015 年），该书随后获得年度杰出学术出版物选择奖。1995 年至 2009 年，他是弗吉尼亚州亚历山大市国防分析研究所的研究员。 1983 年至 1995 年，他担任战略与国际研究中心的研究员，并于 1986 年至 1995 年担任该中心的《华盛顿季刊》编辑。他拥有斯坦福大学文学士学位、伦敦政治经济学院理学硕士学位以及鹿特丹伊拉斯姆斯大学博士学位。
FAA活动2020年协议
2021年3月19日，布兰登·罗伯茨先生执行主任，规则制定办公室指定联邦咨询委员会联邦咨询委员会联邦航空管理局800 Independence Avenue，SW Washington，DC 20591 RE：航空电子系统协调工作组 - 推荐报告；低能源向亲爱的罗伯茨先生提醒，2021年3月18日，航空规则制定咨询委员会（“ ARAC”）一致投票接受最终的建议报告（“报告”），该报告由低能警报提交了航空系统系统协调工作组（“ ASHWG”）。您知道，ASHWG的工作是提高航空安全性的重要组成部分。ARAC要感谢主席，Clark Badie先生，AHSWG成员以及运输飞机和发动机小组委员会（“ TAE”）的工作以及对本报告制定的承诺。此外，我们感谢提交此类详细报告的提交，包括建议的监管和支持指导语言，尤其是考虑到在虚拟环境中开会的挑战。代表ARAC成员，请接受ASHWG的建议报告，并提交相关计划办公室以供考虑和实施。请随时与我联系。非常感谢。真诚的你，
监督委员会会议
本摘要概述了主要议程项目和委员会在 2024 年 2 月 21 日监督委员会会议上审议的关键问题的背景。首席执行官报告 Wayne Roberts 将提交首席执行官报告并解决问题，包括 2024 财年可用的拨款资金、TAMEST 奖、CPRIT 的 2023 年度报告、人员和其他主题。Roberts 先生还将提交德克萨斯州健康与安全法规 § 102.260(c) 要求的年度报告。首席合规官报告 Vince Burgess 将报告所需受赠人报告的状态、财务状况报告审查、桌面审查、现场访问、年度合规证明、审计跟踪和培训。他还将证明拟议的学术研究和预防计划奖项符合法定和行政规则要求。首席科学官报告和拨款奖励建议 Michelle Le Beau 博士将介绍学术研究计划的最新情况，并提出计划整合委员会 (PIC) 的学术研究和招聘奖励建议。她还将提交 2025 财年申请请求 (RFA) 以供批准。在监督委员会会议召开之前，CPRIT 不会公开披露与建议资助的学术研究补助金申请相关的信息。董事会成员可通过安全的电子门户获取这些信息。首席预防官报告 Ramona Magid 将向监督委员会通报预防计划的最新情况，并提交 PIC 的预防奖建议。在监督委员会会议召开之前，CPRIT 不会公开披露与建议资助的预防补助金申请相关的信息。董事会成员可通过安全的电子门户获取这些信息。首席产品开发官报告 Ken Smith 博士将提供产品开发研究计划的最新情况，并提交 2025 财年的四个产品开发 RFA 提案。任命 - 科学研究和预防计划委员会 Roberts 先生已临时任命五名新成员加入 CPRIT 的科学研究和预防计划委员会。CPRIT 的章程要求监督委员会以赞成票最终确定任命。 CPRIT 已提供任命人的简历供监督委员会审议。
电池存储的新兴趋势
备忘录 收件人：电力委员会成员 发件人：Annika Roberts、Dylan DSouza 主题：电池存储的新兴趋势 背景：演讲者：Dylan DSouza、Annika Roberts 摘要：我们所处的新能源格局由清洁政策、大量可再生能源建设和电气化定义，需要一个灵活的系统，该系统能够与间歇性资源配合使用以确保可靠性，并且不会造成传输过载。存储资源可以满足其中许多需求。区域公用事业 IRP 和州/国家能源政策都承认存储在国家能源转型中将发挥重要作用，并投入大量资源进一步发展。本次演讲将重点介绍公用事业规模的电池存储，因为它是一项快速发展的技术，目前引起了广泛的兴趣和关注，尽管还有其他形式的存储可以提供类似的好处。工作人员将描述影响存储采用的政策，概述该地区和全国现有和计划中的存储资源，然后总结目前可用的技术和未来值得关注的新兴技术。相关性：2021 年电力计划的研究和开发部分提出了多项建议，要求更密切地关注电池存储。这既是该地区具有潜力的新兴技术，也是帮助解决现有输电容量的无线替代方案
每位密码学家都应该了解珍珠港事件
珍珠港事件的开头就像一部悬疑小说。这些身材矮小、种植稻米、践行武士道的日本人是如何让我们措手不及的？当罗斯福总统于 12 月 8 日前往国会谴责这一“永远被铭记为耻辱的日子”时，震惊的美国公众已经开始问这个问题：“总统先生，他们是如何让我们措手不及的？”他们到底是怎么做到的？为了查明真相，罗斯福立即派遣海军部长弗兰克·诺克斯前往檀香山。诺克斯于 12 月 14 日返回——考虑到当时往返夏威夷所需的运输时间，这可以说是一个创纪录的——向罗斯福报告了灾难情况。总共有 2,403 名士兵丧生，太平洋舰队的主力沉入海港。他报告说，士气低落，现场的指挥官——海军上将金梅尔和陆军将军肖特——似乎都崩溃了。长期以来，军事指挥官通常要对其指挥下的所有人员和行动承担全部责任。逃跑的部队或撞上码头的船只将获得指挥官的立即解职。因此，诺克斯的回归恰逢金梅尔和肖特被解职，这让美国公众并不意外。与此同时，罗斯福宣布任命一个由五名杰出美国人组成的委员会，由最高法院法官欧文·罗伯茨领导，调查这场灾难并提出补救措施。罗伯茨和他的委员会飞往夏威夷，举行了一系列秘密听证会。金梅尔和肖特以及一组其他相关官员接受了采访。根据当时的所有记载，听证会非常简短，而且对战场上的两位指挥官非常敌视。他们似乎并没有真正试图探究军事失败的细微差别，只是为美国公众寻找和确定替罪羊。用 20 世纪 70 年代的说法，他们的想法是尽快投入战争，尽可能少地花些时间把珍珠港事件抛在脑后。在华盛顿花了一点时间从政府官员（如战争部长亨利·史汀生和诺克斯部长）那里了解情况后，罗伯茨委员会向总统提交了报告。战场上的两位指挥官应该对失败负有直接和个人的责任，但华盛顿的官员应该被免除责任。他们没有承担任何责任。