本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
安斯特雷姆公司总部位于白俄罗斯明斯克,但自苏联时期以来一直是俄罗斯国防工业基地的一部分。这些工厂中的大部分制造设备都来自西方。例如,2007 年,安斯特雷姆从美国芯片制造商超微半导体公司 (AMD) 购买了一条 130 纳米 (nm) 11 生产线。这笔交易由俄罗斯国有银行 VEB 资助,该银行经常支持对俄罗斯军事或外交政策重要的交易。12 这项 130 纳米制造技术是在 2001 年左右率先推出的,因此即使在购买时,它也远远落后于尖端技术,尽管它仍然可用于制造多种类型的军用芯片。与此同时,米克朗从欧洲芯片制造商意法半导体公司购买了制造技术,使其能够在 2011 年左右生产 90 纳米芯片。13
尽管头条新闻源于对俄罗斯针对乌克兰的战争的潜在解决方案的猜测,但人们对俄罗斯是否能够重返与邻国更加和平的关系。俄罗斯可能有兴趣谈论“和平协议”,但它是否能够实施任何真正的和平条件?当今的俄罗斯完全取决于大规模的镇压和战争经济。这现在是普京系统的一部分,这意味着拆除这些国内因素将破坏普京对权力的控制。与普京的一项假定的和平协议 - 旨在持久停止敌对行动 - 根本没有任何意义;当然,除非美国总统唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)打算为他提供财务和政治生命线,从而使他能够继续在更广泛的规模上提出他的积极议程。
一些短期影响包括 2023 年军费开支将比 2021 年增加三倍,以及外国投资者和俄罗斯业主向国家和与弗拉基米尔·普京关系密切的个人进行重大财富再分配。货币发行量很大,从直接“印钞”到成本高昂的大规模国家借贷。企业利润通过新的税收计划被提取,而利用估计约 4000 亿美元的民众储蓄来满足国家在军费方面的利益的风险越来越大。此外,资本外流空前,2022 年总额约为 2500 亿美元,再加上外国实体对俄罗斯资产的大量损失,金额在 2000 至 2000 亿美元之间。这些因素导致了目光短浅的商业决策,优先考虑廉价的短期行动,而不是战略性的长期发展计划。通货膨胀导致的资金成本高企、央行维持高基准利率的政策、以及俄罗斯在西方的资产被冻结以及无法进入外国资本市场,进一步加剧了这些挑战。
1 在格鲁吉亚和乌克兰的行动中,俄罗斯似乎将网络作为常规力量的推动者。格鲁吉亚和乌克兰的冲突也为俄罗斯提供了改进其网络战技术和程序以及向世界展示其能力的机会。这些演示后来可能成为向俄罗斯的对手发出信号或威慑的基础。参见 Scott Jasper,《俄罗斯网络行动:冲突边界编码》(华盛顿:乔治城大学出版社,2020 年);Justin Sherman,《数字主动措施:当代俄罗斯网络和信息行动的历史根源》,《乔治城安全研究评论》(2022 年 4 月 2 日);Michael Connell 和 Sarah Vogler,《俄罗斯的网络战方法》(阿灵顿:海军分析中心,2017 年 3 月);以及 Andy Greenberg,《沙虫:网络战的新时代和对克里姆林宫最危险黑客的追捕》(纽约:Doubleday,2019 年)。
美国对俄罗斯个人和实体实施了一系列贸易制裁,这些制裁分为五类。行业制裁针对俄罗斯经济的整个部门,包括金融机构、能源公司和国防公司。这些制裁包括限制进入美国资本市场以及限制某些商品和技术的出口。 3 美国还将一些俄罗斯个人和组织指定为“特别指定国民”(SDN) 或“被封锁人员”,对他们实施资产冻结和其他金融限制。这些指定通常是为了应对侵犯人权、腐败或非法活动等活动。 4 此外,美国还对运往俄罗斯或俄罗斯个人或组织的某些商品和技术实施了出口管制。实施这些管制可能是为了防止某些可用于军事或其他有害目的的商品或技术的扩散。美国还对某些俄罗斯公司和个人实施了投资限制,其中可能包括限制美国对俄罗斯公司的投资或限制俄罗斯对美国公司的投资。最后,美国对俄罗斯个人和组织实施了金融制裁,其中可能包括限制与指定实体的金融交易和冻结资产。
本报告涉及中国与俄罗斯的双边关系。这是通过分析中国与俄罗斯互动的动机并强调两国关系所面临的挑战来完成的。报告指出了中国的六个基本动机:与俄罗斯保持稳定、和平的睦邻关系;为自己的政权获得政治支持和合法性;改善军事合作以制衡美国;维护中亚稳定;深化经济技术交流、全球治理等领域合作。报告指出了四大挑战:历史和相互猜疑;相互竞争的区域利益;经济交流的局限性以及对未来全球秩序的不同看法。此外,报告通过讨论俄罗斯可以为中国扮演的三种不同角色:正式盟友、竞争对手和战略支持者,探讨了2030年俄中关系的情景。作为战略支持者的角色估计是最有可能的。俄罗斯侵略乌克兰的战争使俄中关系面临考验,这将如何影响未来关系存在不确定性。与此同时,俄罗斯在中国限制美国全球主导地位的野心中发挥着越来越重要的作用。只要美国被北京视为最紧迫的安全政策挑战,中国就会继续将俄罗斯视为重要的战略伙伴。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。