XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSexual
项目2025对LGBTQI的威胁+平等，安全以及健康，种族和性别平等以及性和生殖健康
1遗产基金会。项目2025：总统过渡项目。https://www.project2025.org/about/about-project-2025/ 2 Reinhard B. “特朗普忠诚主义者将第二任期的“后宪法”的愿景推向，”华盛顿邮报，2024年6月8日。https：//www.washingtonpost.com/politics/politics/2024/06/06/06/08/russ-vought-vought-vought-term-term-term-term-term-term-term-term-con--radical-constitutional/ wovinghivy wovery wishing vishing vivenly vivenly novery overy of drvist < 但是是什么？”晨期，国家公共广播，2024年7月11日，https：//www.npr.org/2024/07/07/11/nx-s1-5035272/project-2025-2025-trump-trump- biden-heritage-foundation-foundation-compertation 4特朗普D.真相社交，2024年7月5日。https：//truthsocial.com/@realdonaldtrump/posts/112734594514167050 5 Durkee A，特朗普竞选经理，“前总统和项目2025之间的联系：纯粹的猜测： https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/07/18/trump-campaign-manager-manager-denies-links-links-links-neies-wenween-ex-presindent- and-project-project-2025-pure-peculation/https://www.project2025.org/about/about-project-2025/ 2 Reinhard B.“特朗普忠诚主义者将第二任期的“后宪法”的愿景推向，”华盛顿邮报，2024年6月8日。https：//www.washingtonpost.com/politics/politics/2024/06/06/06/08/russ-vought-vought-vought-term-term-term-term-term-term-term-term-con--radical-constitutional/ wovinghivy wovery wishing vishing vivenly vivenly novery overy of drvist <但是是什么？”晨期，国家公共广播，2024年7月11日，https：//www.npr.org/2024/07/07/11/nx-s1-5035272/project-2025-2025-trump-trump- biden-heritage-foundation-foundation-compertation4特朗普D.真相社交，2024年7月5日。https：//truthsocial.com/@realdonaldtrump/posts/112734594514167050 5 Durkee A，特朗普竞选经理，“前总统和项目2025之间的联系：纯粹的猜测： https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/07/18/trump-campaign-manager-manager-denies-links-links-links-neies-wenween-ex-presindent- and-project-project-2025-pure-peculation/
根据人工智能确定儿童性虐待帖子
在 Twitter 和暗网论坛等表面网络平台上，每天创建和共享的儿童性虐待材料 (CSAM) 数量非常高 ([1])。从数量上看，人类专家无法手动拦截或识别 CSAM。然而，自动检测和分析在线文本中的儿童性虐待语言具有挑战性且耗时，这主要是由于数据格式的多样性和托管平台的隐私限制。我们提出了一种基于自然语言处理和机器学习技术的 CSAM 检测智能算法 ([2])。我们的 CSAM 检测模型不仅可用于清除在线平台上的 CSAM，还可以帮助确定犯罪者的行为，提供证据，并为热线、儿童机构、教育计划和政策制定者提取新知识。
1025 – 骚扰、歧视和性侵犯政策...
歧视和/或骚扰是指将某人的年龄、肤色、残疾、性别（包括怀孕）、性别、性别认同、性别表达、基因信息、族裔或国籍、政治派别、种族、宗教、性取向或军人身份作为影响其就业、入学、获得学生经济援助或参加大学活动的任何因素的行为，除非适用法律允许或要求。弗吉尼亚理工大学不会以其他方式歧视询问、讨论或披露其薪酬或其他员工或申请人薪酬的员工或申请人，也不会以任何其他受法律保护的基础进行歧视。根据 1972 年《教育修正案》第 IX 条的规定，在接受联邦财政资助的教育项目和活动中基于性别的歧视包含在禁止歧视的定义中；
ovw 2024财政年度的财政援助赠款，为性侵犯，家庭暴力，约会暴力和跟踪计划的招标
在2024年8月20日美国东部时间8:59下午8:59提交完整申请的截止日期，完整申请必须以Justgrants提交。___________________________________________________________________________ Eligibility: Eligible applicants are limited to: Victim service providers (including culturally specific and population-specific organizations), Tribal governments, and Tribal organizations.所有申请人都必须有记录的历史，以向家庭暴力，约会暴力，性侵犯或跟踪的幸存者提供灵活的财政援助。有关更多信息，请参见此招标的资格信息部分。强烈鼓励意图申请人的信函向ovw.financialassistanceprogram@usdoj.gov提交一份非约束意向书。不提交意向书的申请人仍然可以适用。有关更多信息，请参阅此招标的申请和提交信息部分。预启示信息会议将进行一个基于可选的基于Web的预启示信息会话。在本届会议期间，OVW工作人员将审查该计划的要求，审查招标，并允许简短的问答期。有关更多信息，请参阅此招标的申请和提交信息部分。
政策 24-30，性骚扰和攻击
(2) 无限制报告。无限制报告允许 SM 和符合条件的家庭成员向 SARC、SAPR VA、VR、HCP、指挥当局或其他人披露他们是性侵犯的受害者。受害者将有机会获得医疗和咨询、支持以及保护令和快速转移的考虑。如果受害者选择提交无限制报告，SARC、SAPR VA 或 VR、HCP、指挥链和执法部门将收到犯罪已被报告的通知。将启动官方调查，并且主体可能会被起诉。所有无限制报告都将转交给 CID，无论严重程度如何。一旦受害者提交了无限制报告，就不能将其转换为限制报告。如果受害者在任何时候拒绝参与调查或起诉，指挥官、调查人员和所有其他参与案件的人员都应尊重该决定。
津巴布韦：性取向、性别认同和表达
“近年来，最高层人士公开表达了对同性恋的极端恐惧。男同性恋行为被定为犯罪，但起诉的情况非常罕见。女同性恋行为没有被定为犯罪。一些同性恋者遭受公众和警方的歧视、骚扰和勒索。企图敲诈、虚假投诉和不公正拘留并不普遍，不会构成普遍风险。没有任何带有恐同元素的谋杀案记录。“矫正强奸”很少见，并不代表普遍风险。在一定范围内存在“同性恋场景”。女同性恋者，无论是独自生活还是共同生活，都可能比男同性恋者面临更大的困难。津巴布韦同性恋者协会（GALZ）持现实观点：津巴布韦“并不是世界上同性恋者最糟糕的地方，尽管总统、政府官员和教会领袖煽动了歇斯底里的恐同气氛。”根据 HJ 和 HT，同性恋者没有普遍的风险。个人情况使一些同性恋者面临风险。虽然公开同性恋身份本身并不具有决定性，但可能会增加风险。艾滋病毒/艾滋病阳性诊断可能是一个风险因素。与精英阶层的联系不会增加风险……”（第 116 段）。
专业 - 亚专业过渡日计划（TDP） /麦吉尔大学性认同中心（M.U.S.I.C.）联系信息< / div>
过渡日计划：过渡日计划旨在避免或缩短在MUHC的精神病学入院。这是星期一至周五在MGH举行的一日计划。它向具有多种诊断和功能的患者开放。它结合了危机干预和恢复方法，并提供包括心理药理学，心理治疗（DBT启发），行为激活以及音乐和艺术疗法在内的小组和个人干预措施。参与该计划的学生有机会在康复之旅开始时评估患者，并随着他们发展危机解决和更好的适应，并紧随其后。在半天轮换中，学生将与患者单独见面并参加小组活动。这是每周5个半天（星期一至星期五早上）的兼职选修。麦吉尔大学性认同中心（音乐）这是加拿大和魁北克唯一在非病态环境中为性少数群体服务的精神病学的门诊精神健康诊所。音乐拥有一个由临床专业人士和研究人员组成的跨学科团队（三名精神科医生，一名心理学家，一位夫妇和家庭治疗师，一名专门从事心理健康的护士从业者和护士临床医生）。
性侵犯严重程度的作用，影响和饮酒动机
性侵犯（SA）和大量饮酒是重要的公共卫生问题。据估计，有12-17％的普通民众经历了SA受害，在这里定义为任何非自愿性经历，从不需要的性接触到14岁以来完成的强奸（Tjaden＆Thoennes，2006年）。这些SA患病率对于目标亚群（包括食用适量酒精的妇女）甚至更高（George等，2014），鉴于饮酒的女性数量众多，这令人震惊。来自美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所（NIAAA）的统计数据表明，在过去的一年中，有60％的妇女至少喝了一种饮料，其中21％的妇女平均每天喝三杯或更多饮料，14％的饮料平均每月每月一次饮酒的每月一次饮酒实例（即，在两小时内消费4次或更多的饮料（即，在两小时内消费4杯或多种饮料）；饮酒，尤其是大量饮酒，导致高水平的感知中毒是SA的危险因素（有关审查，请参见Lorenz＆Ullman，2016年）。SA的历史与随后的饮酒有关，包括较重且更频繁的饮酒（Bryan等，2016; Najdowski＆Ullman，2009; Norris et al。，2019; Rhew等，2017）。这种增加的饮酒以及中毒水平的提高是有问题的，因为她们使女性处于续集范围的风险增加，包括更严重的SA（Testa等人，2004年）和复兴（Norris等人，2021年）。因此，在中等饮用的女性样本中，当前的研究评估了SA对两种途径的影响 - 饮酒以应对负面影响和饮酒以增强积极影响。具有SA历史的女性可能会使用酒精作为一种自我服药并减少SA之后的痛苦（Fossos等，2011； Hawn等，2020），因此可能会激励饮酒以下调负面的情绪状态，例如焦虑或抑郁症和上调积极的情绪状态。喝酒以应对或增强情绪的动机又与饮酒量增加有关（Cook等，2020； Dvorak等，2014），并可能有助于解释SA历史与饮酒之间的正相关。
DNA证据与性侵犯案件中起诉结果的关系
可能是对检察官行动的影响，或者是执法和起诉行动的结果。当前的文章探讨了DNA证据与刑事司法结果之间在美国东北部大都市地区的办公室中的刑事司法结果之间的关系，同时控制着其他潜在的混杂因素，例如存在其他证据。它还包括旨在更有效地捕获DNA证据对起诉性侵犯结果的影响。我们的假设是，DNA证据既是对检察官行动和结果的影响，也是起诉行动的结果。与某些研究不同，关键的DNA变量是可疑的DNA匹配，因为DNA的功能本身具有有限的效用，直到将其与可疑匹配为止。在几项定性研究中对警察和检察官的访谈详细介绍了如何使用DNA（Alderden等，2021; Menaker等，2017; Peterson等，2010; Peterson等，2012; Spohn＆Tellis，2012）。除非确定袭击者，性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。 Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。 其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。 DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。DNA也可以在受害者非语言的情况下识别攻击者，例如某些涉及儿童的情况（Alderden等，2021； Menaker等，2017）。DNA证据从法医性侵犯医学检查期间收集的样本得出的证据也可以反驳嫌疑人的说法，即他们与受害者没有性接触（Henry＆Jurek，2020年）。性接触通常是在受害者的生殖器地区找到犯罪嫌疑人DNA的唯一合理解释。nesvold等。（2011）发现，医学证据与犯罪嫌疑人相矛盾，其中9个案件中有9例被审问的嫌疑人拒绝了性接触。此外，DNA证据可能会影响肇事者的法律辩护，以应对性侵犯指控。可能已经打算拒绝没有DNA证据的受害者发生性接触的罪犯可能会因为他们知道或有理由相信DNA证据提供了性接触的证据，因此可能会声称同意作为辩护（Alderden等，20211）。DNA证据可能不会证明（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。即使到那时，如果在某些情况下，如果DNA证据的特定细节（例如，DNA证据在受害者身上或在犯罪现场发现的情况）证实了受害者对Assailant的说法（Alderden等人，2021年，2021年； Menaker等人，2017年）。在审判中的DNA证据的介绍可能有助于确保被告不会否认性接触（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。，即使DNA证据并非严格证明，因为被告要求同意的性接触，也可能有助于说服陪审团。“ CSI效应”可能适用于性侵犯案件；也就是说，由于
