人是国防行动和能力的核心。绝大多数国防人员行为得体,为我们所有人在为国家服务时营造了一个包容的环境。国防人员在代表英国和海外的国家时通常以最高的行为标准行事,但遗憾的是,有时少数人的行为令人无法接受。所有国防人员必须了解什么是不可接受的行为,应该对其进行质疑,并采取适当的行动。作为其中的一部分,国防部对性剥削和性虐待 (SEA) 采取零容忍态度。SEA 违背了国防的价值观和标准,可能会破坏我们的信誉和效力,并影响行动成功。此外,国防人员在履行职责时不得对我们接触的人群造成伤害。联合服务出版物 (JSP) 769 概述了构成 SEA 的行为和行为,并为预防、报告和处理 SEA 指控提供了框架。它是有关 SEA 行为的权威政策和指导,包含所有国防人员应遵循的流程指导。
2.3。实施“更安全的图书馆”倡议前线员工培训:文化能力(完成);盟友培训(完成);回应性暴力披露(完成);旁观者干预培训(待开发);与一线服务中的困难客户打交道(要开发)
2023年4月27日,布兰(Brann)在Doe诉Williamsport Area School District,第1期发表了他的意见。4:22-CV-01387,2023 U.S. Dist。 Lexis 73835(M.D. pa。)原告Doe是Williamsport Area高中(WAHS)棒球队的成员,该队前往南卡罗来纳州默特比奇(Myrtle Beach)参加年度比赛。 当团队的成员在酒店房间里没有监督时,原告“被多个队友压制,他的一名攻击者用电视遥遥无期的距离使他sodo,他的主要攻击者将他的生殖器和屁股放在原告的脸上。 第三个队友拍摄了整个情节,后来在社交媒体上传播了视频。 原告提出了索赔,包括疏忽大意,疏忽造成情绪困扰,以及未能对学区,其行政人员,棒球队的教练和其他人救援。 wahs及其雇员试图驳回侵权索赔,认为他们是免疫力的,因为在42 PA.C.S.中列出的每项刑事罪行 第5551条(7)(7)比机构性侵犯触发了PSTCA的例外,“要求演员与Victim进行性交或以其他方式渗透。”法院同意,裁定DOE声称B.M. 用他的生殖器触摸了他的脸,“尽管令人讨厌,但B.M的行为并没有引起渗透。”布兰随后将注意力转向机构性侵犯,该性侵犯将性间歇性犯罪,偏离性交以及与学生的不雅接触,该性侵犯被定义为“任何4:22-CV-01387,2023 U.S. Dist。Lexis 73835(M.D.pa。)原告Doe是Williamsport Area高中(WAHS)棒球队的成员,该队前往南卡罗来纳州默特比奇(Myrtle Beach)参加年度比赛。当团队的成员在酒店房间里没有监督时,原告“被多个队友压制,他的一名攻击者用电视遥遥无期的距离使他sodo,他的主要攻击者将他的生殖器和屁股放在原告的脸上。第三个队友拍摄了整个情节,后来在社交媒体上传播了视频。原告提出了索赔,包括疏忽大意,疏忽造成情绪困扰,以及未能对学区,其行政人员,棒球队的教练和其他人救援。wahs及其雇员试图驳回侵权索赔,认为他们是免疫力的,因为在42 PA.C.S.中列出的每项刑事罪行第5551条(7)(7)比机构性侵犯触发了PSTCA的例外,“要求演员与Victim进行性交或以其他方式渗透。”法院同意,裁定DOE声称B.M.用他的生殖器触摸了他的脸,“尽管令人讨厌,但B.M的行为并没有引起渗透。”布兰随后将注意力转向机构性侵犯,该性侵犯将性间歇性犯罪,偏离性交以及与学生的不雅接触,该性侵犯被定义为“任何
有限的证据可获得有关青少年女孩和年轻妇女(AGYW)对性风险行为和STI/HIV的脆弱性。尽管几乎没有关于脆弱性的统计数据,但相关文献表明,AGYW对性风险行为/传播和性传播疾病的患病率的认识较低,使其脆弱。我们对同行评审的研究进行了快速审查,该研究涉及传播网络,流行率,发病意识,性风险行为的共同决定因素/STI/STI/HIV,寻求健康的行为以及针对AGYW(15-24岁年龄段)之间情况的现有干预措施,以告知这一至关重要的研究领域的证据差距。我们在Proso(CRD42023403713)中注册了这项研究。我们制定了详细的包含/排除标准,搜索了JSTOR,PubMed,Google Scholar,Science Direct和人口理事会知识综合数据库,并遵循Cochrane Rapid Reped Review的指导,以开发快速审查。我们还搜索了纳入研究的书目。我们包括了英语语言同行评审的定量,定性,混合方法研究,于2000年1月1日至3月31日。六位审稿人提取了数据,第七审查员独立评估了质量。96个研究符合纳入标准。我们使用描述性统计和叙事合成方法进行数据分析。我们还采取了偏见评估(ROB)的风险,以检查纳入研究的质量。在传输网络上发现文献不足。患病率和感染性感染的意识很低。但是,该年龄段的女性性工作者,性贩运的妇女或吸毒者遭受的痛苦更多。年龄,教育,收入,与配偶/伴侣的关系动态,多个伴侣和实质使用对于确定性传播感染/艾滋病毒至关重要。传统的健康寻求来源比正式来源更受欢迎。大众媒体运动,社区动员计划和生活技能培训计划提高了对艾滋病毒,避孕套使用和自我效能感的认识。仅包含英语研究,而不是由于高异质性而进行元分析是研究的局限性。
常见问题解答 Q1。提交性骚扰机密报告有哪些好处? A1。通过此报告选项,水手们有资格获得支持和转介服务,同时保持他们想要的机密性。 Q2。水手们可以在哪里找到更多信息? A2。如果需要更多信息,水手们应咨询其 CCS 和 CMEO 项目经理。此外,NAVADMIN 022/24 可在以下网址找到:https://www.mynavyhr.navy.mil/References/Messages/NAVADMIN-2024/ Q3。什么是性骚扰? A3。性骚扰是指任何军队成员或国防部文职雇员无论通过何种沟通方式(口头、书面、电子邮件、短信、社交媒体等)做出的涉及不受欢迎的性挑逗、性要求、故意冒犯性言论或手势以及其他具有性性质的口头或身体行为。有关性骚扰的更多信息,请联系您的 CCS、CMEO 项目经理或参阅 OPNAVINST 5354.1H。Q4. 报告类型有哪些,谁可以收到这些报告?A4.
这一战略代表着一种集体愿景,即认识到性健康是我们整体福祉的重要组成部分。这一战略的制定得到了 150 多名利益相关者的支持。他们的声音通过数字调查、焦点小组和利益相关者研讨会得到了倾听。这些不同的观点揭示了我们社区在性健康方面面临的各种需求和挑战。分享的宝贵见解、专业知识和生活经验增加了我们的理解和认识,确保这一战略不仅是数据驱动的,而且植根于布莱克本和达文的现实环境。
1. 简介:什么是性、健康和幸福教育?使用人工智能进行性教育可能带来哪些好处? 2. 案例研究:基于人工智能的性教育计划,包括聊天机器人、应用程序和数字工具、其目标受众、涵盖的内容和取得的成果。 3. 讨论涉及人工智能在性教育中的伦理考虑,重点关注隐私、数据安全和同意。 4. 分析当前和不断发展的管理人工智能在性教育中应用的法律框架,解决任何现有的差距或需要进一步监管的领域。 5. 确保基于人工智能的计划的包容性和可及性的策略,特别是针对残疾人和边缘化社区的个人。 6. 探索人工智能在敏感教育环境中的心理和情感影响,强调确保积极影响的策略。 7. 设计有效的基于人工智能的性教育工具和计划的技术考虑,例如用户界面设计、自然语言处理、机器学习和与多语言模型相关的挑战。 8. 在性教育中使用人工智能的最佳实践,包括内容开发、用户参与策略和评估技术的建议。9. 调查基于人工智能的性教育的新兴趋势和未来方向,例如虚拟现实、增强现实和沉浸式技术。10. 人工智能对性教育的关键见解和潜在的变革性影响。
数字化导致性暴力案件的严重程度有所增加。对儿童性虐待描述的分析(Salter 和 Whitten 2022)将当前情况与 20 世纪 90 年代中期互联网被公众广泛使用之前的情况进行了比较。该研究基于一组随机选择的来自不同国家的 1,004 个虐待材料实例,这些材料取自加拿大档案馆,且全部来自 1995 年之前。当将这些材料与 2008-2015 年期间的描述进行比较时,很明显最近的描述往往更加极端。Salter 和 Whitten 推测,这与模拟领域中已知的儿童虐待动态有关:当在模拟世界中以群体形式实施行为时,罪行往往更为严重。相关论坛的存在使得创建群体环境变得容易得多。数字网络使犯罪者感到自己是志同道合群体的一部分。