摘要:大脑真的是一台计算机吗?具体来说,我们的智力是一种计算成就吗:是不是因为我们的大脑是计算机,所以我们才能在世界上表现得如此出色?在本文中,我将评估 Landgrebe 和 Smith (2021a, 2022) 提出的一个雄心勃勃的相反新论点。Landgrebe 和 Smith 从这样一个事实开始:世界上许多动态系统都难以或不可能准确建模(尤其是因为很难找到描述它们的微分方程的精确解——这意味着我们必须近似——但同时,起始条件的微小差异会导致最终条件的巨大差异,从而阻碍精确近似)。然而,我们设法在一个充满此类系统的世界中生存和发展。 Landgrebe 和 Smith 从这些前提出发,认为我们之所以能如此优秀,并不是因为我们的大脑是计算机,而是因为我们以各种方式与这些系统动态耦合,而这些耦合本身不可能很好地建模以在计算机中模拟。因此,Landgrebe 和 Smith 捍卫了 Gibson (1979)、Van Gelder (1995) 和 Thompson (2007) 的动态系统模型,尽管他们的重点是果断驳斥计算主义的替代方案,而不是发展积极的解释。在这里,我将针对这一论点捍卫人类智能是真正的计算型智能(并且全脑模拟和其他形式的 AGI 都是可能的)这一说法。
摘要:人工智能世界似乎正处于快速转型之中,人们一方面声称通用人工智能是不可能实现的,另一方面又担心我们可能很快就会看到神一般的人工智能,我们应该对这种前景感到恐惧。本文从心理学和社会学的角度讨论了这些问题,并指出,随着生成人工智能的出现,人类认为的通用人工智能已经成为一种明显的可能性,而让它变得半自主的想法也是如此:它不仅能对离散的外部输入做出反应或执行特定的任务,还能促使自己创造一种持续的认知流,这种认知流可以拥有类似于“目的”的东西。再加上计算机能够连接到庞大的网络,我们可以设想拥有惊人知识和推理能力的智能,它们与人类互动,预测和实现愿望。这种半自主的神级人工智能(SAGAI,印地语中意为“交战”)最终可能会像迦梨一样,给我们这个物种带来死亡和毁灭,或者像雷神一样,成为人类的救世主和保护者。我们的 SAGAI 最像哪一种,可能取决于它是为了服务于谁的愿望而设计的:是追求更大财富和权力而不顾他人代价的富有寡头集团,还是对彼此和地球上的生命充满同情的民众。