● 持续监控 c 和维护 a、b、d:随着新数据的出现,持续监控人工智能的性能,跟踪准确性、公平性和安全性等关键指标,以确保算法是最新的。定期使用最新的真实数据重新验证系统,以检查性能漂移。如果监控发现性能下降,及时重新训练或优化模型。由于在决策环境中赋予特定利益相关者特定责任时,问责制的构建效果最好,因此卫生系统应考虑明确所有权或委派监控、修改、重新训练和/或停用算法的责任。
1在摩尔诉哈里曼市案中,我们认为,要陈述1983年针对州政府官员的索赔,索赔人不必明确要求如果“诉讼程序”向官员通知他以这种身份被起诉,则该官员以“个人身份”行事。272 F.3d 769,772–73(6th Cir。2001)(en banc)。但是,正如我们在摩尔所认识的那样,在这种情况下宣布的诉状规则并未满足第十一修正案所规定的管辖权要求,因为在摩尔起诉的警察是“市政当局的雇员,第十一修正案不适用于市政府。” ID。在773 n.2。在第十一修正案中的主权免疫与基于幼年的国家实体寻求的禁令救济有关。在这种情况下,索赔人必须明确声称该索赔是针对其正式身份的国家官员提出的。
联邦选举委员会也在考虑制定有关人工智能的规则,并在今年宣布他们预计将在初夏采取行动。在最近致 FCC 的一封信中,联邦选举委员会副主席写道:“目前没有一个机构拥有管辖权或能力解决这个庞大而复杂问题的各个方面。” 虽然联邦选举委员会可以监管联邦候选人在线广告中人工智能的使用,但 FCC 可以专注于联邦选举委员会无法采取行动的领域。联邦选举委员会不监管电视台和广播电台。根据法律,联邦选举委员会对竞选活动的权力仅限于联邦政治候选人,并不扩展到独立议题竞选活动或州和地方选举。
分析以确定非运行时间的性能漂移趋势。在实验室中分析存储期间发生的部件故障,并分离故障机制。本报告的附录中包含了这些分析的案例历史以及非运行时间段后发现的机制列表。故障机制列表包括文献中提到的 Martin Marietta 和其他承包商的经验。
1最高法院表明,即使没有先例(例如,折磨某人因轻微的交通违规行为),某些行为显然是违宪的,甚至没有异议者都认为这是真的。Rivas-Villegas诉Cortesluna,595 U.S. 1,6(2021)。 相反,异议指出,有说服力的权威的“强大共识”可以清楚地建立法律。 第8期的反对意见。 最高法院建议在理论上可能存在类别,但法院从未发现它实际上存在。 参见,例如 ,城市和尼斯。 旧金山诉希恩(Sheehan),575 U.S. 600,617(2015)(“ [n] o此处存在这样的共识。”); Plumhoff诉Rickard,572 U.S. 765,780(2014); Taylor诉Barkes,575 U.S. 822,826(2015)。 实际上,法院甚至没有认为约束性巡回赛的先例可以明确建立权利。 参见,例如 ,Reichlev。Howards,566 U.S. 658,665-66(2012)(“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。 。 。 。”); Barkes,575 U.S.,826; Sheehan,575 U.S. U.S.,614。 警察以不确定,危险和迅速发展的情况保护公众,而不是在法庭的冷坩埚中。 要求吉尔斯(Giles)官员从案件中的案件中“明确制定”法律,而异议人士要求的要求超过最高法院要求的。Rivas-Villegas诉Cortesluna,595 U.S. 1,6(2021)。相反,异议指出,有说服力的权威的“强大共识”可以清楚地建立法律。第8期的反对意见。最高法院建议在理论上可能存在类别,但法院从未发现它实际上存在。参见,例如,城市和尼斯。旧金山诉希恩(Sheehan),575 U.S. 600,617(2015)(“ [n] o此处存在这样的共识。”); Plumhoff诉Rickard,572 U.S. 765,780(2014); Taylor诉Barkes,575 U.S. 822,826(2015)。实际上,法院甚至没有认为约束性巡回赛的先例可以明确建立权利。参见,例如,Reichlev。Howards,566 U.S. 658,665-66(2012)(“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。,Reichlev。Howards,566 U.S. 658,665-66(2012)(“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。。。”); Barkes,575 U.S.,826; Sheehan,575 U.S. U.S.,614。警察以不确定,危险和迅速发展的情况保护公众,而不是在法庭的冷坩埚中。要求吉尔斯(Giles)官员从案件中的案件中“明确制定”法律,而异议人士要求的要求超过最高法院要求的。
加尔各答,印度,2023年12月4日 - 印度石墨有限公司(“石墨印度”或“公司”,BSE:Graphite; NSE:509488)是全球石墨电极的最大生产商之一,已进入具有现金考虑RS的明确交易。50千万,用于对Godi India Private Ltd(“ Godi India”)的强制性可转换优惠股进行投资,该股票将在完全稀释的基础上提供31%的股权股权。Godi India目前得到了风险投资基金Blue Ashva Capital的支持,他从事先进的化学研发,以支持为电动汽车和基于超级电容器的储能存储系统的可持续电池制造。除了高功率密度锂离子电池外,Godi India还开发了高级技术的技术专业知识,例如钠离子和固态电池。Godi India的技术包括水电极加工TM,主动干涂层TM和Pranic Binder TM,它们是环境友好和碳中性过程的。这是由亚马逊和全球乐观情绪共同创立的气候承诺的签署国,作为在2040年到2040年达到零碳的承诺。电动汽车销售的显着增长以及对能源存储系统的需求不断增长为电池电池和超级电容器生产的有吸引力的行业动态。戈迪印度在战略上有能力利用这一机会。Godi India领导着用于印度和全球市场的电动汽车和消费电子产品的锂离子,钠离子和固态电池的开发。印度Graphite的执行董事Ashutosh Dixit先生在评论投资时说:“我们很高兴宣布Graphite India在Godi India的战略投资,这是其在先进的电池和储能系统技术中多样化的战略的一部分。这一战略举动重申了印度石墨对技术创新和增长的承诺,这是创建多元化商业组合的重要一步。” Godi India的创始人兼董事Mahesh Godi先生在评论这一发展时说:“多年来,Godi India的经验丰富的科学家和制造专家团队成功地使用了环境友好的过程开发了所有必需的电池材料和组件。我们的电池产品应用集中在高增长,动态电动汽车和消费电子市场上。此外,Godi India还开发了针对汽车,火车,电信塔和电力传输电网等行业的各种再生能源存储系统的超级电容器。证明了我们的研发能力,该公司获得了印度印度标准局(BIS)内部发达的电动汽车电池电池认证。我们欢迎与印度石墨印度的战略合作伙伴关系,不仅是因为他们在碳和电极制造方面的长期专业知识,而且还因为他们对其他协同技术的观点。”
与首次发行相关的风险 普通股的票面价值为每股₹10/-,发行价为普通股票面价值的[●]倍。发行价(由本公司与主承销商协商后确定并论证,如第 92 页“发行价依据”一章所述)不应视为普通股上市后的市场价格的指示。不能保证普通股的活跃或持续交易,也不能保证普通股上市后的交易价格。一般风险 投资股票和股票相关证券涉及一定风险,除非投资者能够承担损失全部投资的风险,否则不应将任何资金投入本次发行。建议投资者在对本次发行作出投资决定之前仔细阅读风险因素。在作出投资决定时,投资者必须依靠自己对本公司和本次发行的审查,包括所涉及的风险。本次发行的普通股尚未得到印度证券交易委员会 (SEBI) 的推荐或批准,SEBI 也不保证 Red Herring 招股说明书草案的准确性或充分性。请投资者特别注意本 Red Herring 招股说明书草案第 30 页开始的“风险因素”部分。
这些前瞻性陈述是合理的,但我们的预期后来可能会被发现是不正确的。我们的实际结果可能与我们的预期存在重大差异。本年度报告的其他部分包括可能对我们的业务和财务业绩产生不利影响的其他因素。此外,我们处于不断变化的环境中。新的风险因素和不确定性不时出现,我们的管理层不可能预测所有风险因素和不确定性,我们也无法评估所有因素对我们业务的影响,或任何因素或因素组合可能导致实际结果与任何前瞻性陈述中的结果存在重大差异的程度。您应该仔细阅读本年度报告和我们在此处引用的文件,并理解我们的实际未来结果可能与我们的预期存在重大差异或更糟。我们通过这些警告声明来限制我们所有的前瞻性陈述。
k en h eeter,已故的Bill G. Heeter遗产的管理员; J Onathan H Eeter,单独和作为Bill G. Heeter庄园的继承人,已故; S Tephanie H eeter,单独和作为Bill G. Heeter庄园的继承人,已故; Bandon h eeter,单独和作为Bill G. Heeter财产的继承人,已故,