这些政治承诺正开始推动全球投资从化石燃料转向未来的绿色经济。各大金融机构开始撤资最肮脏的化石燃料。去年,全球最大的资产管理公司贝莱德(负责 7 万亿美元的投资)的负责人致信数百名全球首席执行官,解释称气候变化正在推动资本的重大重新分配,并概述了退出动力煤的计划。4 另一个管理着 65 万亿澳元资产的全球投资者团体敦促各国政府迅速实施优先政策行动,包括加强国家减排目标(以符合将升温限制在 1.5 ℃ 的目标)和取消化石燃料补贴,这反过来将为气候解决方案带来数万亿美元的投资。5
微生物相互作用也会影响我们食物的安全性。病原细菌(如沙门氏菌和大肠杆菌)可以在某些环境(例如生肉或受污染的农产品)中繁衍生息。但是,其他细菌可以抑制这些有害病原体的生长,从而使食物更安全。这些相互作用可以受到pH,温度和其他微生物的存在等因素的影响。了解微生物相互作用对于确保食物的安全性和质量至关重要。例如,含有对我们健康有益的活细菌的益生菌依靠微生物相互作用来正常运行。这些细菌必须能够在肠道中生存和繁衍,这是其他微生物的家。这些不同细菌种群之间的相互作用会影响益生菌的功效及其提供健康益处的能力[2,3]。
新兴市场和发展中国家每年需要数万亿美元的投资,才能在实现气候目标方面取得充分进展、管理气候变化风险并走上到 2030 年实现可持续发展目标 (SDG) 的道路。这一挑战的规模要求多边开发银行 (MDB) 发挥重要作用,引领私人资本动员,超越多边开发银行传统的主权支持贷款角色,并增加私营部门发展融资部门的投资。近年来,多边开发银行大幅增加了气候融资投资,年均投资从 2017-2018 年的 570 亿美元增加到 2021-2022 年的 930 亿美元。然而,要实现《巴黎协定》的目标,气候融资需要空前增加,每年至少增加 590%。
应对全球气候危机可以说是 21 世纪最重大的挑战。其影响已导致数百万人死亡和数万亿美元的经济损失,随着全球平均气温上升,这一影响只会进一步恶化。1 为此,近 200 个国家同意共同努力将升温限制在 1.5 摄氏度以内,超过这个温度,后果将变得更加严重,在某些情况下甚至是不可逆转的。这项协议——2015 年《巴黎协定》——既取得了进展,也遭遇了阻力。要达到 1.5 摄氏度的门槛,就必须在 2030 年之前将温室气体排放量在 2019 年的基础上削减 43%。2 但是,如果所有国家都只实施其国家自主贡献 (NDC),世界只能实现 2% 的减排。3
从定义上讲,这种做法是不完整的——技术和创新总是让人惊喜。我们考虑的潜在应用反映了麦肯锡专家以及协助我们研究的业界和学术界的知名领袖的看法,这些应用代表了未来十年或二十年新兴应用的前景,并很好地表明了这些应用可能产生的影响的规模和形式。到 2025 年,我们评估的 12 种技术的应用所产生的综合潜在经济影响可能达到每年数十万亿美元。这些经济潜力的一部分最终会成为消费者剩余;而很大一部分经济潜力将转化为公司获得的新收入,并促进 GDP 增长。其他影响可能包括公司和行业之间利润池的转移。
从定义上讲,这种做法是不完整的——技术和创新总是让人惊喜。我们考虑的潜在应用反映了麦肯锡专家以及协助我们研究的业界和学术界的知名领袖的看法,这些应用代表了未来十年或二十年新兴应用的前景,并很好地表明了这些应用可能产生的影响的规模和形式。到 2025 年,我们评估的 12 种技术的应用所产生的综合潜在经济影响可能达到每年数十万亿美元。这些经济潜力的一部分最终会成为消费者剩余;而很大一部分经济潜力将转化为公司获得的新收入,并促进 GDP 增长。其他影响可能包括公司和行业之间利润池的转移。
从定义上讲,这种做法是不完整的——技术和创新总是让人惊喜。我们考虑的潜在应用反映了麦肯锡专家以及协助我们研究的业界和学术界的知名领袖的看法,这些应用代表了未来十年或二十年新兴应用的前景,并很好地表明了这些应用可能产生的影响的规模和形式。到 2025 年,我们评估的 12 种技术的应用所产生的综合潜在经济影响可能达到每年数十万亿美元。这些经济潜力的一部分最终会成为消费者剩余;而很大一部分经济潜力将转化为公司获得的新收入,并促进 GDP 增长。其他影响可能包括公司和行业之间利润池的转移。
慢性肉芽肿性疾病(CGD)是一种罕见的遗传性免疫缺陷障碍,其特征是吞噬细胞无法产生活性氧,这对于杀死某些细菌和真菌至关重要。这种缺陷导致复发性感染和肉芽肿形成。最近的研究已将重点转向理解CGD患者的肠道微生物组和代谢组,并认识到肠道在免疫功能和整体健康中的关键作用。本文探讨了CGD患者中独特的微生物组和代谢组谱及其对疾病管理和治疗的影响。肠道微生物组由数万亿微生物组成,包括细菌,病毒,真菌和原生动物,它们在维持肠道稳态和调节免疫反应方面起着重要作用。在CGD患者中,研究表明,与健康个体相比,肠道微生物组的组成和多样性发生了显着改变。
两个主要叙述在气候变化讨论中争夺主导地位。一种叙事声称人类面临的存在危机,只能通过花费数万亿美元并采取监管措施来减轻温度上升的影响。其他人坚持认为强迫能源过渡将浪费国家资源,同时增加能源成本。叙事都不是主导的,而且没有帮助讨论,而是共同引起更大的不确定性,从而导致政治和经济雾。唯一的确定性是将花费大量资金,并且将会有重大的技术进步,这不仅影响了更广泛的经济,而且影响了中游行业。它提出了一个问题:公司应该如何管理这种意识形态冲突?获奖公司可能是那些识别,收获和应用新技术的人,中游行业的态度很好。