XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUnit
在美国联邦索赔法院
本案涉及的是美国国家航空航天局 (NASA) 的一份不定期交付不定量合同 (IDIQ)，该合同旨在“为空间技术任务理事会 (STMD) 技术转让计划 (T2P) 提供项目支持”。ECF No. 28，第 1-2 页（“Pl.'s MJAR”）。招标书是“根据 FAR 第 15 部分和 NSF 第 1815 部分作为 100% HUBZone 设立的”。同上，第 1 页（引用 AR 859）。T2P 的使命是“识别和保护……[NASA] 具有商业潜力的知识产权，并通过专利许可协议、软件使用协议和与企业家、公司、大学、非营利组织、企业孵化器和创新生态系统以及州和地方政府建立的相关技术转让伙伴关系来转让这些技术。”行政记录 (“AR”) 951. 获奖者将为 NASA 总部、马歇尔太空飞行中心和斯坦尼斯航天中心的 T2P 提供项目支持，并有可能为其他 NASA 现场中心提供支持。AR 859。
美国海岸警卫队在越南战争中的作用
8 Jonathan Wiarda，“美国海岸警卫队在越南：在艰苦的战争中取得成功”，海军战争学院评论，第 2 期（1998 年春季）：第 38-39 页。https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol51/iss2/5/
在美国联邦索赔法院
2022 年 3 月 31 日，Alex Bratcher, Jr. 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10, et seq. 2）（“疫苗法案”）提交了一份赔偿申请。申请人声称，他因 2020 年 9 月 2 日接种的流感疫苗而患上了格林-巴利综合征（“GBS”）。申请书第 1 页；约定，于 2024 年 2 月 9 日提交，¶¶ 1,4。申请人进一步声称，疫苗是在美国境内接种的，他在疫苗伤害表规定的时间段内受伤，他受到病情的后遗症影响已超过六个月，并且由于他所谓的伤害，之前没有代表他获得过任何损害赔偿裁决或民事诉讼和解。申请书第 1、11 页； 3-5 条款。被告否认申诉人遭受了 GBS 桌伤；否认流感疫苗导致申诉人所谓的 GBS 或任何其他伤害；并否认他目前的状况是疫苗相关伤害的后遗症。6 条款。
在美国联邦索赔法院
1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上发布。44 USC § 3501 注（2018）（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅该决定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。 2 在请愿书和宣誓书（证据 1）中，请愿人称第二次 HPV 疫苗接种是在 2019 年 7 月 7 日进行的，但医疗记录支持疫苗接种日期为 2019 年 7 月 31 日。证据 2，第 271 页。
在美国联邦索赔法院
请愿人于 2015 年提交了赔偿申请。（ECF 1。）特别法官米尔曼就赔偿权举行了听证会。在该听证会上，请愿人科滕斯特特女士、请愿人专家和被告专家作证。 （见 ECF 66 笔录 [以下简称“Tr.”] 特别主审官 Millman 批准赔偿，认定 DTaP 疫苗是 CK 发育障碍的“重要原因”，因为该疫苗加速了 CK 可能在发育后期才会出现的脑损伤性婴儿痉挛。Kottenstette v. HHS，第 15-1016 号，2017 WL 6601878（联邦刑事诉讼特别法官，2017 年 12 月 12 日）。特别主审官 Millman 随后根据她早先的权利认定裁定赔偿损失。Kottenstette v. HHS，2019 WL 2587395（联邦刑事诉讼特别法官，2019 年 5 月 29 日）。
第四单元：冷链与物流管理
应该做的和不应该做的 9 9 将所有疫苗（包括根据开瓶政策退回的疫苗）放在与 ILR 一起提供的篮子中。 9 9 使用前至少 24 小时将稀释剂储存在 +2°C 至 +8°C 的环境中。 9 9 在疫苗盒之间留出空间。 9 9 在篮子中的疫苗之间放置温度计。 9 9 将对冷冻敏感的疫苗放在篮子顶部。 9 9 将对热敏感的疫苗放在篮子底部。 9 9 根据有效期安排疫苗。（过期较早的疫苗应放在过期较晚的疫苗之上）。
在美国联邦索赔法院
判定损害赔偿 1 2023 年 6 月 28 日，Garrett Dolling 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10，et seq. 2）（“疫苗法案”）提交了一份赔偿申请。申请人声称，他在 2022 年 1 月 31 日接种破伤风疫苗后，因接种疫苗（“SIRVA”）而遭受肩部损伤。请愿书 1。该案件被分配给特别主审官办公室的特别处理组。2024 年 8 月 19 日，发布了关于权利的裁决，裁定申请人有权获得其 SIRVA 的赔偿。2024 年 10 月 9 日，被告提交了一份关于赔偿的提议（“提议”），指出应赔偿申请人 47,500.00 美元以补偿其痛苦和苦难。提议 1。在提议中，被告表示，申请人同意提议的裁决。同上。根据整个记录，我认为申请人有权获得提议中所述的裁决。